![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Власти РФ (оккупационная администрация) продолжает уничтожение русского крестьянства.
Делается это в интересах крупных компаний (в том числе международных)
Обязательно очень внимательно прочтите этот материал (интервью с фермером).
Теперь новость:
http://top.rbc.ru/economics/10/08/2015/55c8b8ff9a794702696a2c6a
И объяснение ея:
Владимир Мелихов пишет: "Уже два дня вся новостная лента заполнена всевозможными комментариями на тему того, что российское правительство решило установить предельное количество видов домашних животных и птицы для личных подсобных хозяйств (ЛПХ).
Все, конечно, возмущаются (и правильно), но всё, в основном, сводится к обычному недоумению столь глупой инициативой и к злорадству по поводу этой глупости.
Однако, на мой взгляд, мало кто видит то, что скрыто за этой инициативой и тех, на кого она в действительности направлена. И дело тут вовсе не в ЛПХ.
По большму счету, какой бы лимит им не установили, они его всё равно не перейдут. Да и самих, реально существующих, ЛПХ уж давно нет.
К примеру, на всю станицу Еланская – 1 корова и штук 20 овец. А в моём хуторе Варваринский, где еще в пору моей юности было 2 гурта по 200 коров, сегодня, от силы, на весь хутор 5 коров.
Так почему же поднят этот вопрос сегодня, если такая картина практически по всем хуторам и станицам?
А дело вот в чем. 15 лет идёт целенаправленная монополизация сельского хозяйства, когда губернаторы и их ближнее окружение, имея неограниченную власть на местах, легкими деньгами, идущими якобы на поддержку сельхозпроизводителя (а на самом деле только их приближенным), стали, разоряя мелких и средних фермеров, концентрировать в своих руках производство сельхозпродукции и животноводства, создавая крупные Агрохолдинги и животноводческие фермы; получая на них дотации, льготы и т.п.
Уничтожая конкуренцию в этих видах производства, им мало было выгоды в разном по льготности финансировании и имеющемся административном ресурсе, - они установили через санитарные и контролирующие органы невыполнимые для фермеров условия.
Ну, к примеру: коровник должен быть не ближе 300 метров от дома, должен быть оборудован санитарный кордон и т.д. и т.п. (Для справки: ничего подобного нет НИ В ОДНОЙ европейской стране для тех, кто занимается фермерством).
Эти административно-вымышленные требования фермерам были не под силу, и многие из-за них стали просто закрываться, продавая землю, выпасы и всё, что было связано с их работой в сельском хозяйстве.
Конкуренция этим Агрохолдингам становилась всё меньше и меньше. Стала восстанавливаться обычная система совхозов с нанятыми в них рабочими, - в виде этих Агрохолдингов.
Но так поступили не все бывшие фермеры. Многие, закрыв предприятия, стали продолжать своё дело через ЛПХ, где таких требований нет. Как нет и отчетности, бухучета, а главное – проверок всей этой шакальей стаей проверяющих и запрещающих. Вот, сегодня прозвучавшие предложения и НАПРАВЛЕНЫ ИМЕННО ПРОТИВ НИХ.
Против чудом выживших и не разорившихся, не сломавшихся и нашедших, пусть и скользский, но всё-таки выход из того дурдома, в который их хотели загнать: их, бывших фермеров, нашедших возможность продолжить свою работу через ЛПХ.
Это – последние, которых нужно уничтожить, чтобы уже полностью монополизировать производство сельхоз.товаров и стать полновластными хозяевами на продуктовом рынке.
Так что подобное предложение – куда более гнусное и подлое, чем многим кажется.
Уничтожаются последние не сломившиеся еще фермеры и наступает эпоха Колхозов-2.
Это не продразвёрстка , как многие утверждают. Это куда худшее – окончательное и полное уничтожение хозяина на земле. И закрепощение оставшихся на селе людей в наёмную рабочую силу Агрохолдингов, принадлежащих нынешней губернаторской «элите»
Ведь после того, когда установят лимит, например, в 2-4 коровы , в 20-40 овец, в 3-5 свиней - все скажут: "ну, для ЛПХ это нормально...". Но кто в этот момент вспомнит о бывших фермерах, держащих животины поболе и теперь вынужденных, согласно лимита, свернуть свою деятельность и уже навсегда?"
**
Также см. здесь
