эффект Даннинга-Крюгера
21 Oct 2014 17:25
Приводит
"Леонид Агапов:
Сыну в школе дали домашнее задание, где, среди прочего, был вопрос "как связаны буква "А" и бык? ".
Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность.0
Что там была буква "алеф", очень похожая на нашу современную "А", и что слово "алеф" означало "бык". Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть ее, то она похожа на морду быка с рогами.
Еще очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают.
Учительница поставила ребенку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании. А правильный ответ: если к слову "бык" добавить "а", получится родительный падеж.
Я не планировал в таком раннем возрасте рассказывать сыну, что половина окружающих людей — идиоты, но, видимо, придется."

Ещё хорошее, и важное:
"Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации (выделение мое, track). Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами. (выделение снова мое, track)
( Read more... )
**
К последнему иллюстрация из моей жизни.
Я изрядный дока в богословии, библеистике и истории церкви.
И вот, занимаясь с людьми, изрядно пугался раньше таких, знаете, православнутых (с ними невозможно работать почти, возможно только с неиспорченными всей этой фофудьёй), у которых через слово (буквально через фразу!) слово-паразит СВЯТЫЕОЦЦЫ ( это они отцов церкви так именуют, по недомыслию примешивая к ним монахов и прочая): "Надо читать святыхоццов, это сказано у святыхоццов, по учению святыхоццов"
Так вот.
Слушаешь такого "святоотеческого", и невольно робость берёт: вот ведь - знаток пришёл. Ну, чему я такого могу научит?.. (при том, что я-то как раз отцов, их эпоху и их богословие изучаю серьёзно. Только не говорю об этом никогда, потому что дело не них, а - в Слове Божием. Библию надо читать простому человеку).
А потом так приходит в голову спросить знатока:
- А кого из отцов конкретно читали? Какие труды?
И оказывается, что читал он Златоуста, толкование на Матфея. И всё (а у Златоуста издано вообще-то 12 томов)
В общем, если по честному, надо было ему через слово прибавлять "надо читать святогооцца". Нет даже так: "надо читать одну брошюру одного оцца". Вот julf всё будет честно.
Но это противоречит эффекту Даннинга-Крюгера.


