16 Oct 2014

tapirr: (кататься)


Julia Kazakova пишет:

"Про Навального и его интервью с расчехлингом по теме "крымнаш".

Народ, ну не надо самим себя обманывать. Навальный сказал, что не вернул бы Крым Украине. Это главное.

Понятно, что заголосили оппозиционеры, которые поддерживали его ранее - разочаровываться больно. Понятно, что возбудились тролли - надо как-то объяснить эту прокремлевскую позицию "главного оппозиционера страны", чтобы и дальше управлять протестом.

Но блин, народ, сами-то дураков из себя не делайте. Он сказал ровно то, что сказал. Не первый раз же его пользуют в этом ключе - чуть ранее (2008) он поддерживал агрессию России в Грузии. Это ваш лидер? Тогда к ВАМ вопросов у меня больше нет.

PS Тем, кто начнет говорить, что мол у него не было выбора в связи с уголовными делами, скажу, что ВЫБОР есть всегда, пока человек жив. Нравственный выбор, который Навальный в очередной раз сделал. И не надо пытаться этот выбор прикрывать необходимостью или какими-то еще причинами. Мне все понятно давно. Надеюсь, сегодня многим людям стало тоже все понятно."



Последний абзац насмешил. А именно выражения "нравственный выбор" и "навальный, стоящие рядом -)
tapirr: (гей-ленточка)


Игорь Мандаринов:

"Крымнашист Лёха - это конечно удар по белоленточному Движению) Представляю, какая сейчас каша-то творится в головах самообманутых несчастных (с) бесплатных долбоёбов)"



"И Крым наш, и Путин великий президент, и георгиевские ленточки - символ великой победы, вот так теперь блогер Лёха считает. И ещё. Всегда помните, что только с появлением Навального в России появилась оппозиция. Это его штаб так втирал всего год назад и БД молились на эту погань. Надеюсь, теперь совсем выживших из ума навальнистов не осталось в природе или ещё есть недобитые остатки? Лёха, скажи, что-ть ещё, например, про то, что правильно применили газ в Норд-Осте, добей последнего бесплатного долбоёба наповал)"
tapirr: (клином белым бей красных)


А рамках ликвидации русского народа и его национальной памяти, хунта собирается закрыть "Мемориал":

http://www.ng.ru/facts/2014-10-15/2_memorial.html


Ниже комментарий С.Чапнина.
Сергей Чапнин - ОЧЕНЬ культурный человек. "Огорчили".
Я вот не огорчаюсь, когда враг показывает, что он - враг.
А он что-то иное, разве, должен показывать?

**

Сергей Чапнин:
"Огорчили меня своими репликами о. Дмитрий Смирнов и о. Владимир Вигилянский. Оба признаются, что не знают о деятельности "Мемориала" практически НИ-ЧЕ-ГО (Разве это не повод деликатно отказаться от комментария?), но при этом свободно рассуждают: один - о своей лояльности Минюсту и лично его главе, а второй - о правозащитниках вообще. Из реплик понятно, что "Мемориал" их не интересовал и не интересует. И православный этатизм просто через край.
Печально, когда священник ведет себя так, будто он каждой бочке затычка."


**

Olga Meerson: "тут все запущеннее: отец Смирнова, Коля Смирнов, был старый лагерник, прекрасный человек, близкий друг и солагерник Шмаина (будущего о. Ильи). Впрочем, дети зеков часто лизали задницу тиранам. Раньше это было от явного страха. Что происходит теперь,-- я не пойму никак: это надо не "из Америки глядючи", как вы меня тут недавно уели. Я же просто проясняю фактическую подоплеку. Но тем менее мне понятны мотивы такой подлости сегодня.
Там, видно, намешано что-то в подсознанке, притом по Фрейду, в связи с отцом. Но одно могу сказать точно: что он не знает о Мемориале--- это неправда. Одно это проливает некоторый свет на подоплеку его выступления. Вопрос -- какой (свет)."

"Его высказывания и деятельность меня смущали (мягко говоря) задолго до 12-го года, когда ему стало чего бояться. Еще в конце 90-х. Началось все с того, что до меня дошли (в восторженном пересказе его духовных чад) его грубые, приблатненные шуточки в адрес тогдашних почти соратников, особенно о А Борисова, кротчайшего и добрейшего пастыря и очень близкого друга, к-му сейчас исполнилось 75 лет. Дальше--больше. Что случилось, я не знаю. Возможно, у него сложности с собственным отцом (дружившим со всей этой компанией), сродни Петруше Верховенскому. Петрушу мне даже жаль: брошенный сын, и вообще Дост намеков наразбросал. Но Петруша не пастырь. Он накалечил душ, но хоть не именем Христовым. Что сейчас происходит--- это вы мне там объясняйте, а то я "из Америки глядючи". Но подоплеку знаю, и она важна. Моя реплика-- вопрос, а не ответ. Я просто хорошо знаю, о чём я его задаю."

UPD Ну и вдогонку про: Андрей Ткачёв

http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/13034-prizyvy-kievskogo-svyashhennika-andreya-tkacheva-zhenshhin-lomat-ob-koleno-protivorechat-zakonam-shariata.html
tapirr: (Default)
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ
Предисловие составителя к сборнику «Запретная правда Виктора Суворова», Яуза, 2011

Трудно представить себе более дурацкую ситуацию: через 70 лет после нападения Германии на Советский Союз в обществе не существует единой точки зрения на то, почему и с какой целью это событие произошло. Ни в российском, ни в западном.

Первым и самым очевидным объяснением этого недоразумения может быть разная степень изученности противников по советско-германской войне 1941–1945 гг.

Гитлер и его режим изучены хорошо. Насчет целей и методов Гитлера сомнений нет. Никому не придет в голову ставить под вопрос ни его расистские убеждения, ни агрессивные политические цели, ни установку на использование военной силы для достижения этих целей.

По поводу Сталина и сталинского режима — никакой ясности.

Более того, в общественном сознании безболезненно сосуществуют взаимоисключающие представления о том, что собой представлял и к чему стремился советский режим.

С одной стороны — вроде бы утвердилось представление о том, что СССР был страной тоталитарной. То есть политической диктатурой, наплевавшей на права человека и уничтожавшей собственных граждан в огромных количествах по мере необходимости. С этим, как правило, не спорят.

С другой стороны, такие установки мирно, не смешиваясь, сосуществуют с представлением о том, что боровшийся в 30-е годы за мир Советский Союз стал сначала невинной жертвой агрессивного нападения нацистской Германии, а потом освободителем Европы и спасителем человечества от фашизма.

С одной стороны, отлично известно, что в 1939 г. Советский Союз заключил с Германией пакт, позволивший сторонам совместно начать Вторую мировую войну, напасть на соседние страны, сильно увеличить за их счет собственные территории и распространить на эти территории собственные тоталитарные режимы. То есть в 1939–1941 гг. СССР был членом «фашистской коалиции» и в этом качестве боролся с демократическим Западом.

С другой стороны, Read more... )

Собственно говоря, только заботой о спасении лживой репутации СССР и можно объяснить упорное игнорирование академической средой результатов неудобных исследований — при полном отсутствии результатов удобных.

В России эта забота представляет собой часть идеологической государственной программы по патриотическому воспитанию населения.

На Западе она объясняется нежеланием академического истеблишмента расписаться в несостоятельности результатов многих десятилетий научной деятельности. Слишком много людей на Западе построили свои научные карьеры на обосновании и защите сталинистских тезисов, и очень немногие в состоянии это признать.

Думаю, что ситуация разрешится сама собой по мере прихода в науку нового поколения молодых исследователей, не заинтересованных в сознательном искажении истории.

Впрочем, речь здесь идет не столько о будущем перевороте в науке, сколько о честном признании того, что он уже произошел — тридцать лет назад, когда книга Виктора Суворова «Ледокол» впервые увидела свет."

Дмитрий Хмельницкий
tapirr: (Default)


Игорь Мандаринов:

"- Де факто Крым российский, в ближайшем обозримом будущем его не вернуть да и зачем он Украине, это же не бутерброд?
- Де факто сидят политзаключённые, в ближайшем обозримом будущем они будут сидеть и их будут продолжать сажать, зачем их защищать, это же не бутерброд?
- Де факто в стране воруют чиновники, в ближайшем обозримом будущем они будут воровать, зачем с ними бороться, это же не бутерброд?
- Де факто страной правит великий политик путин(с), зачем его переизбирать, в ближайшем обозримом будущем он будет править, это же не бутерброд?

**

Крымнашист Лёха сидит правильно, но не по той статье. Здесь нет, конечно, мошеничества. Никто никого не обманывал в Вятке и за нос не водил, там обычный межпацанский коррупционный сговор и первоначальное понуждение к сделке госслужащим приближённым к губернатору лицом (лёхой) и госдиректором кировлеса (опалевым), которому подсунули для сбыта продукции "рояль в кустах", а именно знакомца лёхи по яблоку с 99-го года петю с прокладочной московской ОООшкой.

Классическая схема воровства всех времён и народов.

<Издавать > вопли о политическом деле - это значит УСИЛЕННО закрыть глаза шорами. Блогер - реальный жулик, такими как он "шустрилами/решалами", правда, не находящимися под покровительством лично путина, сейчас заполнены все тюрьмы, этот же за увод протеста в загон не сидит, а раздаёт вот интервью. Эпизод воровства властью придерживался как узда и в нужный момент узда пригодилась. Сивый оппозиционный Мерин ходит туда, куда велят хозяева. Вот забрёл в Крым. Ещё вопросы есть?

**

Крымнашисты Путин, Навальный и Ходорковский. Это по факту. Всё остальное типа - оттенки сказанного, властные возможности каждого из, условия содержания, "героическое" прошлое и прочая дребедень это всего лишь попытка размазать сам факт. Но ещё раз и более отчётлевей - Путин, Навальный и Ходорковский это крымнашисты, то бишь люди, которые позволяют себе пользоваться краденым.

То есть воры.

Помните хороший лозунг прошлых лет, не пустим вора в Кремль? И какая в принципе разница, какой политраскраски вор. Никакой. Вор, он и в африке, вор!"

May 2025

M T W T F S S
   1234
56789 1011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 7 Jun 2025 00:37
Powered by Dreamwidth Studios