tapirr

думаю, посыл был таков, что вполне допустимо вступать в ненасильственные отношения с любым человеком, достигшим возраста сексуального согласия, будь то девочка или мальчик.

В случае с нимфоманкой мы тоже имеем взаимное согласие взрослых людей — потому я и интересуюсь, считает ли tapirr это нормальным и непредосудительным. Но главная проблема в том, что tapirr позиционирует себя как христианин. В рамках христианкой веры огромное значение имеет брак — отношения безусловной пожизненной верности между одним мужчиной и одной женщиной. Сексуальные отношения хороши и уместны, и принимаются как Божий дар и благословение, именно в контексте этой верности, любви в смысле «всегда буду заботиться о тебе и никогда тебя не покину, пока смерть не разлучит нас». Сексуальная близость вне этих межличностных отношений рассматривается как разрушение Божиего замысла о человеке и о его сексуальности. Человек, впавший в грех, может обрести прощение - но для этого ему надо признать грех грехом. Поэтому придерживаться упомянутых Вами взглядов и одновременно быть христианином невозможно.

что совершенно справедливо.

Давайте уточним, что мы называем справедливостью? На чем мы основываем наши представления о правильном и неправильном?

Я вот не думаю, что клиенты, покупающие проституток, или солдаты, с радостью употребляющие нимфоманку, поступают справедливо. Хотя все взрослые люди, по согласию. Я также не думаю, что человек, который будет поощрять нимфоманку вести ее образ жизни, будет поступать справедливо.