Алексей Беляев

[tapirr]

Как будто - бы скандал: премию Кандинского дали А.Беляеву: http://shaherezada.livejournal.com/108462.html

Е.Дёготь возмущается

Ей отвечает художник  Юрий Альберт:

yuri  2008-12-13 00:54:20

тут

"Замечательный текст и я со всем согласен, особенно с призывом «Называть вещи своими именами. Произносить все тайное вслух. Договаривать до конца. Предвидеть последствия. Брать на себя ответственность», то есть, другими словами, думать.

Я не склонен к теории заговора и не верю во всеобщую коррумпированность, но я тоже не могу понять, как профессионалы могли добровольно проголосовать за эти невнятные картинки, больше всего похожие на первомайские плакаты брежневского времени. Другое дело, что возмущаться и кричать «Позор!» поздно – если участвуешь в таком конкурсе, надо быть готовым и к тому, что проиграешь фашисту. А то получается, что если бы случайно победил, например, Гутов, то это значило бы, что наша буржуазия привержена правильным прогрессивным идеалам, а про Беляева можно спокойно забыть? И работы Гутова в ранге победителей могли бы спокойно висеть рядом с беляевскими в Лондоне или где-то еще?

Группа «Что делать» в своем заявлении обвиняет в создавшемся положении неолибералов. Дай нам Бог дожить до того времени, когда в России будет актуальным неолиберализм и его последствия! Пока что мы из неофеодализма никак выбраться не можем.

Мне кажется, дело не столько в злых буржуях, сколько в нас самих, в атрофировавшемся у нас чувстве брезгливости. Никто не побрезговал выставляться рядом с фашистом, пока дело не дошло до награждения.

Лауреат прошлого года  <Осмоловский> не брезговал заниматься предвыборным черным пиаром (правда, он говорит, что делал это не по любви, а за деньги), Марат Гельман не брезговал работать на Рогозина и предоставлять площадку поэту-организатору «русского марша» Крылову и фашисту Лимонову. И мы ничего, даже не обсуждали это. Мы спокойно относились ко всему, что нес Тимур Новиков – а чем он лучше Беляева? Всеобщий приятель и нежный акварелист Володя Сальников публично объявляет себя сталинистом и обсуждает в своем ЖЖ состав арийской крови – мы (и я тоже) предпочитаем этого не замечать и подаем ему руку – как же, старый приятель, неудобно как-то. Мне, например, проще не подавать руки Беляеву – я с ним не знаком. Я думаю, такая буря негодования связана еще и с тем, что Беляев – не наш, с ним проще быть принципиальным.

И не в «антисемите» Кандинском тут дело. Неужели премия имени Родченко был бы лучше и с нею были бы связаны другие идеалы? Эстетика Беляева как раз ближе к Родченко и Рифеншталь, тут деление на левых и правых плохо подходит. Просто мы привыкли, что Родченко – наш, хороший, несмотря на фотографии с Беломорканала, а Рифеншталь – нет, хотя она оптимистических репортажей из Освенцима все-таки не снимала.

Я это к тому, что позиции нового правящего класса у нас, конечно, не очень прогрессивные, но мы-то должны отвечать в первую очередь за свою собственную позицию. Недавно Дима Гутов сделал работу «Смотри на буржуазию глазами Ленина». Известно, как Ленин смотрел на буржуазию - примерно как Гитлер на евреев - и поступал соответственно, недаром надпись «Труд делает свободным» (Arbeit macht frei) появилась впервые не на воротах Освенцима, а на воротах Соловков в начале 20-х. Представляете, что было бы, если бы какой-нибудь художник написал на холсте: «Смотри на евреев глазами Гитлера»?

Про предложение Осмоловского травить Боровского и сказать нечего – гапоновщина какая-то. И почему только Боровского? На Валери Хиллинс рука не поднимается – большое начальство всё-таки?" 


Вот с Альбертом - во многом согласен. Это потешно, что эти позорные леваки из совриск улюлюкают, когда фашику дали премию. Но грань-то между ними - ох, как тонка! Ведь и Гутов любит Сталина, и хвалит Ленина, и у Беляева они воспеты (и государство, созданное ими). 

А.Осмоловский пол-часа скандирует "Позор".  Тусовочный антагонизм - единственная причина.

ПустьОсмоловский  не говорит, что, мол, это искусство посредственное. Такое же посредственное, как у него самого . Он ровно такой же плакатист.

Найдите-ка, как говорится, 10 отличий.

(А фашизм и вовсе меньшее зло по сравнению с ленинизмом.  Но об этом в др. месте)

Работа А.Осмоловского:



Работа Белаева-Гинтовта:



Да и вот этии беляевские из той же оперы:






Плакаты явно шутейные. Но тут ещё и ошибочка. Изображён топор, а подписан - сапог.
Это уже - пародия на пародию.
























министр у Гитлера









Это, кажется, журнал, который возглавляет  "самая мякотка русского нацизма"?

Comments

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Плохо понимаю, почему такие вещи вообще всерьез обсуждаются. Независимо от взглядов автора. Это уж совсем "на безрыбье" получается. Кстати, хорошее название для премии. И Кандинского можно не поминать всуе.
И Лимонов не прецедент. Не знаю, лучший ли он на сегодня русский писатель, или не лучший,но уровень высочайший. А это черт знает что.

[andrei-naliotov.livejournal.com]

Просто нет слов от возмущения. Политическая агитация магического фашизма Аненербе - сатанинская мерзость. И эта любимая женщина дугинцев - Настя Михайловская с автоматом и с топором - символ России со злыми глазами. И за эту гадость - премию Кандинского?
Насчёт Осмоловского согласен - заигрался со злом.

[tapirr.livejournal.com]

Про Лимонова согласен.

А эти - что Осмоловский, что Гинтовт - художники очень посредственные.

Осмоловский всегда был "деятель". А произведений как-то не создал...

А Беляев просто рисовальщик.

ВВК в ужасе был бы.

Прелесть какая

[ex-pristall.livejournal.com]

Сами Знаете Кто действительно является счастливым обладателем фразы «Широко шагаете - штаны не порвите!»

(http://wordkeeper.ru/)

Стань хозяином своего слова (http://wordkeeper.ru/)

[gornyj.livejournal.com]

"искуство" Ужаса...

[fourmilier.livejournal.com]

Альберт верно написал. Я очень удивился, что ему в прошлом году премию не дали - его проект был самый достойный из "шорт-листа". Скандал нынешний больше похож на внутриклановые разборки. Можно даже было бы забить на политические взгляды художника, если б в его работах хоть какое-то искусство было. А тут об искусстве говорить нечего поэтому и остаётся копаться в идеологии.

Правильно в первом комменте написали - премия "На безрыбье".