Дебилы он-лайн
29 Jan 2006 01:59![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrНа мои "гнеаные филлипики" в адрес прогнившей советской армии мне ответил юзер "РотаРепок":
"Уважаемый. Вы лично были в армии???? Тяжкое наследие века???? Убивают сотнями???? Для того, что-бы рассуждать о системе, нужно в ней пожить, проникнуться. Если вы там были и так лично прониклись, ну чтож, беда, в Армии действительно не любят умников. Если нет, то не рассуждайте о том, о чём не имеете ни малейшеко понятия. Армия, это та структура, которая способна защитить вашу свободомыслящую голову, хотите вы того или нет."
Ещё сам себя он именует в своём инфо "Взвод Дебилов". Как говорится, исчерпывающее определение...
"Уважаемый. Вы лично были в армии???? Тяжкое наследие века???? Убивают сотнями???? Для того, что-бы рассуждать о системе, нужно в ней пожить, проникнуться. Если вы там были и так лично прониклись, ну чтож, беда, в Армии действительно не любят умников. Если нет, то не рассуждайте о том, о чём не имеете ни малейшеко понятия. Армия, это та структура, которая способна защитить вашу свободомыслящую голову, хотите вы того или нет."
Ещё сам себя он именует в своём инфо "Взвод Дебилов". Как говорится, исчерпывающее определение...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 28 Jan 2006 23:08 (UTC)no subject
Date: 28 Jan 2006 23:09 (UTC)С таким парнем не поспорить:-)
Ну а Вы впрям - в армии служили?
no subject
Date: 28 Jan 2006 23:09 (UTC)no subject
Date: 28 Jan 2006 23:19 (UTC)no subject
Date: 28 Jan 2006 23:20 (UTC)А Вы?
no subject
Date: 28 Jan 2006 23:21 (UTC)весна 94-весна96. Ещё неподеленный Черноморский Флот
no subject
Date: 28 Jan 2006 23:24 (UTC)no subject
Date: 28 Jan 2006 23:25 (UTC)no subject
Date: 28 Jan 2006 23:26 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 00:29 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 09:33 (UTC)Это выглядит как если бы после педофильского скандала в США кто-то потребовал немедленно распустить всю Католическую Церковь как пристанище педофилов и т.д. Впрочем, кто-но наверняка так и требовал. Что же удивляться ответому возмущению?
no subject
Date: 29 Jan 2006 11:52 (UTC)Характерная оговорка, да.
no subject
Date: 29 Jan 2006 12:34 (UTC)Единственное, что хочу оговорить -- не любой мужчина должен служить в армии. Многим хорошим парням это просто противопоказанно. Сталкивался не раз с такими.
no subject
Date: 29 Jan 2006 12:36 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 18:33 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 18:37 (UTC)А вот те, кто "честно служат" сейчас, найдут своё место и в новой, небольшой, разумно устроенной армии, если , конечно, Россия как государство будет продолжать существовать...
no subject
Date: 29 Jan 2006 18:39 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 18:46 (UTC)Всё таки педофилия не является ОСНОВОЙ существования РКЦ в Америке, В то время, как насилие - постоянное, систематическое и практически ничем не сдерживаемое является именно основой существования Р. армии.
Кроме того, ЭТА армия не может выполнять своих функций. Абсолютно не может. ВОТ и поэтому тоже она должна быть распущенно. ЭТА армия - просто раковая опухоль на и без того больном теле р. народа. (и это всё не исключает, что там есть те, кто "честно служит")
no subject
Date: 29 Jan 2006 18:47 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 18:58 (UTC)(Полагаю даже, что ТАКИХ случаев намного больше...)
Так кто начал войну?
Date: 29 Jan 2006 19:23 (UTC)Насколько МНЕ не изменяет память, Вторая Чеченская началась с того, Федеральная Служба Безопасности взорвала дома с живыми людьми в ряде русских городов
(см. http://terror99.ru/book.htm и множество др. материалов на эту тему),
а Шамиль Басаев, после тайной встречи в Европе с одним из высокопоставленных лиц Российского государства, действительно, совершил вторжение в Дагестан.
Re: Так кто начал войну?
Date: 29 Jan 2006 19:55 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 19:57 (UTC)no subject
Date: 29 Jan 2006 22:42 (UTC)Ведь отрицать факты, происходящии в р.армии (и их колличество) можно или от неинформированности, или от недобросовестности. Если б их можно было ликвидировать (эти "явления") - было бы хорошо. Но они въелись в плоть и кровь этой организации. Причём тут МОИ оценки? Это объективная реальность. Или я не прав?
no subject
Date: 30 Jan 2006 06:43 (UTC)no subject
Date: 1 Feb 2006 12:29 (UTC)Беда в том, что "обламывать" в нашем случае доверили примитивному, дикому уроду. В этом вина офицеров
no subject
Date: 1 Feb 2006 12:31 (UTC)армия
Date: 2 Feb 2006 20:45 (UTC)Разогнать или распустить - вопрос употребления слов. Считаю, что распустить советскую армию надо :
1) Потому что это армия несуществующего ныне государства, которую создавали для целей, которые ныне не ставятся. Из этого:
2) Ныне , в новых условиях, она неспособна выполнять задач армии современного государства. Попросту говоря, ОНА НЕБОЕСПОСОБНА.
3) Порядок в ней держится ТОЛЬКО на насилии. Но не на нормальной дисциплине, свойственной любой подобной структуре, а на пытках, унижениях и т.п. Руководство -генералитет-(как и при Ельцине, и при ЦК КПСС) заинтересовано в таком порядке. "Машина сама собой управляется" и т.д. Изжить сама она этот свой порок, лежащий в её основе не может. Следовательно, должна быть создана др. армия.
А сравнение с церковью (педофили и т.д.) мне ОТ ВАС довольно странно слышать. Ведь ЛЮБАЯ армия, даже и самая дисциплинированная, а не такая гнилия, - это машина убийства, т.е. это зло, которое когда нибудь на Земле, очень надеюсь, отомрёт совсем.
отвратительно
Date: 2 Feb 2006 20:53 (UTC)Re: отвратительно
Date: 3 Feb 2006 13:56 (UTC)Я был и солдатом и курсантом и офицером. Приходилось и подчиняться и приказывать, и быть обломанным и обломамывать самому.
В самые первые дни из оборзевшего десятикласника или студента нужно стелать массу, из которой лепят потом солдата. Однако не стоит путать "обламывание" с унижением. Унижать нельзя. А обламывают с помощью физических, моральных и эмоциональных перегрузок. Скажу вам по секрету, упражнение то или иное (марш-бросок, переползание по грязи, занятия по рукопашке, изучение уставов и пр. считается выполненным если у солдата слезы, рвота или обморок). Однако стирка портянок старослужащим, избиения и пр. -- недопустимы. Хотя если очень нужно, то при необходимости физического воздействия на бойца можно показывать ему приемы рукопашного боя.
И еще. Офицер имеет право обучать тоько в том случае, если сам все эти вещи делает как минимум в 2 раза лучше чем солдат.