![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tapirrНа Эхо Москвы пригласили протоиерея Александра Борисова и известного нациста дьякона Кураева. Ну, о втором мы говорить не будем (не будем пачкаться), а вот о.Александр...
Вопрос про все эти службы с "подсвешниками-медведами", которые транслируются по ТВ.
"Здесь, конечно, подозревают сразу заискивание Церкви перед властями, и так далее.
О.БЫЧКОВА: Ровно в этом и подозревают.
А.БОРИСОВ: Я в этом ничего такого не вижу. Ну, если придет человек, занимающий высокий пост к нам в храм - я сейчас так сразу не вспомню, но конечно, такие люди приходят - конечно, к таким людям отнесешься с вниманием и уважением - хорошо, зашли, очень рады. По-моему, нормально совершенно.
Мне кажется, это нормально, здесь нет ничего плохого. Было бы странно, если бы он пришел, а на него ноль внимания, как будто он вообще неизвестная какая-то личность."
Не буду много развивать эту тему.
Просто вспомнил юродивого, у которого отняли копеечку.
Борис Годунов - Александр Феклистов
Юродивый - Александр Леньков
Фото М. Гутерман
А вот о другом хотелось бы сказать:
Вопрос, когда же Русская Церковь перейдёт на новый календарный стиль. (Известно, что юлианский просто неточен - он отстаёт)
прот. А.Борисов: "Поэтому лучше менять традиции, когда к этому ситуация созреет. Пока <надо>потерпеть такое различие – что же делать. "
(там, кстати, в стенограмме всё перепутали - что говорит о.Ал. приписали дьякону, и наоборот. Но есть фонограмма)
Вот я-то как раз думаю, что нет более подходящего момента для церковных реформ, чем момент нынешний. Реформы хотел провести ещё патриарх Тихон и Всероссийский поместный собор 1917-18 года. Но тогда кровь полилась рекой - не до того было, выжить бы.
А сейчас, после того, как политика советского государства привела к тому, что православных верующих осталось 2% всего, это - самый подходящий момент для проведения реформ. Потому что главный аргумент против проведения реформ сейчас - боязнь раскола. Да, такая опасность есть. Церковные радикалы - мракобесы и охранители - не пойдут на никакие новшества. Но их не так много в церкви - может быть четверть, может быть одна десятая. Но даже четверть от 2% - это 0,5%. Уйдут - ну что ж делать... "Они вышли от нас - но не были наши".
Конечно, раскол всегда грех и всегда беда, и желательно его избегать и никого сознательно не провоцировать. Но это же не повод не исправлять, скажем, опечатки в книгах. На каждого "упёртого" ведь не угодишь.
А поскольку процесс исцеления общества от государственного атеизма будет продолжаться, и в какой-то момент дойдёт до того, что будет процентов 10 церковных людей (это много - столько во Франции, Германии и т.п.), вот тогда и колличество готовых уйти в раскол (прямо пропорционально) будет сильно больше...
it
__
Вопрос про все эти службы с "подсвешниками-медведами", которые транслируются по ТВ.
"Здесь, конечно, подозревают сразу заискивание Церкви перед властями, и так далее.
О.БЫЧКОВА: Ровно в этом и подозревают.
А.БОРИСОВ: Я в этом ничего такого не вижу. Ну, если придет человек, занимающий высокий пост к нам в храм - я сейчас так сразу не вспомню, но конечно, такие люди приходят - конечно, к таким людям отнесешься с вниманием и уважением - хорошо, зашли, очень рады. По-моему, нормально совершенно.
Мне кажется, это нормально, здесь нет ничего плохого. Было бы странно, если бы он пришел, а на него ноль внимания, как будто он вообще неизвестная какая-то личность."
Не буду много развивать эту тему.
Просто вспомнил юродивого, у которого отняли копеечку.
Борис Годунов - Александр Феклистов
Юродивый - Александр Леньков
Фото М. Гутерман
А вот о другом хотелось бы сказать:
Вопрос, когда же Русская Церковь перейдёт на новый календарный стиль. (Известно, что юлианский просто неточен - он отстаёт)
прот. А.Борисов: "Поэтому лучше менять традиции, когда к этому ситуация созреет. Пока <надо>потерпеть такое различие – что же делать. "
(там, кстати, в стенограмме всё перепутали - что говорит о.Ал. приписали дьякону, и наоборот. Но есть фонограмма)
Вот я-то как раз думаю, что нет более подходящего момента для церковных реформ, чем момент нынешний. Реформы хотел провести ещё патриарх Тихон и Всероссийский поместный собор 1917-18 года. Но тогда кровь полилась рекой - не до того было, выжить бы.
А сейчас, после того, как политика советского государства привела к тому, что православных верующих осталось 2% всего, это - самый подходящий момент для проведения реформ. Потому что главный аргумент против проведения реформ сейчас - боязнь раскола. Да, такая опасность есть. Церковные радикалы - мракобесы и охранители - не пойдут на никакие новшества. Но их не так много в церкви - может быть четверть, может быть одна десятая. Но даже четверть от 2% - это 0,5%. Уйдут - ну что ж делать... "Они вышли от нас - но не были наши".
Конечно, раскол всегда грех и всегда беда, и желательно его избегать и никого сознательно не провоцировать. Но это же не повод не исправлять, скажем, опечатки в книгах. На каждого "упёртого" ведь не угодишь.
А поскольку процесс исцеления общества от государственного атеизма будет продолжаться, и в какой-то момент дойдёт до того, что будет процентов 10 церковных людей (это много - столько во Франции, Германии и т.п.), вот тогда и колличество готовых уйти в раскол (прямо пропорционально) будет сильно больше...
it
__
