tapirr: (kvadratizm)
tapirr ([personal profile] tapirr) wrote2016-03-27 12:50 pm

Казанцева: Есть ли отличия мужчин от женщин?



Лекция биолога Аси Казанцевой:  Мозг мужчины и мозг женщины: есть ли отличия?

Лектор очень забавная феминистка, поэтому, полагаю,   её будет интересно послушать [livejournal.com profile] blackmoon3712 (которая интересуется этой темой)

(Под словом "забавная" я понимаю, например, такое: "Если эмбриону не повезло, то из него формируется мужчина, а если всё пошло нормально - то будет женщина". Ну и т.п. :)

**

Из важного:  с биологической точки зрения (а именно биология определяет, кто мы - мужчина или женщина), нет жёсткой границы между тем, что называется мужчиной, и тем, что называется женщиной.
Правда, таких людей  мало (с нечёткостью этой границы. Большинство из нас не сомневается в своей половой принадлежности), но они есть.
И их существование надо иметь ввиду.

**

Также много и интересно о гомосексуальности.

**

Упоминаются эти книги:

http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

**

Ася Казанцева. Мозг мужчины и мозг женщины  есть ли отличия

**

Послесловие

[identity profile] blackmoon3712.livejournal.com 2016-03-30 09:20 pm (UTC)(link)
и опять же, получается очень интересно: в своей агрессии виновата всегда я, и в твоей - тоже я.
Живу я, значит, такая злая и пристрастная, а вокруг меня сплошь белые, пушистые да объективные ходят.
Красота:)

[identity profile] tapirr.livejournal.com 2016-04-09 09:08 pm (UTC)(link)
Понимаешь, просто это нечестно.

Вот мы спорили по какому-то вопросу.

Ну, например, кролики - это млекопетающие или членистоногие.

Поспорили, к общему мнению не пришли.

И вдруг - появляются новые данные по этому вопросу!

Я тебе их присылаю.
А ты говоришь: "я читать не буду! Не буду и всё тут." (слушать)
При этом я присылаемые тобой данные читаю (я тут старушку ведь послушал).

Понимаешь, ты этим самым (отказом от ознакомления) теряешь право на отстаивание своего мнения!

Потому что тебе бы надо было

- послушать

- а потом, если не согласна. раскритиковать.

Но ты предпочитаешь просто зажать уши.
"Этого нет - раз мне это не нравится".

Этим и вызвано моё раздражение, потому что мне хотелось продолжить обсуждения,

а ты лишаешь меня этой возможности.

[identity profile] blackmoon3712.livejournal.com 2016-04-10 02:42 pm (UTC)(link)
Тапир, я тебя поняла. И ты вполне логичен и последователен, хотя тон местами неприемлемый. Ладно, это давай проедем.
Ты уверен, что у Казанцевой новые данные? Это они только для тебя новые, а вообще она порой пользуется не новыми и продвигает весьма спорные теории.
Насчет Видаль - быть может, она на твой вкус не такой хороший популяризатор, но ведь на чем-то она основывается, как ученый. И уверена, что ее исследования можно найти при сильном желании. И не только ее.
И да, я не хотела и не хочу обсуждать с тобой эту тему. Во всяком случае, пока. Мое право. Ты спросил о моем мнении, и я тебе его предоставила, нравится тебе оно или нет, пристрастное или нет - но оно пока вот такое.
Я вообще не хочу с тобой спорить и дискутировать, потому что слишком остро всё воспринимаю. Я решила себя поберечь. Пока. Опять же, мое право.
Пока я с тобой планирую общаться в таком формате: говорить только об одобрении и совпадении взглядов на что-либо. Вот про Содом очень хороший текст у тебя был недавно. Об остальном буду молчать, слишком дорого мне все эти споры даются, а толку ноль. Тебе этого не понять, так просто прими.

[identity profile] tapirr.livejournal.com 2016-04-11 05:42 pm (UTC)(link)
Ладно, давай так.