"Но есть нюанс", о котором знает, но почему-то не говорит г-н Цин — с позиций иудаизма, Христос принципиально не может быть ни богом, ни сыном божьим, ни воплощением бога в смертном теле. Есть и другие нюансы.
1. Заметьте, он с некоторым скепсисом говорит о том, что христиане приходят к иудеям проповедовать "со своим богословием". Так что это тема -вкользь - но звучит.
2. Насчёт смертного тела - Мессия всё-таки может быть в смертном теле.
Ну, а воплощение Бога... С позиции современного иудаизма - наверно, не может. С позиции иудео-христиан первых веков (а они были и иудеями тоже) - Мессия БЫЛ Сыном Божиим.
1. Но ему бы хотелось, чтобы ходили? Иудеи же вообще не ходят проповедовать к христианам, мусульманам и т.д — по принципу "верьте во что хотите и не мешайте верить мне". Кстати, христианская секта "Мессианских иудеев" активно занимается прозелитизмом именно среди евреев. 2. В иудаизме мессия — обычный человек. Действительно, среди сторонников движения "Хабад" есть некоторое количество людей, уверенных в том, что Любавический ребе похоронен, но не умер, и вот-вот проявит себя как мессия. Даже ортодоксы считают этих людей сектантами и маргиналами. offtopic - здесь в Израиле я слышал еще одну версию истории Христа - о противостоянии Павла и Якова, брата Иисуса.
Если они пока ещё Его ждут, они не могут знать, Кем Он будет. Это будет сюрприз.
Для иудеев, принявших Иисуса, как Мессию (а таких было очень много. не знаю, как насчёт 50 000, но много, вся перваначальная церковь была - евреи) Иисус был Сыном Божиим.
=христианская секта "Мессианских иудеев" активно занимается прозелитизмом именно среди евреев.= Среди тех, кто называет себя мессианскими иудеями такое разнообразие... Почти как в постпротестантском христианстве. Меньшая часть из них действительно иудеи, принимающие Йешуа как Машиаха. Но большинство – это христиане с некоторыми элементами еврейской традиции при проведении собраний.
Тут такая петрушка, что Сын Божий – довольно широкое понятие. По своей природе, вернее по совокупности двух природ, земной и небесной, каждый человек это сын Божий.
Вот точно чего быть не может, так это воплощения Бога в человеке. Как это трактуется, например, у единственников. Проявиться в человеке или через человека, это да, может.
Троица не противоречит. правда, не противоречит в том виде, в котором она была сформулирована богословами ранней церкви. И кстати, часть ортодоксальных раввинов не считает ту формулировку ересью.
Ну а "Одна сущность, три личности" противоречит конечно. Это как раз тот самый клевер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
(Anonymous) 2015-09-14 08:01 pm (UTC)(link)Есть и другие нюансы.
no subject
2. Насчёт смертного тела - Мессия всё-таки может быть в смертном теле.
Ну, а воплощение Бога... С позиции современного иудаизма - наверно, не может. С позиции иудео-христиан первых веков (а они были и иудеями тоже) - Мессия БЫЛ Сыном Божиим.
no subject
(Anonymous) 2015-09-14 08:40 pm (UTC)(link)2. В иудаизме мессия — обычный человек. Действительно, среди сторонников движения "Хабад" есть некоторое количество людей, уверенных в том, что Любавический ребе похоронен, но не умер, и вот-вот проявит себя как мессия. Даже ортодоксы считают этих людей сектантами и маргиналами.
offtopic - здесь в Израиле я слышал еще одну версию истории Христа - о противостоянии Павла и Якова, брата Иисуса.
Машиах
Если они пока ещё Его ждут, они не могут знать, Кем Он будет.
Это будет сюрприз.
Для иудеев, принявших Иисуса, как Мессию (а таких было очень много. не знаю, как насчёт 50 000, но много, вся перваначальная церковь была - евреи) Иисус был Сыном Божиим.
no subject
Среди тех, кто называет себя мессианскими иудеями такое разнообразие... Почти как в постпротестантском христианстве.
Меньшая часть из них действительно иудеи, принимающие Йешуа как Машиаха. Но большинство – это христиане с некоторыми элементами еврейской традиции при проведении собраний.
no subject
По своей природе, вернее по совокупности двух природ, земной и небесной, каждый человек это сын Божий.
Вот точно чего быть не может, так это воплощения Бога в человеке. Как это трактуется, например, у единственников. Проявиться в человеке или через человека, это да, может.
no subject
no subject
Ну а "Одна сущность, три личности" противоречит конечно. Это как раз тот самый клевер.