Брак - это не обязательно секс. Это союз двух людей против всех остальных.

[tapirr]

"Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие"

У меня в ленте тоже несколько (ранее - более уважаемых) людей что-то про ж.пы  и з.дницы в связи с событиями субботы написали. Ну, в меру, какгрится, своей  испорченности.

**

В продолжение http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html

так же интересно написала http://malka-lorenz.livejournal.com/140914.html

Кстати, я ваше мнение, френды , по этому поводу ещё не спрашивал.

Так вот, каково ваше мнение?

**

Недавно узнал, что же понимают англикане и прочие либеральные протестанты под дозволяемым ими однополым браком (и был этим нимало удивлён).
Социальное партнёрство без секса!
Т.е. и они, так же как католики и православные, считают однополый секс грехом. Однако брак - заключают.
Позиция внутренне противоречивая (по моему авторитетному мнению), но - повод призадуматься.


UPD Этот пост назывался первоначально "Брак - это не е.ля. Это союз двух людей против всех остальных." Сам я таких слов не употребляют. Эта фраза является цитатой из поста, на который я даю ссылку (ссылка № 2). Однако заголовок я исправил, что б не смущать людей.

Comments

[ropctb-npaxa.livejournal.com]

Т.е. Вы относитесь к свадьбе, как к какому-нибудь контракту о сотрудничестве? И к любви, по-вашему, это отношения не имеет?

[anna-fedorova.livejournal.com]

почему же не имеет. Просто "заключение брака" - это действительно род контракта.

Вы, либерасты, совсем рехнулись.

[ropctb-npaxa.livejournal.com]

Гитлер тоже всё правильно говорил...

Прощаюсь, пока не заразился.

[tapirr.livejournal.com]

"Любить" можно и без брака, так?

"Я его люблю" - это не аргумент при желании доступа в реанимацию. Мало ли кто-кого любит. Я, может, группу Модерн Толкинг люблю...

[elka-sh.livejournal.com]

Насчёт доступа в реанимацию. Я лично сталкивалась с тем, когда туда не пускали ближайшего родственника или пускали дальнего родственника, вообще не проверяя личность. Это никак не зависит от штампа в паспорте.

[fourmilier.livejournal.com]

Не пускать близкого родственника могли из-за состояния здоровья пациента т.е. по медицинским показаниям. Пустить дальнего родственника вполне могли, если пациент сам просил - посещения в больницах, вообщем-то, для всех доступны. Штамп в паспорте необходим для "доступа к телу" в критических ситуациях, когда один из супругов, например, без сознания и не может сам дать согласие на опасную операцию.

Кроме того мы живём в стране где проблематично объяснять что-то прецедентами: у нас даже террористов за полторы тысячи в самолёт пускали, а уж в больницу то попасть...

[elka-sh.livejournal.com]

Это верно.

[ropctb-npaxa.livejournal.com]

А я не хочу, чтоб мои дети где-то могли слышать: "я Алексей, муж Геннадия". И я пока имею право их от этого огородить.