Брак - это не обязательно секс. Это союз двух людей против всех остальных.

[tapirr]

"Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие"

У меня в ленте тоже несколько (ранее - более уважаемых) людей что-то про ж.пы  и з.дницы в связи с событиями субботы написали. Ну, в меру, какгрится, своей  испорченности.

**

В продолжение http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html

так же интересно написала http://malka-lorenz.livejournal.com/140914.html

Кстати, я ваше мнение, френды , по этому поводу ещё не спрашивал.

Так вот, каково ваше мнение?

**

Недавно узнал, что же понимают англикане и прочие либеральные протестанты под дозволяемым ими однополым браком (и был этим нимало удивлён).
Социальное партнёрство без секса!
Т.е. и они, так же как католики и православные, считают однополый секс грехом. Однако брак - заключают.
Позиция внутренне противоречивая (по моему авторитетному мнению), но - повод призадуматься.


UPD Этот пост назывался первоначально "Брак - это не е.ля. Это союз двух людей против всех остальных." Сам я таких слов не употребляют. Эта фраза является цитатой из поста, на который я даю ссылку (ссылка № 2). Однако заголовок я исправил, что б не смущать людей.

Comments

[olga-derkach.livejournal.com]

Наше мнение вот тут: http://olga-derkach.livejournal.com/98656.html

Ваш пост опубликован в LJTimes

[ljtimes.livejournal.com]

Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

[bloggv.livejournal.com]

Интересно, а вышеозначенные проблемы никак, кроме вступлением в брачный союз, не решаются? Мне действительно интересно, как все эти вопросы можно решить по законам РФ, без заключения брака? Может кто-то рассмотрит этот вопрос с юридической точки зрения?

[tapirr.livejournal.com]

Усыновление. Больше никак. Но это довольно нелепо будет, нет?

[ropctb-npaxa.livejournal.com]

Т.е. Вы относитесь к свадьбе, как к какому-нибудь контракту о сотрудничестве? И к любви, по-вашему, это отношения не имеет?

[bloggv.livejournal.com]

Но дети всё равно не общие!
Если, например, мужчина женится на женщине с ребёнком, ему нужно его усыновлять. Само по себе заключение брака тут ничего не меняет. Если я по этому вопросу ошибаюсь - поправьте.

[elka-sh.livejournal.com]

Какое ужасное определение брака.

[olya-moro.livejournal.com]

gay-a homosexual person
поэтому про секс, разве нет?

[noliquid.livejournal.com]

"Недавно узнал, что же понимают англикане и прочие либеральные протестанты под дозволяемым ими однополым браком"

Это один из видов социального договора. Что-то подобное могло бы быть и у нас, если бы в стране была власть, а не оккупанты.

[anna-fedorova.livejournal.com]

Вам жалко, что ли? Люди любят друг друга, хотят пожениться - вот чего им мешать, а?

[anna-fedorova.livejournal.com]

почему же не имеет. Просто "заключение брака" - это действительно род контракта.

[bloggv.livejournal.com]

Изначально ведь речь шла не о любви, а о юридических проблемах. Или я не так тему понял?

[anna-fedorova.livejournal.com]

да, конечно. Просто если уж организовывать союз юридически, то почему бы не брак? хороший концепт.

[fourmilier.livejournal.com]

Я в целом согласен с malka-lorenz

От себя добавлю, что считаю религиозный аспект в данном вопросе исключительно внутренним делом конкретной религиозной общины. Попытки агрессивно навязывать своё мнение другим людям - суть фашизм.

[bloggv.livejournal.com]

Пока ещё хороший. Поэтому, не будем его портить. ;)

[nastjabro.livejournal.com]

у heteosexual person тогда тоже все про секс должно быть.

[anna-fedorova.livejournal.com]

Гей-пары не испортят концепт брака больше, чем это сделали миллионы гетеросексуальных пар.

[tapirr.livejournal.com]

"Любить" можно и без брака, так?

"Я его люблю" - это не аргумент при желании доступа в реанимацию. Мало ли кто-кого любит. Я, может, группу Модерн Толкинг люблю...

[tapirr.livejournal.com]

О двух текстах по ссылкам.
Прочли?

[tapirr.livejournal.com]

Ну, фашизм -не фашизм, но в чём Вы правы:

надо разделять правила религии (и Церкви в частности)

и гражданские права.

КОНЕЧНО, для Церкви брак - это союз мужчины и женщины.

Но государство-то у нас внерелигиозно. Оно же не может руководствоваться той или иной религиозной доктриной, да?
Иначе, почему у нас нет права на 4 супругов? Ведь Ислам это разрешает... И это вполне традиционная и уважаемая форма брака...

[tapirr.livejournal.com]

Не понял Вас.
Вообще, секс - это в переводе пол.

Но брак и секс (как показывает опыт) это довольно плохо-связанные вещи...
Вторая ссылка про это. "Мол, где это вы секс в браке видели?!"

[tapirr.livejournal.com]

Не моё определение.
Я-то считаю, что христианская любовь должна (возникая в браке) переливаться черех край, и охватывать и всех (по возможности) остальных.

Но не все же христиане!

А правами должны обладать все равными. И христиане(меньшинство), и атеисты (ещё большее меньшинство), и большинство простых неверующих.

[tapirr.livejournal.com]

Вот это метко.

Мы с браком такое сделали за века и тысячелетия патриархального общества, что этим несчастным геям почти ничего не остаётся портить...

[tapirr.livejournal.com]

О, а об этом я не подумал...
Но, наверно и там так же - один родитель, другой - усыновитель?

[elka-sh.livejournal.com]

Я поняла, что определение не Ваше, но оно ужасное для всех - и верующих, и неверующих.