Брак - это не обязательно секс. Это союз двух людей против всех остальных.
"Это вообще не про секс, это про безопасность. А кто пищит про секс и про Содом с Гоморрой - это те прекрасные, но, увы, очень глупые люди, которые всегда пищат про секс, потому что это единственное понятное и доступное им занятие"
У меня в ленте тоже несколько (ранее - более уважаемых) людей что-то про ж.пы и з.дницы в связи с событиями субботы написали. Ну, в меру, какгрится, своей испорченности.
**
В продолжение http://mirrov-breath.livejournal.com/99646.html
так же интересно написала http://malka-lorenz.livejournal.com/140914.html
Кстати, я ваше мнение, френды , по этому поводу ещё не спрашивал.
Так вот, каково ваше мнение?
**
Недавно узнал, что же понимают англикане и прочие либеральные протестанты под дозволяемым ими однополым браком (и был этим нимало удивлён).
Социальное партнёрство без секса!
Т.е. и они, так же как католики и православные, считают однополый секс грехом. Однако брак - заключают.
Позиция внутренне противоречивая (по моему авторитетному мнению), но - повод призадуматься.
UPD Этот пост назывался первоначально "Брак - это не е.ля. Это союз двух людей против всех остальных." Сам я таких слов не употребляют. Эта фраза является цитатой из поста, на который я даю ссылку (ссылка № 2). Однако заголовок я исправил, что б не смущать людей.
no subject
Ваш пост опубликован в LJTimes
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
Вы, либерасты, совсем рехнулись.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
поэтому про секс, разве нет?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это один из видов социального договора. Что-то подобное могло бы быть и у нас, если бы в стране была власть, а не оккупанты.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
От себя добавлю, что считаю религиозный аспект в данном вопросе исключительно внутренним делом конкретной религиозной общины. Попытки агрессивно навязывать своё мнение другим людям - суть фашизм.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
проверьте свою библию
Пятикнижие, глава "Ахарей мот" ("После смерти"), если не ошибаюсь. Именно в ней перечислены все возможные виды сексуальных запретов. И не сказать, что там не хватает подробностей или имеются лазейки для двоякого толкования. Перечислено ВСЁ. Мужчина с мужчиной, мужчина с дочерью, мужчина с матерью, с тёткой, со второй женой отца, с сестрой жены, с дочерью брата, от того и от этого брака, сводные родственники, со стороны отца или матери, дикие и домашние животные - словом, действительно, ВСЁ. Мы не станем полагать, будто Автор Книги что-то случайно упустил или забыл. Сама дотошность и основательность текста отрицает такую возможность.
Так вот, среди всех этих запретов нет ни одного, который бы запрещал сексуальную связь между женщинами.
http://bormor.livejournal.com/686083.html
no subject
я не очень в курсе, при каких точно обстоятельствах Всевышний на тему отношения полов высказывался, но скорее всего люди что-то не так поняли, потому как вряд ли Всевышний был не в курсе, кого он создает ибо по факту создал он не только мужчин и женщин в привычном для нас понимании
no subject
Мертвого не вылечишь.
Никейская ересь мертва для Бога.
no subject
А тем временем РПЦ устами прот.Чаплина поблагодарила милицию за разгон гей-парада.
Брак - это не е.ля
Хочу продублировать Вам ответ, который я дала ему.
Здесь смешано много разного в одну кучу. Постараюсь объяснить.
1. Институт брака (любого) - это именно социальный институт. Требования гомосексуалов права на брак - это не требование разрешить им заниматься сексом. Это требование определённых юридических гарантий, которые по закону даются гетеросексуалам. Естественно, что когда этот вопрос начинают обсуждать в церквях на западе, рассматривают аналогичным образом. Поэтому, конечно, часть либералов, выступающих за однополые браки, оставляют вопрос секса в стороне, а делают упор именно на социальной стороне. Соответственно, такую трактовку могут принимать как те, кто считает однополый секс грехом, так и те, кто так не считает.
2. Гомосексуальность не подразумевает только сексуальные отношения, но включает в себя другие психологические аспекты. Платонические отношения (без секса) тоже могут существовать между гомосексуалами.
3. Если люди имеют сексуальные отношения и хотят вступить в брак, то в этом нет разницы, какая ориентация, но подразумеваются многогранные отношения. То есть брак - это не секс, или не только секс.
В качестве иллюстрации: интерпретация отношений Давида и Ионафана или Руфи и Ноемини. Спектр понимания очень различный. Некоторые уверены, что речь идёт о физической любви и сексуальных отношениях, в то время как другие вовсе не настаивают на наличии секса. Это, по идее, должно быть понятно: любовь - это не секс. То есть секс может присутствовать между любящими людьми, но не всегда и необязательно. И если он присутствует, суть любви не сводится к одному сексу.
Однако, как правило, либералы не считают однополый секс греховным, если в основе отношений лежат моральные принципы. И точно также секс (как гетеро-, так и гомо- ) рассматривается грехом, если в его основе нет моральных принципов, а только лишь желания "трахаться" (неважно с кем).
Re: Брак - это