![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тёмная фигура Ельцин
Ну, про юбиляра.
Про Ельцина.
Большой БЕН был человеком симпатичным. Крупный такой, весёлый. И твёрдый, не склизкий (как эти).
Однако я далёк от того, что б (как Неизвестный Хрушёва) нарисовать его чёрно-белым. Нет. Я считаю, что его следует писать чисто чёрным. И роль "Первого Президента России" оцениваю - чисто отрицательно.
Отчего же Ельцин не принёс России пользы? Отчего он привёл её в пропасть? Ответ такой - он, не будучи от природы злым человеком, никогда не стремился принести добро стране (возможно, семье или друзьям - да). Его интересовало только одно - личная власть. Всё было подчинено этому. Он проявлял чудеса интуиции и ума для этого. Всё было подчинено этому - смена убеждений, преступления, всевозможные "загогулины" и манёвры - всё.
Вы скажете, что отказ от власти в новогоднюю ночь проитиворечит моему утверждению. Однако, нет. Инстинкт самосохранения требовал на пороге смерти поступить так ради собственной безопасности, ради пресловутого "иммунитета" (первый указ Путина о "гарантиях неприкосновенности"). Ельцин был - приктический ум, и добавшись всего, чего хотел в жизни (повторюсь - только одного: власти и только её), смог спокойно уйти, что б спокойно отдохнуть, а не подвергнуться уголовному преследованию. Потерять всё - это не входило в его планы. А он всегда действовал по своим планам, и не позволил событиям обернуться против себя. Нет, он обернул неизбежную в тот момент смену власти на пользу себе, и против России, против народа.
В фильме к юбилею Ельцина Костиков, один из соратников сказал, что главным для БН была не власть, а определённая миссия. А власть была только средством. В реальности всё обстоит прямо наоборот. У него не было никакого сознания миссии (хотя определённые убеждения - да, были: ну, вы знаете, свобода слова, печати итд). Что её не было, свидетельствует хаотическое движение России в его эпоху. Это движение подчинялось его личным интересам. Отстранение демократов (типа Старовойтовой) от власти, расстрел парламента, Кавказская мясорубка, ставка на ЧК свидетельствуют об этом.
Что делал бы человек демократических убеждений на его месте? Дал бы (подлинную) свободу предпренимательства (её не ыбло и нет), укреплял бы демократические процессы и институты (они хирели; ныне уничтожены), создавал бы правоохранительную систему (она отсутствовала и отсутствует как класс).
Ельцин кажется нам демократом, потому что именно такую маску он избрал, что б прийти к власти (в другой момент действовал бы по другому - да и действовал до этого, пока не сменился ветер, как примерный парт-функционер!) Ельцин кажется нам демократом потому, что сохранял он власть в эпоху, лицо которой определил Митхаил Сергеевич Горбачёв - подлинно великий человек, уникум в советской верхушке. Вот кого, действительно, нам надо благодарить за свободу, за попытку уничтожения Империи Зла (успешно восстанавливаемой Ельциным и преемничками). Вот кого надо благодарить за глоток свежего воздуха.
Благодаря же Ельцину и его деятельности, как её закономерный итог этот кислород ныне перекрыт. В современной Россиии я физически чувствую это удушье возвратившегося рабства.
it
Продолжение темы: http://tapirr.livejournal.com/2788831.html
no subject
Вы о чем? где была Россия в 1990? Вы сами много раз писали мол "России нет, ухнулась в 1917"
Был бы "черным" в 1993 перекрыл бы кислород. Вполне мог.
no subject
no subject
Тогда Россия выходила из комы. Счас медленно и порой на четвереньках перемещается. разговаривает, порой нечленораздельно.
no subject
Вы рисуете не совсем точную картину.
в 1990-1991 шло освобождение России, да. Но потом не началась какая-то новая "свободная жизнь". Потом должно было пойти дальнейшее освобождение России! Но пошёл ползучий реванш ЧК и ЦК. Мы его не замечали, потому что он был ползучий. Мы все были редкими идиотами. Наслаждались "свободной жизнью", хаха. А умные люди не сидели сложа руки, а накапливали силы и ресурсы. И с помощью дедушки возвращали потерянное, благодаря перестройке.
no subject
Многое было заложено еще приватизаций Гайдара: "власть в обмен на собственность" (номенклатура отдает власть, но получает собственность).
Нельзя же Ельцина делать ответственным за все. Конечно, я говорю о его первом сроке, после 1996 г. он стал почти символической фигурой.