![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тёмная фигура Ельцин
Ну, про юбиляра.
Про Ельцина.
Большой БЕН был человеком симпатичным. Крупный такой, весёлый. И твёрдый, не склизкий (как эти).
Однако я далёк от того, что б (как Неизвестный Хрушёва) нарисовать его чёрно-белым. Нет. Я считаю, что его следует писать чисто чёрным. И роль "Первого Президента России" оцениваю - чисто отрицательно.
Отчего же Ельцин не принёс России пользы? Отчего он привёл её в пропасть? Ответ такой - он, не будучи от природы злым человеком, никогда не стремился принести добро стране (возможно, семье или друзьям - да). Его интересовало только одно - личная власть. Всё было подчинено этому. Он проявлял чудеса интуиции и ума для этого. Всё было подчинено этому - смена убеждений, преступления, всевозможные "загогулины" и манёвры - всё.
Вы скажете, что отказ от власти в новогоднюю ночь проитиворечит моему утверждению. Однако, нет. Инстинкт самосохранения требовал на пороге смерти поступить так ради собственной безопасности, ради пресловутого "иммунитета" (первый указ Путина о "гарантиях неприкосновенности"). Ельцин был - приктический ум, и добавшись всего, чего хотел в жизни (повторюсь - только одного: власти и только её), смог спокойно уйти, что б спокойно отдохнуть, а не подвергнуться уголовному преследованию. Потерять всё - это не входило в его планы. А он всегда действовал по своим планам, и не позволил событиям обернуться против себя. Нет, он обернул неизбежную в тот момент смену власти на пользу себе, и против России, против народа.
В фильме к юбилею Ельцина Костиков, один из соратников сказал, что главным для БН была не власть, а определённая миссия. А власть была только средством. В реальности всё обстоит прямо наоборот. У него не было никакого сознания миссии (хотя определённые убеждения - да, были: ну, вы знаете, свобода слова, печати итд). Что её не было, свидетельствует хаотическое движение России в его эпоху. Это движение подчинялось его личным интересам. Отстранение демократов (типа Старовойтовой) от власти, расстрел парламента, Кавказская мясорубка, ставка на ЧК свидетельствуют об этом.
Что делал бы человек демократических убеждений на его месте? Дал бы (подлинную) свободу предпренимательства (её не ыбло и нет), укреплял бы демократические процессы и институты (они хирели; ныне уничтожены), создавал бы правоохранительную систему (она отсутствовала и отсутствует как класс).
Ельцин кажется нам демократом, потому что именно такую маску он избрал, что б прийти к власти (в другой момент действовал бы по другому - да и действовал до этого, пока не сменился ветер, как примерный парт-функционер!) Ельцин кажется нам демократом потому, что сохранял он власть в эпоху, лицо которой определил Митхаил Сергеевич Горбачёв - подлинно великий человек, уникум в советской верхушке. Вот кого, действительно, нам надо благодарить за свободу, за попытку уничтожения Империи Зла (успешно восстанавливаемой Ельциным и преемничками). Вот кого надо благодарить за глоток свежего воздуха.
Благодаря же Ельцину и его деятельности, как её закономерный итог этот кислород ныне перекрыт. В современной Россиии я физически чувствую это удушье возвратившегося рабства.
it
Продолжение темы: http://tapirr.livejournal.com/2788831.html
no subject
Где бы мы и вы все были, и что бы мы и вы где писали, или болтали, если бы не М.С.Горбачёв?
А вот благодаря Борису Николаевичу быть, писать и говорить становится реально опасно.
ОН привёл к нынешнему. Народ-то - идиот. С народа спроса мало. Народ надо было нянчить и учить. А он отдал народ (и Россию) упырям. Спасибо ему за это сердечное!!
no subject
В смысле, Ельцин отдал упырям.
no subject
Матвей Ганапольский: "Сегодняшней России еще нужно постараться, чтобы быть достойной этого человека..."
Матвей Ганапольский, обозреватель: Прочь грязные лапы от Горбачева!
Подпишусь под каждым словом, хоть ипомню пустые полки, талоны и задержки зарплаы родителей!!!
no subject
no subject
no subject
Остальное - переходный период, он же не мог прямо пойти против генералов, жаждущих "защитить СССР", это кончилось бы быстро и очень болезненно, с морями крови. Значит, нужно было лавировать, и Горби очень достойно провел этот курс.
no subject
no subject
no subject
no subject
То есть, в далеком Вильнюсе (я кстати, стоял у той телебашни, против танков) - это именно Горби виноват, а вот многопартийность, это все без него, без него)))
В этом маленьком разногласии, нам друг дружку не переубедить, я думаю, так что, давайте вспомним, лучше, что мы все равно находимся по одну сторону баррикад)
no subject
Предлагаю сойтись на том, что он виноват и в многопартийности, и в Вильнюсе.)
no subject
no subject
no subject
особенно хорош он вот с этим: "Народ-то - идиот. С народа спроса мало. Народ надо было нянчить и учить"
я, знаете ли, не народолюбив, но такую злобную чушь себе не позволяю. просто потому. что это глупость
no subject
no subject
При этом мне Ельцин многие годы был симпатичен.
Но я и Чубайса считаю симпатичным лично человеком.
Однако это могильщики зачатков демократии в России, её хилых ростков. Они их вытоптали.
no subject
no subject
С этим никто не спорит.
---он был куда как масштабнее просто любителя власти----
Он был очень масштабен! Но "любить власть" - это не просто. Он почти гений в достижении и удержании власти (как и Ленин был в этом гений, кстати).
Только вот в чём ещё его величие, кроме получения и удержания власти? По существу моего поста ведь нет возражений...
no subject
no subject
Доказать обратное (что ельцин укреплял демократию, строил правовое государство, развивал малый бизнес) действительно не удастся.
no subject
no subject
Вы о чем? где была Россия в 1990? Вы сами много раз писали мол "России нет, ухнулась в 1917"
Был бы "черным" в 1993 перекрыл бы кислород. Вполне мог.
no subject
no subject
Тогда Россия выходила из комы. Счас медленно и порой на четвереньках перемещается. разговаривает, порой нечленораздельно.
no subject
Вы рисуете не совсем точную картину.
в 1990-1991 шло освобождение России, да. Но потом не началась какая-то новая "свободная жизнь". Потом должно было пойти дальнейшее освобождение России! Но пошёл ползучий реванш ЧК и ЦК. Мы его не замечали, потому что он был ползучий. Мы все были редкими идиотами. Наслаждались "свободной жизнью", хаха. А умные люди не сидели сложа руки, а накапливали силы и ресурсы. И с помощью дедушки возвращали потерянное, благодаря перестройке.
no subject
Многое было заложено еще приватизаций Гайдара: "власть в обмен на собственность" (номенклатура отдает власть, но получает собственность).
Нельзя же Ельцина делать ответственным за все. Конечно, я говорю о его первом сроке, после 1996 г. он стал почти символической фигурой.
no subject
no subject
no subject
да-да, сложил.
мы сейчас в ней живём.
no subject
конечно, по большому счету оценка Ельцина будет связана с судьбой послеельцинской России. Но так эта судьба еще не ясна вовсе. И будет ли это оценка России или оценка Ельцина - тоже не ясно.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2011-02-02 09:34 am (UTC)(link)no subject
Я читал его воспоминания о последнем месяце союза. Он пишет. что был уверен: на защиту союза подымутся люди. Генералы, академики и т.п. Но все молчали. Тогда и он решил не броться за власть.
я тогда тоже был поражен тем, что никто не вступился за СССР.
no subject
no subject
Но нет, видимо "патриоты СССР" привыкли слушаться начальства. а начальство - молчало.
Митхаил Сергеевич Горбачёв - подлинно великий человек
Re: Митхаил Сергеевич Горбачёв - подлинно великий челов
и не гигант.
но всё равно, он какой-то "мутант" на фоне комуняк.
на фоне ельцина, например.
Re: Митхаил Сергеевич Горбачёв - подлинно великий челов
no subject
впрочем, если Померанц для вас мыслитль, то ничего неожиданного
no subject
А вашу реплику я воспринимаю как такое вкрадчивое оскорбление.
Кстати, по сути никто ещё не смог возразить.
а возражение "от померанца" - это вообще шедевр логики. браво.
no subject
а это всего лишь повтор пустых тусовочных штампов. это недискутабельно
ну, а Померанц - индикатор. в частности, индикатор вторичности
(frozen comment) no subject
я привёл факты:
"Что делал бы человек демократических убеждений на его месте? Дал бы (подлинную) свободу предпринимательства (её не было и нет), укреплял бы демократические процессы и институты (они хирели), создавал бы правоохранительную систему (она отсутствовала и отсутствует как класс)."
на этом дискуссию с вами заканчиваю ввиду её бессмысленности.
no subject
>я привел факты:
"Что делал бы человек демократических убеждений на его месте? Дал бы (подлинную) свободу предпринимательства (её не было и нет), укреплял бы демократические процессы и институты (они хирели), создавал бы правоохранительную систему (она отсутствовала и отсутствует как класс)."
no subject
ну можно уехать из России, например.
не надо жертв.
если уже физически трудно дышать - надо уезжать. в туда, где нет рабства.
вы мазохист чтоли и гордитесь этим? зря. ваши потуги на героизм даже ваши дети, если они есть или если они будут, не оценят.
не нравится - надо брать там, где нравится.
в чем проблема-то?
no subject
прыщи, очки, средиземье - через 10 лет политический аналитеГ.
неси добро и не расплескай его по дороге, автор.
no subject
Удивили тупые и оскорбительные наезды в комментах без малейшей попытки опровергнуть и привести реальные доказательства, или хоть выдвинуть внятный тезис. Привык уже к "сталинизму" мозга у многих, казалось бы и не глупых на пкрвый взгляд людей, "ельценизм" мозга( искренний, не за деньги в СМИ) встречаю реже, но думаю это из той же оперы: отсутствие доказательств, попытка опровергнуть неопровержимые факты, "вера" - одним словом))))
Да, и про Горбачёва сегодня буквально тоже думал, хоть раньше и много критичнее к нему относился......
no subject
Вчера специально смотрел новости и док-фильм про Ельцина. Телевизионщики усердно начали лепить из него героя, спасителя отечества. Мифологизация и "канонизация" в полный рост. Причём делают это примерно так же, как и пропагандисты начала-середины 80-х с тупыми речами о Брежневе и дедушке Ленине. Иногда такое ощущение, что это одни и те же люди.
А уж Ельцин попросивший прощения - любимая тема телерепортажей - это просто смешно.
no subject