Жлоб Лужков и частная собственность

[tapirr]

из новостей: "Продолжается конфликт между московскими властями и жителями Южного Бутова. Мэр Москвы Юрий Лужков сегодня дал свою оценку скандалу. Он обвинил жителей поселка в жлобстве.

Столичный градоначальник призывает не политизировать ситуацию, а размер компенсаций, которые требуют выселенные жители, назвал слишком завышенным. Я напомню, с начала июня в московском микрорайоне местные жители протестуют против сноса их домов. Частные дома в этом районе собираются снести в рамках городской программы массовой застройки. ПО решению Зюзинского суда, судебные приставы приступили к выселению, однако встретили сопротивление некоторых домовладельцев."

Кто бы не стоял за раскруткой скандала с Бутовым, проблема существует. И заключается она в праве сильного. Это право по сути бандитское. Я сильный - значит отниму. Особенность эрефная нынешняя в том, что бандитом здесь выступает государство. У него сила, и поэтому оно отбирает землю у её владельцев для своих целей.

Как же должно быть (как было бы там, где действует  закон, а не сила)? 

Во-перьвых, право человека должно иметь приоритет над желанием  государства (это взгляд на государство и право  называется левым, в противоположность правым взглядам, которые отдают приоритет правам государства над интересами человека) .

Во-вторых, одно из прав гражданина - это неотъемлемость его собственности. Собственность священна. Принцип священности собственности заложен в Священном Писании. Если город, государство, Михась, Лужок или Билл Гейтс хочет получить мой дом, он может это сделать только купив его по назначенной мною цене. Хочу -назначу миллион $ долларов, хочу - миллиард. Не хочешь платить - пошёл на...

Ещё раз: мне всё равно, что сейчас этот скандал используется лилипутами (и их ручной палаткой) для того, что б мочить Лужка. Это прозвучало, когда отбирали (лет 5 назад) частный дом на Тульской при строительстве Третьего кольца, и это будет продолжаться...

Вы спросите- что делать? Оранжевая революция!!!

Comments

[lafinur.livejournal.com]

Постарайтесь, пожалуйста, сначала понять, о чем идет дискуссия, а потом уже в нее включаться. Мне кажется, что Вы не поняли, что эта часть ее имеет общий характер и не относится конкретно к бутовскому случаю. Поэтому столь эмоциональный и личностный подход неуместен.

[philologinya.livejournal.com]

***Постарайтесь, пожалуйста, сначала понять, о чем идет дискуссия,

Знаете, я читала и заметки в новостях, и дискуссию читаю. Я прекрасно понимаю разницу между общим и частным характером. Просто Бутово - всего лишь начало. Потом этот частный случай станет общим. Постепенно.

[lafinur.livejournal.com]

Эта ветка дискуссии носит чисто академический характер и не относится к Бутово. Во всяком случае я ее понимаю именно так.

[philologinya.livejournal.com]

Я тоже именно так ее и понимаю. И?

[lafinur.livejournal.com]

Поэтому неуместен Ваш вопрос: Откуда у Вас информация о "запредельных деньгах"? Сами придумали или кто из журналистов "подсказал"?

Запредельная сумма была заявлена в исходном посте автора как пример того, что личность может обязать городские власти выкупить свою недвижимость за фактически произвольную тему. Вот этот вариант и обсуждался. И?

[philologinya.livejournal.com]

***Запредельная сумма была заявлена в исходном посте автора как пример того, что личность может обязать городские власти выкупить свою недвижимость за фактически произвольную тему. Вот этот вариант и обсуждался. И?

Согласна. Простите если чем обидела :-).

[lafinur.livejournal.com]

Принято. Дело не в обидах, а в переводе дискуссии в другое русло.