почему не уходит Мубарак

[tapirr]

http://inosmi.ru/asia/20110205/166259288.html

Кстати, о моём отношении. Я предпочитаю демократию (какая бы она ни была. власть народа) автократии. Даже если придёт жёсткий ислам - народ сам , значит, захотел этого.

UPD Счёл необходимым дополнить. Важнейшим признаком демократии являются защищённые права меньшинства. Т.е. демократия - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ сочетание 2 факторов: власть большинства и защищённые меньшинства. Без второго - это не демократия, а охлократия.

(Поэтому большинство христиан в Египте боятся ухода Мубарака)

Вот к этому крикатура:



надписи: вместо авт -ократии несут: одни дем-, другие те-

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Как могут 7 заповедей относиться к язычникам, если язычники - это те, кто не верит в того, кто дал эти заповеди???

Либо принять, либо отвергнуть - почему так надо? Для чего так надо?
И принять то, что говорил где? В Библии? А как же Предание?

В моей мировоззренческой позиции нету воинственного безбожия.

Про Евангелие и прочее, не буду повторяться.

[jeskobra.livejournal.com]

"естественный закон", или "закон совести" не предполагает наличие веры исполняющего в Законодателя, хотя всё же, все язычники веровали в Законадателя, но при этом не имели представления, как с Ним примириться. (элементарная апологетика).


Для чего так надо??? Для того, что-бы определиться - что съедобней, пшеничное зерно, или зерно плевел.

Отвержение богодухновенности Ветхого Завета, чем не воинственное безбожие???

....

[stzozo.livejournal.com]

Так каков же статус семи заповедей Ноя?
Они адресованы язычникам.
Язычники - это, в данном смысле, те, кто не верит в того Бога, в которого верят евреи.
Если не верят - то какое им дело до этих заповедей?
Если до заповедей заведомо нет дела тем, кому они адресованы - зачем они вообще нужны?
Что с этими заповедями делать?
Вы не ответили на этот вопрос, Вы принялись говорить о чем-то другом.

Насчет "безбожия" - Вы никогда не слыхали, что есть какие-то религии, окромя Христианства и Иудаизма?

[jeskobra.livejournal.com]

"Естественный закон" соблюдают (или не соблюдают) вне всякой логики, но язычники "СПАСАЮТСЯ" "законом совести" по Милости Всевышнего, а не ради чего-либо....

Окромя Христианства и Иудаизма - ТЬМА ЕГИПЕТСКАЯ, а религий больше нет, ибо религия это - примирение с Богом. Найдите в сотнях тысяч культов хоть один способ примирения с Богом, и тогда, мы с вами откроем еще одну, новую религию (гонорар за авт. права пополам :). )

[stzozo.livejournal.com]

Я так Вас понял, что 7 заповедей Ноя - критерий, гарантирующий язычнику какие-то блага.
Но первая из этих заповедей состоит в том, чтобы верить в правильного Бога.
Если человек соблюдает хотя бы эту первую заповедь - то он уже не язычник, правильно?

Вы называете Богом только своего бога, но другие люди могут чтить других богов.
Да, они, с Вашей точки зрения, заблуждаются.
Но это недостаточно, чтобы записывать их в безбожники. Вы, по этой логике, сами безбожник.

[jeskobra.livejournal.com]

При чем тут блага, я ведь не зря подчеркиваю "ЕСТЕСТВЕННЫЙ" закон - этот закон не подлежит регламентации. Не обязательно говорить, что кушать какашки нельзя, достаточно подчинится естеству и не кушать какашки! Можно поступить иначе и сказать - " я справился с комплексом неполноценности и научился есть какашки!" Для язычника - выбрать первое, супротив второго, вполне достаточно для СПАСЕНИЯ! Это я имел ввиду.

Вы не поняли мою мысль. Найдите возможность, хоть один культ иных богов, полноценно обозвать религией, и тогда мы с вами РАЗБОГАТЕЕМ. :)))

[stzozo.livejournal.com]

Естественный закон - фикция.
Если человек будет всецело подчиняться своим инстинктам - то он Вам не понравится.
Люди много веков поклонялись многим богам. Это они шли против естества? А что тогда такое "естество"?
То, что записано в Талмуде во главе "дети Ноя"?
Тогда получается замкнутый круг.

Что значит "полноценная религия"?
Примирение с Богом?
А с каким богом?

[jeskobra.livejournal.com]

Инстинкты и естество - разные понятия, по крайней мере для человеческого существа, (животное вообще не нарушает никаких законов и ничего не делает против естества).

Опять вы меня не поняли - поклоняться камню или дереву не противоестественно, а вот кушать какашки, испытывая при этом, сексуальное удовлетворение - противоестественно!!! Уточните про Талмуд!

"Полноценно обозвать религией", а не "полноценная религия" . Вы ведь мужчина, зачем вы занимаетесь гендерным переводом.

"с каким богом" - это элементарно, любой языческий культ упоминает о Творце, который, в одном случае оставил людей на произвол судьбы (после грехопадения), в другом случае проклял человеческий род (по той же причине), в третьем варианте НЕДОСЯГАЕМ (из тех же соображений). Так или иначе Бог Един, а пути к Нему разные (у язычников - это осуществляется посредством духов или стихий).

[stzozo.livejournal.com]

Бог един, но мало кто его знает, большинство предпочитают служить вымышленным богам.