![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Гагарин не летал?
mneochenhrenovo j сообщает:
"Гагарин тоже не летал, прыгал из самолета в месте приземления. Это не офишируемый факт но после усадки Гагарина в корабль у всех на глазах и закрытия люка его открывали через 10 минут после удаления всех с площадки, якобы из-за несработавшего контакта. Вот тогда Гагарин и покинул корабль и при этом этого уже не видели - все покинули площадку кроме 4 человек открывавших люк и прикрывавших выход Гагарина как работника площадки. Так что даже его коллеги космонавты и его сменщик провожавшие его искренне верили что он летал. Но так как Гагарин начал пить и все больше развязывал язык пришлось ему устроить авиакатострофу.
Так что первыми в космосе были американцы, просто Хрущев узнав от разведки что полет США неминуем к лету 1961 приказал пойти на аферу с Гагариным."
http://tapirr.livejournal.com/5374552.html?thread=31385432#t31385432
no subject
__
Но если в нейтральных случаях может быть база для доверия, то в случаях. когда очевиден ответ на вопрос "кому выгодно" надо втройне не доверять.
Так, версию о том. что вся история как "наука" сфальсифицирована мне представляется весьма вероятной. Что она писалась по заказу-приказу властей в их интересах.
no subject
Отрицать науки - тоже занятие бесперспективное, хотя есть знатоки, разбирающиеся во всех науках сразу. Вот они-то и любят отрицать даказанное наукой, для полного овладения которой требуется 5-10 лет учёбы.
Получается, что незнание точек и запятых заменяет инстинктивный классовый разум.
Исторические хроники конечно же приукрашивались в интересах правителей, что хорошо видно по Житиям святых.
no subject
история - это не вполне наука. Вернее, так - она на 100% наука в том плане, в каком оперирует с источниками (причём, если доказано. что они не подложные, не фальшивые).
Есть берестяная грамота с таким-то текстом? Вот то, что мы можем из неё извлечь - то и будет достоверно. А всё остальное будет домыслами.
И если честный учёный может делать беспристрастные выводы (но может и ошибаться), то злонамеренные люди могут писать в учебниках и книгах прямую ложь и пропаганду.