Я с нетерпение жду вашей авторской версии списка тру-грехов, желательно с определением понятия "грех" и кратким разъяснением, что будет тем, кто эти тру-грехи будет активно практиковать.
Ни разу. Меня просто смешит, когда неверующие люди обращаются к понятиям, которые для них лично ничего не значат. "Настоящие грехи, а не надуманные". Эта фраза предполагает, что вы уже разделили грехи на эти две категории по каким-то вам одному известным принципам, и теперь менторски подносите ваше мудрствование "христианству".
Как человек и гражданин вы имеете полное право критиковать человеческую и гражданскую позицию других людей и граждан. В том числе и в том случае, если эта позиция религиозно мотивирована. Но ваши слова о том, что христианство должно или не должно, или что христиане должны считать тру-грехом, а что так, лайт, более всего напоминают "Солженицына не читал, но осуждаю".
И уж вообще шизофренией выглядят на одной странице утверждение, что "христианство - религия любви" и предложение подсчитать "миллионы его жертв".
Я ни сколько не издеваюсь над вами. Я уважаю вас как личность и собеседника. Но сами вы порой откровенно себя унижаете.
Вас мама не учила, что смеяться над собеседником неприлично? И что этим Вы унижаете себя, а не его?
>> когда неверующие люди обращаются к понятиям, которые для них лично ничего не значат.
Каких персонально "неверующих людей" Вы имеете ввиду?
>> "Настоящие грехи, а не надуманные".
"Настоящий [подставить нужное], а не надуманный" - нормальное противопоставление. Вот врачи: бывают настоящие, а бывают шарлатаны. Деньги: настоящие либо фальшивые. Картины Рембранта: те, которые написал сам Рембрант, и те, которые нарисовали поддельщики, подписав его именем.
>> Как человек и гражданин вы имеете полное право критиковать человеческую и гражданскую позицию других людей и граждан.
Критиковать можно. Любой идиот имеет право высказать публично свой идиотизм. Разжигать ненависть - нельзя. отвечать на критику - тоже можно (Вы, небось, хотели бы, чтобы отвечать на Вашу критику было запрещено). Примечательно, что когда кто-то критикует, скажем, православие - такие, как Вы, поют совершенно иначе.
>> В том числе и в том случае, если эта позиция религиозно мотивирована.
Думаете, религия - это индульгенция, гарантирующая неприкосновенность, какие бы гадости Ваши единоверцы ни творили?
>> И уж вообще шизофренией выглядят на одной странице утверждение, что "христианство - религия любви" и предложение подсчитать "миллионы его жертв".
А Вы психиатр или психотерапевт?
Никакого противоречия здесь нет, но Вы ни сами не думаете, что пишете, ни думаете над тем, что другие написали. Для Вас все идеи односложны.
>> Но сами вы порой откровенно себя унижаете.
Вам кажется. Советую осенить себя крестным знамением, говорят, помогает.
"Смешит" и "смеюсь" - ни одно и то же. Меня порой смешат тормозящие меня гаишники, но я, поверьте, над ними не смеюсь.
Говоря о "неверующих людях" я подразумевал вас.
"Настоящий" и "надуманный" - верное противопоставление в тех случаях, если речь идет о верифицируемых штуках. Как вы думаете, плыть на гребной лодке в субботу - настоящий грех или надуманный?
Я не думаю, что религия дает кому-то какие-то преимущества. И уж меня точно никак не задевает мотивированная критика православных (евреев, буддистов). Более того, критика православных - это то, чем я сам часто грешу, бо буддистов рядом не густо, а граждане с ПГМ бегают стайками.
Если я захочу, чтобы на мою критику не отвечали, я поговорю со стенкой; но коль скоро я говорю с вами, то, очевидно жду ответов.
Вернее, ждал. Мне очень интересно общаться с людьми любых взглядов и позиций, кроме, разве что разных экстремистов и лиц, страдающих ПГМ и прочими формами фимоза. Вы к ним, безусловно, не относитесь. Вы, вероятно, совершенно нормальный, адекватный человек, но вы в интернете вы - тролль. Поэтому на далее я не буду ни отвечать вам, ни комментировать ваши записи, чтобы вас не провоцировать и не раздражать своей персоной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Как человек и гражданин вы имеете полное право критиковать человеческую и гражданскую позицию других людей и граждан. В том числе и в том случае, если эта позиция религиозно мотивирована. Но ваши слова о том, что христианство должно или не должно, или что христиане должны считать тру-грехом, а что так, лайт, более всего напоминают "Солженицына не читал, но осуждаю".
И уж вообще шизофренией выглядят на одной странице утверждение, что "христианство - религия любви" и предложение подсчитать "миллионы его жертв".
Я ни сколько не издеваюсь над вами. Я уважаю вас как личность и собеседника. Но сами вы порой откровенно себя унижаете.
no subject
Вас мама не учила, что смеяться над собеседником неприлично?
И что этим Вы унижаете себя, а не его?
>> когда неверующие люди обращаются к понятиям, которые для них лично ничего не значат.
Каких персонально "неверующих людей" Вы имеете ввиду?
>> "Настоящие грехи, а не надуманные".
"Настоящий [подставить нужное], а не надуманный" - нормальное противопоставление.
Вот врачи: бывают настоящие, а бывают шарлатаны.
Деньги: настоящие либо фальшивые.
Картины Рембранта: те, которые написал сам Рембрант, и те, которые нарисовали поддельщики, подписав его именем.
>> Как человек и гражданин вы имеете полное право критиковать человеческую и гражданскую позицию других людей и граждан.
Критиковать можно. Любой идиот имеет право высказать публично свой идиотизм.
Разжигать ненависть - нельзя.
отвечать на критику - тоже можно (Вы, небось, хотели бы, чтобы отвечать на Вашу критику было запрещено).
Примечательно, что когда кто-то критикует, скажем, православие - такие, как Вы, поют совершенно иначе.
>> В том числе и в том случае, если эта позиция религиозно мотивирована.
Думаете, религия - это индульгенция, гарантирующая неприкосновенность, какие бы гадости Ваши единоверцы ни творили?
>> И уж вообще шизофренией выглядят на одной странице утверждение, что "христианство - религия любви" и предложение подсчитать "миллионы его жертв".
А Вы психиатр или психотерапевт?
Никакого противоречия здесь нет, но Вы ни сами не думаете, что пишете, ни думаете над тем, что другие написали.
Для Вас все идеи односложны.
>> Но сами вы порой откровенно себя унижаете.
Вам кажется.
Советую осенить себя крестным знамением, говорят, помогает.
no subject
Говоря о "неверующих людях" я подразумевал вас.
"Настоящий" и "надуманный" - верное противопоставление в тех случаях, если речь идет о верифицируемых штуках. Как вы думаете, плыть на гребной лодке в субботу - настоящий грех или надуманный?
Я не думаю, что религия дает кому-то какие-то преимущества. И уж меня точно никак не задевает мотивированная критика православных (евреев, буддистов). Более того, критика православных - это то, чем я сам часто грешу, бо буддистов рядом не густо, а граждане с ПГМ бегают стайками.
Если я захочу, чтобы на мою критику не отвечали, я поговорю со стенкой; но коль скоро я говорю с вами, то, очевидно жду ответов.
Вернее, ждал. Мне очень интересно общаться с людьми любых взглядов и позиций, кроме, разве что разных экстремистов и лиц, страдающих ПГМ и прочими формами фимоза. Вы к ним, безусловно, не относитесь. Вы, вероятно, совершенно нормальный, адекватный человек, но вы в интернете вы - тролль. Поэтому на далее я не буду ни отвечать вам, ни комментировать ваши записи, чтобы вас не провоцировать и не раздражать своей персоной.
no subject
Но говорите им, что они Вас смешат?
>> Говоря о "неверующих людях" я подразумевал вас.
Кто Вам про меня такое сказал?
>> "Настоящий" и "надуманный" - верное противопоставление в тех случаях, если речь идет о верифицируемых штуках.
Необязательно верифицируемые, но осмысленные.
>> Как вы думаете, плыть на гребной лодке в субботу - настоящий грех или надуманный?
Надуманный. Ничем не плохо.
Эх, меня в тролли записали.
Пойду топиться.