>>От меня есть сигнал - но он меня не видел, не слышал и не осязал.<<
Непринципиально, какой сигнал. Усомниться есть все возможности и в физическом собеседнике. Клона, мол, сделали.
Но Ваш визави предпочитает не сомневаться. Значит, надежности Ваших феноменов ему хватает, и он предпочитает им доверять. И Вы, со своей стороны, тоже.
В принципе, Вы правы, наверное, вот в каком смысле. любой жизненный акт, и акт познания тоже, требует априорного доверия реальности. Наверное, если бы кто-то из вас двоих всерьез начал бы подозревать, что его дурят на основе заговора против него, были бы основания у него самого заподозрить паранойю.
Но с Богом же неизмеримо сложнее! Ведь эти "сигналы" бесконечно труднее интерпретировать однозначно! Та же Библия в качестве "сигнала": сколько тут возможно иных интерпретаций, и вовсе не параноидальных! И почему именно (или только) Библия, а не Коран, Веды, Авеста и пр.?
Разговор о Боге - очень сложное предприятие. Я бы начал с того, что уточнил бы, что я и собеседник имеют в виду под Богом. Относительно себя это, я считаю это исключитеьно полезным.