Так никто не спорит, пусть мыслит, но как сказали выше - на вольных хлебах. А то уволить его не могут, так как он подстраховался и стал членом избирательной комиссии, а он в ответ может работая в гос. ВУЗе под эгидой МИД всё что угодно на поприще науки выдавать в массы?
Пусть зарабатывает гранты и делает науку, ради бога. И вот тогда без гос. обеспечения милости просим дискутировать.
Ну и с аналогиями профессионалу историку надо быть аккуратнее - Германия захватила Австрию (целую страну), которой никто ничем не угрожал и даже не пугал, а немцев в Клайпеде (Мемеле) никто не притеснял - освободители сами были нацистами, как теперь их аналоги в Украине. Так где ж тут аналогия??? Или Россия уже проводит референдум о присоединении Украины в целом???
Вот если бы евронацихохлы (украинцев в целом такими не считаю) захватили населённый пункт в РФ, населённы Украинцами, с криком "мы вас поднимем с колен" - вот была бы полная аналогия:)))
А нет, я понял - сейчас весь просвещённый мир затопчет Турцию за "аншлюс" Кипра - нет???? Как же ж так-то?? Так зачем это вспоминать в статье? А при этом захватчик и нарушитель международного законодательства Турция - оказывается чуть ли не потенциальный освободитель Крыма от нас.
Я не пойму - то ли профессор намекает, что мы не должны лезть со свинячьим рылом в калачный ряд (что положено Турции не положено РФ), то ли наоборот исподволь подводит к мысли, что вот Турция кучу лет плюёт на мировое сообщество и хоть бы хны. Тогда, если пропорционально соотнести часть Кипра откушенную Турцией с площадью Крыма относительно Украины - нам ещё освобождать и освобождать:)))
Профессиональный историк не должен так вольно вертеть извините фактами. Тем более, зная, что отчасти олицетворяет собой гос. ВУЗ, тем паче МГИМО.