Ну, давно известен ведь творческий метод Латыниной. Берётся какой-то общепризнанный факт. Скажем, что Земля вращается вокруг Солнца или что Волга впадает в Каспийское море. С помощью умело скомпилированных случайных цифр, случайных свидетельств и отсутствующих в научном обороте документов доказывается, что и Волги-то на самом деле нет, и Каспийское-то море - не Каспийское, и потому ничто никуда на самом деле не впадает. При этом сложившаяся система научной аргументации, где Волга и море преспокойно существуют, объявляется идеологической фальшивкой или вовсе игнорируется. На подобных трюках, которые неподготовленной публике кажутся отважными "откровениями", вся популярность Латыниной и держится.

Отдельные факты не могут отменить системную совокупность взаимоувязанных аргументов. В частности, в данном случае, того, что Гитлер 22 июня напал на СССР. Того, что люди советские дрались насмерть не из-под палки, а за правое дело (в их понимании). Что военачальники красноармейские были не вовсе пьяницы и бездари, а в целом толковые специалисты. Что руководство сумело так отмобилизовать все ресурсы страны, что экономика выдержала огромные начальные потери и превзошла немецкую. И того, что войну СССР в итоге выиграл.

А генералы-пьяницы - ну были, конечно. И случаи неоправданной гибели массы солдат случались. Но это мы сегодня видим, что гибель в такой-то и такой-то операциях не была оправданной. А тогда, возможно, этого не было видно. И было убеждение, что город отстоять или, наоборот, взять необходимо любой ценой...