Да, и критики и художники говорят достаточно сбивчиво. согласен.
Художникам простительно. А критики собственно и занимаются только говорением и писанием. И должны уметь делать это гладко и грамотно. Профессия обязывает. Из введения Деготь мне стало ясно, что два первых "артобъекта" - текущие слова и воздушные шарики - представляют собой кокетливо зашифрованные и довольно плоские метафоры, которые Деготь почему-то нравятся. Причем иных художественных достоинств у них нет, во всяком случае критик о них не упомянула. По-моему, это недопустимо примитивно. .............................
А эта выставка , напротив, доставляет удовольствие. Народ развлекается там.
................ :) Для художественной выставки такую оценку вряд ли можно считать комплиментом. Чай не диснейленд. И не музей мадам Тюссо. На выставке хорошей живописи народ обычно не развлекается.
Приятель, который там побывал, сказал, что почти все - кривляние.
no subject
Художникам простительно. А критики собственно и занимаются только говорением и писанием. И должны уметь делать это гладко и грамотно. Профессия обязывает.
Из введения Деготь мне стало ясно, что два первых "артобъекта" - текущие слова и воздушные шарики - представляют собой кокетливо зашифрованные и довольно плоские метафоры, которые Деготь почему-то нравятся. Причем иных художественных достоинств у них нет, во всяком случае критик о них не упомянула. По-моему, это недопустимо примитивно.
.............................
................
:) Для художественной выставки такую оценку вряд ли можно считать комплиментом. Чай не диснейленд. И не музей мадам Тюссо.
На выставке хорошей живописи народ обычно не развлекается.
Приятель, который там побывал, сказал, что почти все - кривляние.