это, видимо, разумно - человек по метро ходил на своих ногах, мог и уйти, работника нужно как-то удерживать. Колясочникам, о которых речь по ссылке, податься было некуда, у них можно было отбирать все подчистую - все равно никуда не денутся, привязаны к кормящему и подлечивающему, который вырвал их из относительно благополучной среды, ничуть не приютил бездомных..

мне кажется, что если у людей не останется иллюзии о том, что денежная помощь - благо для бездомных, хоть кто-то будет больше думать о том, как помочь бездомному по-настоящему. Помочь по-настоящему трудно, чудовищно трудно - но чтобы стремление к этой трудной помощи хотя бы возникла в некоем конкретном случае, помогающий должен к бездомному приблизиться. Приблизиться, делясь едой, значительно вероятнее, чем подавая денежную милостыню. Хотя и это непросто, и помогающих никогда не будет много. Но отказ от иллюзорной денежной помощи в пользу натуральной адресной а) сближает помогающего и получающего помощь; б) уменьшает количество бездомных, вовлеченных в бездомье ради наживы рабовладельцев.