из интервью В.Пелевина

— Реальность — это любая галлюцинация, в которую вы верите на сто процентов. А видимость — это любая реальность, в которой вы опознали галлюцинацию.

Эти темы — центральные в жизни, поэтому естественно, что они вызывают интерес у любого человека, который в состоянии хоть чуть-чуть поднять голову над корытом. Таких людей практически нет в элите, но много в массах, поэтому эти сюжеты проникают в массовую культуру.

«Матрица» — это, безусловно, самое лучшее и точное, что появилось в массовой культуре за последнее десятилетие. Но сам жанр накладывает ограничения. Сначала вам вроде бы сообщают, что тело — просто восприятие, что, безусловно, большой метафизический шаг вперед. Но затем сразу же выясняется, что настоящее тело у вас все-таки есть, просто оно хранится в амбаре за городом, и у вас в затылке есть разъем типа «папа-мама», по которому все закачивается в ваш мозг.
Дело здесь не в метафизической ограниченности постановщиков. Если убрать амбар с настоящим телом, будет довольно трудно показать, как трахается Киану Ривз, что, конечно, скажется на сборах. Поэтому метафизике приходится потесниться.

Мы славно поработали и славно отдохнём

anton_klyushev в Мы славно поработали и славно отдохнём

ЮЮ - торговля детьми

Оригинал взят у anti_fascist1 в Главный вектор произвола органов межведомственного взаимодействия

Опираясь на свою практику и практику моих коллег, могу сказать, что мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, противоречащими общему конституционному принципу защиты семьи государством. Как-то так складывается, что система органов опеки разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов.

( Свернуть )

Нам приходится разбирать жалобы родителей в отношении органов опеки в случаях помещения детей в учреждения без согласия родителей или на невозвращение детей родителям по их требованию. Работая с документами, в том числе в качестве представителя родителей в органах опеки и в судебных процессах, мы видим в разных делах одну и ту же цепочку “незаконных действий по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи”, как это называется в тексте статьи 154 Уголовного кодекса.

Такие схемы пришли на подготовленную почву, мы являемся свидетелями формирования новых взглядов в семейной сфере. Взгляды эти таковы, что трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях, и спасать надо не семьи, а детей из них, в том числе путём передачи более благополучным “замещающим” родителям. Этот взгляд вписывается, с одной стороны, в идеологию многоэтажного человечества, по которой “нижний этаж” не стоит заботы, а с другой - в идеологию рыночного регулирования всего. Соответственно, стал искусственно создаваться рынок содержания детей (пока регулируемый государством) путём ускоренного обучения “замещающих родителей”, которое составляет всего 80 часов и назначения им выплат на каждого ребёнка в десятки раз больше пособия по малообеспеченности, полагающиеся семьям, где дети родные.

Я не случайно делаю акцент на том, что только пока у нас в стране этот процесс регулируется государством, в перспективе мы можем получить систему аналогичную норвежской системе Барневарн. Для справки (Ювенальная юстиция как бизнес транснациональных корпораций ):

Сфера некогда государственных услуг по защите детей в Норвегии превращена сегодня в гигантский частный многомиллиардный бизнес на детях. И главные действующие лица в этой истории... - транснациональные корпорации, которые просто зарабатывают на норвежских семьях и детях и неподконтрольны государству.

Изначально доводом за развитие “приёмных семей” в нашей стране служила экономия на государственной профессиональной системе обеспечения сирот. То есть выплаты замещающим семьям сравнивались не с помощью нуждающимся семьям, а с содержанием в детдоме - и выходило, что новая система гораздо дешевле. Однако, во-первых, экономия оказалась липовая: т.к. появилась проблема вторичного сиротства и возникла необходимость в создании системы сопровождения в виде «ускоренных педагогов», чтобы сократить это вторичное сиротство. Сопровождение в счёт не входило. Во-вторых, сравнение с помощью семьям проводят сами люди - и в итоге возник спрос на воспитание чужих детей. Чужих - значит и наших с вами, потому что спросу всё равно, откуда дети, ему уже не хватает детей из детдомов, ему даже лучше, чтобы дети были “домашние”. Спрос ищет способы добычи детей, в том числе в обычных семьях. Он пользуется слабостями закона, охотно прячась за методички, которые учат трактовкам, не предусмотренным законодателем. И больше того - идёт на прямые нарушения закона.

В итоге, вместо конституционной обязанности по защите семьи система разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов. Родители ещё не лишены родительских прав, борются за своих детей, а новые “законные представители” уже запрещают им свидания с детьми, выступают против них с иском о лишении - и кричащая противозаконность этой расстановки уже не обращает на себя внимание, сидящего в процессе прокурора.

ОБЩАЯ СХЕМА НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ по реализации спроса на чужих детей такова:

1. Ребёнок помещается в гос. учреждение после рейда участников системы профилактики в случае какого-нибудь неблагополучия (беспорядка, шума, употребления алкоголя), но при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка (ст.77 Семейного кодекса РФ - далее СК РФ) или признаков его безнадзорности (ст.21 ч.2 п.1 Закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), то есть когда законные основания для насильственного перемещения ребёнка от родителей в учреждение отсутствуют. Часто при этом, для легализации нахождения ребёнка в учреждении под предлогом необходимости этого для предоставления ребёнку ухода и питания родителей уговаривают подписать просьбу о добровольном помещении ребёнка в учреждение. Такие факты можно установить путём сопоставления дат: дата помещения ребёнка в детское учреждение оказывается раньше даты просьбы об этом со стороны родителей. (Бывают и случаи, когда родитель действительно добровольно отдаёт ребёнка в учреждение, но после этого попадает под незаконные действия органа опеки, описанные ниже). Такое добровольное помещение ребёнка - это предусмотренная ст.155.1 ч.2 СК РФ форма помощи государства родителям, находящимся в трудной жизненной ситуации по уважительным причинам, при которой родители не теряют родительских прав, и значит, должны иметь возможность забрать своего ребёнка по первому требованию.

2. Не знающим этих своих прав родителям, вопреки ст. 63, 68 СК РФ, руководство учреждения не отдает детей по их просьбе, а предъявляет незаконное требование о сборе документов для этого, которое можно предъявлять только для оформления опекунства или усыновления - справки о здоровье, о зарплате, акт обследования материально-бытовых условий. Последний подписывает сама опека, от неё зависит, какое дать заключение.

3. Пока ребёнок ещё находится в учреждении, орган опеки обращается к третьим лицам (КЦСОН, НКО) за их субъективной оценкой целесообразности “работы по возвращению ребёнка в семью”. То есть родители ещё не подозревают, что кто-то ставит под сомнение возврат ребёнка, а опека уже вынашивает мысль о том, что ребёнка надо отдать кому-то другому. Не спрашивая родителей и без оснований, предусмотренных законом для лишения прав... доклад не помещается в пост. Продолжение можно прочесть по ссылке http://r-v-s.su/statia/glavnyy-vektor-proizvola-organov-mezhvedomstvennogo-vzaimodeystviya

13 июня: жизнь и смерть нищих духом

13 июня 2016 года исполнилось 50 лет  математику Григорию Перельману.

пишет maysuryan:  "Гражданам России он известен главным образом не тем, что решил одну из научных "проблем тысячелетия" — доказал гипотезу Пуанкаре, но как  "человек, не желающий стать миллионером". Когда в 2006 году ему была присуждена медаль Филдса (аналог Нобелевской премии в области математики), он от неё отказался. Он сказал: "Меня не волнуют ни слава, ни деньги... Зачем мне жалкие деньги, когда мне принадлежит Вселенная?". В 2010 году он отказался от Премии тысячелетия размером в 1$ млн, присуждённой ему Математическим институтом Клэя. В 2011 году отказался от звания академика РАН, хотя ему достаточно было сказать "да" в ответ на телефонный звонок или телеграмму, чтобы выборы состоялись. Но он этого делать не стал. Ещё ранее, в 1996 году, он отказался от премии Европейского математического общества...
В итоге математик-отшельник, сторонящийся коллег, журналистов, наград и почестей, приобрёл чрезвычайную популярность в обществе. Появилось даже забавное выражение "нужен он мне, как Грише Перельману миллион"... Надо сказать, что в наше время, когда всё, абсолютно всё принято измерять и взвешивать исключительно в звонкой монете, чудак-математик своими стоическими отказами от миллионов подрывает этот основополагающий общественный принцип.( Read more... )

13 же июня 2016 г.  отошел в мир иной  Олег Каравайчук.

ПОСТСКРИПТУМ К УХОДУ МУЗЫКАНТА

Пишет Виктор Ефимов: "Умер Олег Каравайчук, если я скажу что это большой композитор, я ничего не скажу... Большой композитор - это Свиридов, люблю его. Каравайчук же не просто композитор, а явление в мире музыки, в мирах музыки, как например в буддизме есть Дэвы населяющие миры небесных музыкантов, и он словно бы пришел оттуда. Это настоящий музыкант. Думаете их много? Их единицы, для которых музыка такая же стихия как вода. Или как воздух, говоря о птицах, или как Космос говоря о звездах... . Я часто его встречал на Удельной, (видимо после психушки), это было какое то особенное существо, мифическое существо Петербурга. Какое то существо потустороннее, миру этому не принадлежащее. Он словно из сказки Гофмана явился, или из эпохи немецкого романтизма, (из Новалиса), или вообще из каких то других измерений пришел сюда. Вы пишите о ваших ушедших античных богах. А я пишу об уходящих ангелах. От их ухода миру становится больнее."

(Он же: "Каравайчук это такое же интересное явление как Курехин, тот тоже из настоящих музыкантов, тоже очень талантлив...Оба мистичные люди, оба психоделики... Но Каравайчук конечно более чист. Он ни с чем музыку не мешал, ни с какой политикой. Он жил чистой музыкой. Он был экстравагантен, но к скандалам он не стремился, и по моему, вообще избегал славы, или внимания к себе. Его интересовала чистая музыка, и её миры.")


kalakazo пишет:  В Александринке о нем Могучий сложил спектакль,
и самое велие в нем удивление,
что Олежек отказался играть пред новорусским бомондом, типо Чубайса,
хотя ему было предложено - нищему и голодному старику -
50 000 зелёными за 20 минут фортепьянного бряцания:
"Да пошли вы, нелюди..."

**

( Read more... )

Сайт: http://www.karavaichuk.com/

Лекция Богословие иконы

Языкова

Зачем стравливают фанатов на Чемпионате Европы по футболу?

Пишет staysane71 Зачем стравливают фанатов на Чемпионате Европы по футболу?

"Довольно интересный чемпионат. Драки занимают в новостях не меньше места , чем сам футбол. Причем дерутся практически каждый день, даже те, кто никогда не был замечен в подобном.

По сообщениям английских фанатов, русские футбольные хулиганы были готовы заранее, у них были защитные капы и перчатки. Довольно странно, не правда ли? Вроде бы, как бы, определенная часть русских фанатов заранее приготовилась к беспорядкам.

Еще более странным мне кажется тот факт, что следующая игра сборной Англии будет в городке Ленс, что километров в 30 от Лиля. Где за день до этой игры будет игра сборной России. Так вот английским фанатам было приказано не приноровать отели в Ленсе , а именно в Лилле. Именно там , где будут находиться русские фанаты. Зачем? Что бы продолжить кровопролитие? Чтобы создать какую-то особенную ситуацию, которую не смогли создать с помощью так называемых мигрантов из якобы Сирии? Ведь совсем недавно во Франции были беспорядки , стычки местных и мигрантов. Чарли Хебдо, затем рассстрелы театра Батаклан.

Зачем нужно это кровопролитие? Ведь уже один человек, как поначалу сообщали британец, скончался от травм в больнице, и еще трое в тяжелом состоянии. Как оказалось, умерший футбольный фанат не был англичанином, он был ирландцем, и к дракам не имел отношение, а скончался от того , что в пьяном виде упал с ограждения.

Зачем нужны эти массовые беспорядки под любым предлогом? Ведь британские полицейские, которые помогают французским, довольно четко описали то , что вина массовых стычек болельщиков лежит на французской полиции, которая якобы мягко, а может быть и преднамеренно , допускает эти трагичесие события, и не следит за тем, что бы их купировать на месте, а наоборот , что бы эти события развивались, и переходили в более агрессивные формы, охватывая все больше людей и территорий.

Во время столкновений немецких и украинских фанатов, откуда невозмись, появлялись машины наполненные битами .

Все это указывает на то, что здесь присутствует элемент планирвания. Эти массовые драки нужны для приведения регион в состояние политического хаоса. Из которого мировая элита извлечет свою выгоду, ну а мы потеряем очередную порцию наших человеческих прав

Берегите себя , не давайте себя стравить ни СМИ , ни топовым блогерам, которые, сейчас работают непокладая рук на стравливании русских с украинцами, с англичанами, с немцами. и тд. Нам нужно не воевать друг с другом, а объединятся. Именно этого и боятся те, кто нами управляет. Именно на это и выделяются миллионы топовым блогерам и СМИ. Все это зловещая пропаганда, рассчитанная на дестабилизацию наших мозгов, вед эти идеи , словно вирусы, очень заразны"

Мои твиты

• Пн, 17:17: легковерным https://t.co/ntT0wc9IfB
• Пн, 17:21: Началось экстренное заседание Священного Синода Русской Православной Церкви https://t.co/T1RpUo0KpG
• Пн, 19:09: Не верь, не бойся, не проси! https://t.co/KZwf6C01R2
• Пн, 20:16: О укро-зомби https://t.co/nRMgkEkD4s
• Пн, 22:35: Москаль, жыд и пидарас https://t.co/iI90lw63Re
• Пн, 22:45: Спасибо! А откуда эта информация7 (В частности, у Вас) https://t.co/Bnu5fYcW5Q
• Пн, 22:51: Мы с вами уже начинаем переливать из пустого в порожнее.. Так я разве ж против? Наоборот! Одним зомби в ленте https://t.co/SGKHlys0eR
• Пн, 23:05: Гагарин не летал? https://t.co/Bt6ba0wp1o
• Пн, 23:13: Fkmnthyfnbdf https://t.co/P3YBBKUp2N
• Вт, 00:29: из интервью В.Пелевина https://t.co/TpFdg5v4Bz

( Read more... )

Обзор по Собору

http://ria.ru/religion/20160613/1446839773.html

http://ria.ru/religion/20160613/1446826116.html

**

Сергей Чапнин: "Интересное дело, греки пишут, что и посольство России, и министерство иностранных дел Греции готовятся ко встрече патриарха Кирилла... Соответствующие документы не отозваны. Значит ли это, что патриарх Кирилл не смотря ни на что прилетает на Крит 16 июня?"

Многие греческие иерархи загадочно намекают. что все 14 церквей будут участвовать...


**

Миколай Данилевич:
Соборная математика
"Если Всеправославный Собор все-таки соберется в ближайшие дни, несмотря на отказ ряда Церквей принимать в нем участие, то получится интересная картина. На Собор приедет 9 Церквей из 15, то-есть приблизительно две трети. Но по количеству верующих эти 9 Церквей представляют всего лишь одну треть из общего количества всех православных, то есть около 30 %. В то время как на Собор не собираются ехать 6 Церквей (Болгарская, Антиохийская, Сербская, Грузинская, Русская, Американская), которые суммарно представляют около 70 %, или двух третей, всех православных в мире. Таким образом, в случае проведения Собора без участия этих Церквей, может получиться, что 70 % православных должны будут согласиться с решениями, принятыми 30 % православных."

Интересно, как он православных в России считает? П В РФ нас миллиона 2, я думаю (т.е. 1,5 %).

**

Петро С. Балог замечает: На 5-м Вселенском Соборе вообще только представители Константинополя были, от остальных 3-х Патриархатов Востока приехало... двоемонахов, епископ Рима в то время вообще в тюрьме сидел. И ничего, имеем 5-й Вселенский Собор.

ну. про 3 вселенский уже все, кому не лень вспомнили, что он был собран александрией, а кпль и антиохия сперва не участвовали.

**

прот. Andriy Dudchenko Все 14 церквей согласились на Синаксисе в Женеве, что созывают Собор и что будут участвовать. Надо исполнять собственные решения. Со времен Синаксиса ничего не изменилось ни в процедуре, ни в проектах документов. Отказавшиеся, таким образом, уступают оставшимся право консенсуса.


архим. Аввакум Давиденко Назло кондухтору, взял билет и на поезд не сел!

**

Александр Шрамко

"Начну с того, что с самого начала, точнее когда стала известна повестка собора и документы, было понятно, что это в той или иной степени фарс. Никакой, конечно, не собор именно в том виде, как он готовился много десятилетий. Ну, конечно, "надо собираться" и все такое. Но понты в данном случае сильно превышают содержание. Так что оснований для скепсиса и иронии хватало с самого начала.

Было ясно, еще до претензий со стороны МП и БП, что все это делается исключительно ради "картинки": мол, надо хоть единство продемонстрировать, ведь это решающий элемент всей экклезиологии, концепции так. наз. "мирового православия". Мол, это единство у нас есть. А его ведь нет! Ясно же и дураку, хоть немного находящегося в курсе "межправославных" отношений. Значит что? Просто пустить пыль в глаза. Попросту обмануть и себя и других. Нисколько не затрудняясь действительным устранением проблем. Даже не ставя их в повестку дня. Потом разберемся, мол. А пока давайте "продемонстрируем". Ничего истинно церковного в этом, конечно, нет.

И что тогда? Горевать, что фарс не состоялся, и требовать, чтобы он все же прошел, но в виде еще большего фарса?
Или все же отдать долг Божьему промыслу, обнажившему внутренность накрашенного гроба?

И уже не так уж важна чьи именно там «мертвые кости и нечистоты». Амбиции ли там Москвы или Константинополя виноваты. Или чьи-то интриги. Ну нет единства. Все. Делать вид, что оно есть, но только «без этих русских и их приспешников» нелепо. Даже если ты сто раз прав. Если один супруг хочет развестись, а другой против, то сколько б он не бился за сохранение семьи, если все же развод состоится, штамп в паспорт о разводе поставить придется. Закрыть на все глаза и утверждать, что, мол, все ок, семья живет и процветает, вот только без оказавшегося недостойным супруга, но это мелочи, может только больной человек.
В данной ситуации Константинополь, не желая признать поражение, именно так и закрывает глаза на реальность. Повторяю - пусть даже он тысячу раз прав, а все эти сорвавшие собор интриганы и заговорщики.
( Read more... )

Гей замочил своих

Ника Дубровский верно подмечает:

"100%-ный "американец: никакого отношения ни к исламу, ни к афганистану, ни к алкаиде, ни к исламскому гос-ву.
( к тому же, гей)"

****

А вы уже в курсе, что убийца 50 человек в Орландо был не гомофобом, а геем?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3639961/Orlando-terrorist-went-gay-club-Pulse-dozen-times-got-drunk-belligerent-talked-wife-kid-massacring-49-people-there.html

Это значит довольно многое: что пафос ненависти к гомофобам надо притушить (хотя они отвратительны),

и понимать, что  эта бойня не повод для разговора о гомофобии (хотя она отвратительна),

но разве что повод обсудить геев и их кровавые разборки между собой.