tapirr: (клином белым бей красных)

escapistus пишет:

75 лет сталинской бомбежке Сталинграда 23 августа 1942 года

Сегодня Волгоград называется Сталинградом. Это такое мудрое решение партии. Соломоново! Народ долго спорил, надо ли переименовать Волгоград обратно в Сталинград, или еще обратнее в Царицын, или не ворошить прошлое и оставить все, как есть.

И вот, в канун всех славных юбилеев, стартующих именно сегодня, дабы прекратить эти споры-раздоры-гражданскую войну, мудрое городское руководство приняло решение оставить все, как есть, но три дня в году именовать Волгоград Сталинградом. А именно: 9 мая,
в день, как я слышал, какой-то мутной "Победы", 2 февраля, в день окончания Сталинградской битвы, и 23 августа, в день внезапной колоссальной бомбежки Сталинграда. Кстати, и единственной! Потому всем так и запомнившейся. Других бомбежек своего города волгоградцы и не помнят, эту же знают все.

Не берусь оценить мудрость наших вождей насчет остальных дней, но именовать сегодня во всех местных СМИ Волгоград Сталинградом - решение абсолютно справедливое. У конкретно этой "победы" есть вполне конкретный автор. И пора его прославить.


.
Зачем Сталин выбомбил Сталинград 23 августа 1942 года



"Сui prodest" - "Ищи, кому выгодно"

"Нет таких крепостей, которых
не могли бы взять большевики"

Сволочь Сталин


Тыц, тыц, тыц. Кто не поленился осилить эти три коротеньких материала, тот, надеюсь, вполне понял, что устроить столь чудовищную и внезапную бомбардировку Сталинграда в тот день немцы элементарно не могли. И в другой день не могли - им просто нечем было.
А главное, это было, точно, не в их интересах.

Просто вас за долгие десятилетия и пару-тройку поколений лопоухих олухов приучили к мысли, что немцы были бессмысленным кровожаждущим зверьем, вот вся такая лажа и прокатывает у пропагандонов по сей день с такой легкостью. Меж тем, напоминаю, что немцы всегда были рациональнейшим народом. И кстати, это величайшие добряки на Земли. Были, есть и будут. До Гитлера, при Гитлере и после Гитлера. Национальный характер никакой фюрер изменить не в силах. Даже фашист-большевик, не то, что нацист-вегетарианец. Нет, не все крепости могут взять большевики. Он опять вам соврал.

А мог это все сотворить только сам товарищ Сталин. И вот у него-то, как раз, мотивы были железные! И, в отличие от немцев, имелись все возможности, чтобы быстро оставить от города руины. В каковых живописных и искусственно созданных им руинах и велись потом затяжные живописные бои. Объясняю подробнее и нагляднее..
.
Как и учил меня мой великий Учитель Владимир Богданович Резун, объясняю с опорой исключительно на большевистские же источники и самую обыкновенную, но непреложную логику. Источники выбирайте любые, в них, во всех, одно и то же написано.

Вот, например. Вполне себе патриотская шняга с красной звездой, такая же, как и всякая другая. Читать просто нужно уметь. И думать самостоятельно. А так большевики давно во всем сознались.Ну, что, прочитали? Освежили в памяти то, чего никогда и не знали? Тогда поехали. Итак, что случилось именно 23 августа 1942 года? Случилось страшное: немцы прорвали оборону Сталинграда и ворвались на северо-западную окраину города.

А у товарища Сталина все готово! Вся дальняя бомбардировочная авиация товарища Голованова стоит под парами на другом берегу Волги. И все цели давно намечены и утверждены. И давно не по одному разу над местностью лётано. И потому всяк экипаж знает свой маневр, как учил воевать еще Суворов. Да и спешить Сталину уже совсем надо, пока небо над Сталинградом еще чисто - огромный, носугубо истребительный, 4-й воздушный флот фон Рихтгофена еще только перебазируется под Сталинград, но уже практически весь туда перелетел. Командование 4-м флотом пока неполноценно, да, но вот-вот станет таковым, и немцы начнут действовать, начнут сбивать красные бомбардировщики, спасая бесценную добычу, уже, практически, собственность Третьего Рейха.

Какая цель всегда стоит перед наступающими войсками? Уничтожить все перед собой? Отнюдь, цель у наступающих прямо противоположная - захватить чужой ресурс в как можно более сохранном виде. А вот цель у отступающей стороны, как раз, и заключается в том, чтобы ничего ценного не досталось врагу. Неужели, вы про это никогда не слышали? Тогда почему вы не понимаете, что это большевики ринулись громить обреченный уже гарантированно Сталинград? Почему вы верите, что такое мог устроить Рихтгофен? Потому что дураки. Или у вас есть другой вариант объяснения данного "загадочного" феномена? Вам-то хорошо. А у меня, вот, нет.

Ведь что такое Сталинград? Это целая груда ценнейших заводов. Куча, прям, большая. Причем, вместе с рабочим персоналом, не эвакуированном... Потому что потому! Потому что защищать надо собственность товарищей большевиков, а не драпать до самого Тихого океана со всеми своими квалификациями, спасая свою жалкую жизнь. Это-то богатство и надо захватить максимально невредимым товарищу Гитлеру. И самое ценнейшее из всех богатств Сталинграда - его нефтеперерабатывающий завод! Его-то тяжелые бомбардировщики ДБА и расфигачили в первую очередь. Волга горела, так расхерачили! Кто это сделал, неужели немцам оно было надо?

Вы ж на карту посмотрите. Вы ж вникните, на какое расстояние теперь Гитлеру приходилось таскать все нефтепродукты для своей прожорливой армии. А теперь прильните обратно к своим коммуняцким источникам, и вы увидите, что параллельно с грандиозной Сталинградской наступательной операцией Гитлер вел еще одну, не менее грандиозную и наступательную - Кавказскую. Опять он действовал одновременно на двух разъезжающихся направлениях. Дурак он был? Да нет, просто бедолага, вынужденный оперировать на бескрайних просторах Азии.

С Кавказа шла советская нефть. Причем, вся. И бакинская, и чеченская, и иранская Последняя - это, вообще, почти 100% авиационного бензина для Совка. Для доблестных красвоенлетов. Для "Маэстро", "Ромео" и "Кузнечика" со "Смуглянкой".Святые ж имена, ёпт! И шли все эти нефтепродукты по Волге..Поставь в любом месте на берегу сей величественной рашн ривер одну пушку с самым целким наводчиком Рейха, и не станет у товарища Сталина нефти. Никакой.

А почему именно Сталинград, чо именно он всем так дался-то? Обратно смотрите на карту. Видите, где стоит сей город-герой? Видите эту резкую излучину-изгиб в западную сторону? Он был для немцев ближе всего! И заводик, опять же, там имелся. Хороший, между прочим, заводик. Тем и особо бесценный, что самый под боком из всех потенциальных. Кавказ возьмем, а тут и нефтепереработка, в аккурат, имеется. И кадры обученные при ей, при переработке-то. Не эвакуированные, что особо примечательно.

Да и всяких других хороших заводиков в данном промышленном центре немало имеется. И кадры, обратно, при них. А вся предыдущая практика четко показала, что освобожденные от большевиков люди охотно идут на сотрудничество. На пособничество, как выражался тов. Сталин. Он и сам знал про это обстоятельство. И его учитывал. Поэтому всем будущим пособникам надо было кое-что разъяснить. Провести, тэк скэть, политинформацию. Угу, наглядную агитацию. За нашу родну Советску власть. Чтоб иллюзий не испытывали и планов на буржуазные коврижки не имели.

Так, кто, говорите, разнес Сталинград в щепки 23 августа 1942 года? Рихтгофен, говорите? А зачем? А вы не знаете, Гитлер не очень сильно расстроился, когда узнал, что сей его славный флотоводец-воздухоплаватель сбросил дефицитнейшие килотонны полезного груза на уже, практически, германскую собственность? На его, фюрера, можно сказать, уже личную собственность! Нет, не пожурил он того Рихтгофена? И по пухлой фашистской попе не отшлепал сего вредителя? А почему? А потому что Гитлер добрый был! Как Ленин. Или его глаза."

http://escapistus.livejournal.com/2806669.html
tapirr: (клином белым бей красных)
http://lists.memo.ru/

Обратите внимание: всё-таки 3 миллиона (хотя понятно,что посчитали не всех, и их может быть и 10. Но история оперирует документами. Нет документа - всё остальное -домыслы и фантазии)

А не 30 и не 300 миллионов...

**

Если ещё кто-то не читал - прочитайте обязательно:

http://les.media/articles/406627-delo-khottabycha

О том, кто такой Дмитриев и за что его судят


**

И мне кажется. что,хоть и по касательноЙ, но вот это мурло колорадское, тоже как-то пересекается с вышеперечисленными темами:

Сенатор Болтенко предложила уголовно наказывать неработающих родителей несовершеннолетних детей

tapirr: (Default)
  Вера в Историю - как патология.
О чем говорят многочисленные противоречия исторических фактов с официальной версией Истории? Прежде всего, что политическая ситуация не может быть простой.

Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не только потому что все люди (немного) лжецы и манипуляторы. А потому что так проще — соглашаться с мнением большинства, соглашаться с Властью, с тем, что говорят в СМИ. Проще не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть».

Это действительно намного легче: не обращать внимания. Но в таком отношении к жизни скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то даст тебе точный взгляд на жизнь, расскажет правду — о самом важном: о том, по каким правилам живет мир, вместо тебя — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Бесплатно — и самый важный ресурс. 

Жизнь идет по сложным правилам. Врут политики, брешут историки, халтурят менеджеры, тупят экономисты... Даже не заморачиваясь относительно прошлого — они открыто врут о настоящем. И адекватный взгляд на Прошлое, на Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место какой-то объективности, честности и справедливости.



Противоречия всего лишь подтверждают, что имели место искажения. Политикам, авторам мемуаров и создателям Истории — всегда есть, что прятать. Подача исторической информации отдана на откуп «Профессиональной гильдии». Касте Историков при академии, университетах, государственной кормушке. Там есть «цеховые» правила, честь мундира, распил баблосов, и вранье идет организовано, потоком, «системно». Вопрос анализа информации, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — никогда даже не поднимался.

О чем это говорит? О банальном сговоре. Обман всегда нужен. Вруны всегда нужны. Особенно в Истории. Почему? Потому что у элиты во все времена есть один главный интерес: доказать, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все преступления, войны, грабежи, кровь и грязь — если и были, то давно, не у них и они к этому отношения не имеют... 


Однако откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.

Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники должны были воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников появления Русской Истории конца 19-го века — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». Смеяться над потугами проплаченных Романовской династией литераторов - чтобы придать пафос натужному празднованию 300-летия династии.

При составлении Истории начала 20-го века — политики должны были руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено. И Историю 20-го века писали — как требовал Кошелек. 

Чтобы найти опору в гуманитарных науках — требуется иметь другие подходы к Науке, ее источникам, к поиску Истины. Более критичный, с анализами мнений разных сторон, разных участников, разных методов установления Истины... Нужна многополярность, разные точки зрения, иная методология: не может существовать один объективной взгляд на события прошлого, если часто даже современники этих событий никак не могут прийти к одной точке зрения.

Это сложно, непривычно, иногда противно... Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.

У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле...
tapirr: (kvadratizm)
Окончание. Начало здесь

"И.. Это… Не посылайте меня в библиотеку, чтоб я там умных книжек почитал. Всё перечитано много раз и много лет назад. Кто не понял, читайте Предисловие.

В общем, «Колосс» это не просто «большой», или «гигАНТ». Это конкретный герой, которому отводилась особая роль, связанная с урожаем, благополучием, процветанием и достатком. И пусть смеются скептики, но всё в этой «иноСТРАННОЙ европейской античности» просто пронизано общими корнями единого протоязыка, к которому славянские языки, ближе всех прочих.

40.




Что сейчас происходит с памятниками на Украине? Ага… Вот именно то и происходило со статуями, которые были неугодны «просвещённым победителям». Любой предмет, хот как то связанный с единой историей, объединяющей европейцев с «ватниками» уничтожается на корню. Ничего не меняется… Статуй Колосса, было не менее пяти (Афинский, Родосский, Фивский, и два в Риме, один из которых - главный, стоял рядом с Колизеем), где хоть один?

41.


42.


43.



45.


По логике, рядом с постаментом, на котором стоял Колосс, был не один такой маяк (вдали левее). Наверняка их было четыре, или, по крайней мере два. Масштаб на самом деле колоссальный. Такое под силу создать либо техномагической культуре, либо мощному централизованному государству.

Мне ближе первая версия, потому, что мощное централизованное государство не может не оставить в память о себе массу хлама, мусора, отходов, и остатков инфраструктуры. Ведь сотням тысяч строителей в наше время потребовались бы целые города, для жилья, и снабжения всем необходимым. Мастерские, магазины, лавки, фермы, поля, а это всё влечёт за собой необходимость иметь развитую сеть дорог.

Поэтому, мне ближе версия о том, что строители, которые вполне могли быть и нашими создателями, обладали знаниями, которые нам кажутся магией, мистикой, но на самом деле, это вполне рациональные технологии.

Вот простой пример. Когда в «Таёжном тупике» в восьмидесятых годах прошлого века обнаружили семью отшельников – староверов, не имевших связи с внешним миром более пятидесяти лет непрерывно, то некоторые вещи, простые для нас, казались людям колдовством. Обыкновенный полиэтиленовый пакет вызвал настоящий фурор. Стекло, а мнётся!

Так и в этом случае. У нас нет ни малейшего повода считать всё непонятное мистикой. Техномагия, это простой процесс, такой же, как извлечение рыбки из холодильника, чтоб накормить любимого кота. Кот ведь не знает, что вы рыбу в холодильнике храните, а не материализуете её посредством магических манипуляций. А уж как ему объяснить откуда рыба берётся. И тем более, что такое холодильник.

Read more... )



tapirr: (kvadratizm)

О чем молчат руины и шепчут пирамиды

Автор: Записки Колымчанина

«…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

То у вас собаки лают, то у вас руины говорят».

В.С.Высоцкий

Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций  полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.


Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря».

Для начала, небольшое предисловие. Чтобы был понятен ход моих мыслей, а сами они не казались столь уж невероятными.

Read more... )


Итак, попробуем отступить от догм, но при этом, не переступить черту, не скатиться в мистицизм. Вот несколько ярких полотен различных художников, которые менее известны, чем работы Джованни Баттиста Пиранези, но которые объединены не только эпохой, но и содержанием.

01.

Неизвестный художник второй половины 18 века.

02.

Пьер Патель Старший.

03.

Франческо Гварди.

04.

Антонио Каналетто.

05.

Дрезден. Антонио Каналетто.

Read more... )



Резонен вопрос: - «У них что, в Европе 18-19 вв. неразрушенных зданий не осталось»? На это существует разумное объяснение историков и искусствоведов. Объяснение на самом деле просто и логично, и ставить его под сомнение – настоящее сумасшествие. На первый взгляд, действительно, чего «огород городить», это же просто культурное течение, мода, или как сейчас модно стало говорить у патриотов: -  «тренд времени».

Да. Моде и стилю подвластны вкусы и настроения, мысли и чувства миллионов. Мы все видим это «обезьянничанье» вокруг повсюду. Стоит какому то знаменитому идиоту показаться на горных лыжах  в кадре, как сотни тысяч придурком начинают сметать с полок магазинов горнолыжную экипировку, и признаются по секрету друг другу, что с детства только и мечтали встать на лыжи, как… Ну вы знаете дальше. Что? Сами поддались эпидемии? А слабо со стерхами полетать?

Ну ладно, вернёмся к нашим баранам. А так же к быкам, овцам и козам, на фоне «античных» руин. Это тоже «тренд». Такой же как пастухи и прачки, на пейзажах тех лет. А коснулось ли это «течение» России? Не сомневайтесь. Хоть память о русских руинах тщательно затиралась в 19 и даже в 20 веке, но кое-что всё же сохранилось. Покажу только два произведения, которые не показывал раньше:

Read more... )

Далее

tapirr: (kvadratizm)
[livejournal.com profile] apxiv в Фото места отсидки астронавтов США

Куда со старта скрывались американские космонавты?

«Резиновой комнатой» называли бункер для аварийной эвакуации персонала, расположенный под стартовой площадкой.

Защитный купол «резиновой комнаты» стартового комплекса 39B, космический центр Кеннеди:

отсюда

Подробнее Космический фюрер Гюнтер Вендт и бункер для космонавтов НАСА


tapirr: (kvadratizm)
129539085_pokl

Оригинал взят у [livejournal.com profile] apxiv в Мое мнение по Истории
Оригинал взят у [livejournal.com profile] _devol_ в Мое мнение по Истории
В предыдущем посте это вызвало закономерные вопросы, постараюсь вкратце и доступно пояснить за Историю.

1. История - это не наука. Там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений. В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания. Наконец, в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, что также выводит Историю из рамок строгой науки.

Тогда что же такое История?
Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
Очень дельная статья.

Я человек объективный, поскольку антимонархист, и Николая лично терпеть не могу.

Но, тем не менее, вижу, что автор статьи прав.

статья [livejournal.com profile] d_zykin:

http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/istoriya-rossiiskoi-imperii/787540-kakie-tainy-skryvaet-dnevnik-nikolaya-vtorogo


**

Вот, кстати, и в посте про убийство кошек камент оставили:

Мол, Императорская Охота - это не охота, как таковая, а все хозяйства. Там леса, заповедники и прочее..

Правда это, нет?
tapirr: (клином белым бей красных)
Гагарин и Евтушенко

mneochenhrenovo j сообщает:

"Гагарин тоже не летал, прыгал из самолета в месте приземления. Это не офишируемый факт но после усадки Гагарина в корабль у всех на глазах и закрытия люка его открывали через 10 минут после удаления всех с площадки, якобы из-за несработавшего контакта. Вот тогда Гагарин и покинул корабль и при этом этого уже не видели - все покинули площадку кроме 4 человек открывавших люк и прикрывавших выход Гагарина как работника площадки. Так что даже его коллеги космонавты и его сменщик провожавшие его искренне верили что он летал. Но так как Гагарин начал пить и все больше развязывал язык пришлось ему устроить авиакатострофу.

Так что первыми в космосе были американцы, просто Хрущев узнав от разведки что полет США неминуем к лету 1961 приказал пойти на аферу с Гагариным."

http://tapirr.livejournal.com/5374552.html?thread=31385432#t31385432
tapirr: (kvadratizm)
приводит [livejournal.com profile] apxiv в Любителям луносрача новая порция от Коновалова :)

"Рассматривая «титульные» снимки миссии «Аполлон-15», т.е. общие планы, показывающие максимум пространства, мы понимаем, что сделаны они с применением фронтпроекции в павильоне: четко видна граница, отделяющая насыпной грунт от экрана":

Подробно о методе фронтпроекции для фальсификации "лунных" фотографий в статье Л. Коновалова "Что общего у кошки и ровера на Луне?"

По ссылочке почитайте статью - о ом, как фальсифицировались кинсъёмки "на Луне".

Из любопытного оттуда:

"...И такой эффект мы можем найти в фильме «2001.Космическая одиссея». Чуть позже мы покажем эти кадры. Ведь в этом фильме в прологе очень много кадров, снятых с применением фронтпроекции.

Вообще-то, весь этот фильм снимался с исключительной целью – отработать технологию комбинированных съемок для фальсификации будущих полетов на Луну.

Технология съемки таких кадров была отработана режиссером Стэнли Кубриком и кинооператором Джеффри Ансуортом на высшем уровне.

На примере «Пролога» к фильму мы можем видеть, что кинооператором и супервизором отрабатывалось несколько задач...
"

**

еще кой-чего по теме в заметке на сайте


tapirr: (клином белым бей красных)


Итак, я бескорыстно заинтересован в установлении истины.

В любой области.

Даже, если она (истина) кажется мне (или кому-либо ещё) неудобной.

Так, мы установили с вами, что холокост - геббельсовская ложь. (Т.е. не ложь Геббельса, а ложь по рецепту д-ра Геббельса: чем невероятней ложь - тем проще в неё поверят). Никто не убивал 6 млн. евреев см. у меня по тэгу холокост.

Но похоже, геббельсовская ложь применяется и в разговоре об СССР.

Для начала поясню то, что не нуждается в объяснении тем, кто давно читает мой журнал (этот ЖЖ ведётся с 2005 года).

Что я старый антисоветчик и антикоммунист. (Как и антифашист и юдофил. Христианн, как я считаю, и не может не быть им).

Но... Платон мне друг, а истина - дороже.

Да и автор там пишет:

"Нисколько не сомневаюсь, что в тридцатые творился жесткий беспредел, ни малейшим образом не желаю преуменьшить размер этой трагедии, но хотелось бы узнать - не фальсификация ли вся эта история с полигоном."

Поэтому мы с вами смотрели, а сколько же людей убито при СССР:

http://tapirr.livejournal.com/4785552.html

Теперь посмотрим, что там с "Русской Голгофой" - Батовским Полигоном.

http://arctus.livejournal.com/127121.html

http://arctus.livejournal.com/139377.html

Основных вопросов два

1. Где останки (их никто не выкапывает)

2. Где списки (с указанием источника).

При этом, мы понимаем, что списки могут быть уничтожены гебешной сволочью (или просто не велись. Мы русские и они - совецкие - не отличались аккуратностью)


кажем, [livejournal.com profile] ufsnp2015 пишет:

"У меня достоверно известно, что дед был репрессирован в 1937-38г. скорее всего по делу "Промпартии", он участвовал в строительстве Свирьской ГЭС, был инженером-энергетиком, потом секретарем партбюро, матушка родилась там на стройке, аккурат перед запуском первого блока. Ее с матерью, моей бабушкой, эвакуировали из блокадного Ленинграда в 1942г. по Ладоге.

Ну и ни в одном списке, ни репрессированных, ни расстреляных, ни эвакуированных - нет ни деда, ни бабушки, ни матери. Такова цена этих списков.
"

Но вот останки кто вам мешает раскапывать?
Может, их там просто нет?
Или есть, но неизвестно чьи?

Возражения по существу - принимаются.

**

Детали:

[livejournal.com profile] dr_ektor:

Хочу еще отметить, из 149 поднятых тел, только у четырех найдены пулевые отверстия. Это указано в брошюрке с официального сайта Бутовского полигона.

А
tapirr: (клином белым бей красных)
12006607_1493651240934318_5815076702182665992_o

12194916_758897824236595_5160403429054990266_o

Ихлов Евгений

Истина всегда где-то рядом

"Вот уже четверть века как к отечественному читателю пришёл «Ледокол» Виктора Суворова. И два десятилетия казённая историческая наука и сталинистская школа военной истории воюет с кучкой историков-ревизионистов, утверждающих, что Сталин не был ни близоруким пацифистом, ни верным союзником Гитлера, но тайно готовился к сокрушительному превентивному удару по нацистскому рейху (подобному тому, что премьер Леви Эшкол и генерал Моше Даян нанёсли президенту Насеру и маршалу Омеру в июне 1967 года).

Для полного и тотального сокрушения научно-идеологических оппонентов, министру Шойгу и Путину, как высшему распорядителю Президентского архива, достаточно просто распорядится опубликовать ВСЕ и ПОЛНОСТЬЮ военно-стратегические планы Генштаба Красной Армии, начиная от Плана стратегического развёртывания от 18 сентября 1940 года и последующие директивы и уточнения данного Плана, а также все письменные решения Политбюро, указания Сталина и стенограммы заседаний высшего советского руководства и совещаний у Сталина весной 1941 года.

Ведь прошло три четверти века, и никаких политических и военных тайн, могущих нанести ущерб России, такая публикация не нанесёт*. Тем более, что сменился политический режим, правящая на тот момент компартия была распущена, её верхушка обвинена решением Конституционного суда России и российскими законами в массовом терроре против собственного населения и в геноциде репрессированных народов.

И именно НЕОПУБЛИКОВАНИЕ вышеуказанных материалов громче всего указывает на правоту историков-ревизионистов.

* И не надо кивать на то, что Британия по сей день скрывает кейс Гесса – англичане очень не хотят публиковать подробности того, как их высшая аристократия лоббировала компромиссный мир с Гитлером. Но у нас же не правят потомки сталинской династии. И потом, понятно, почему стыдно за предложения смириться с Гитлером. Но почему стесняются планов разгрома нацизма?"


tapirr: (гей-ленточка)


Госархив выложил документы, свидетельствующие, что "28 героев-панфиловцев" - вымысел.

http://www.statearchive.ru/607

(Ну, и вся история вашей "великой" "отечественной" войны состоит из лжи.)

September 2017

M T W T F S S
     1 23
4 5 6 7 89 10
11 1213 1415 1617
1819 20 21 22 23 24
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 24 Sep 2017 17:37
Powered by Dreamwidth Studios