tapirr: (Default)


https://vk.com/video-36928352_456239026

https://vk.com/video-36928352_456239027

https://macroevolution.livejournal.com/222627.html

Вот что об этом сервисе мы приводили недавно:

"Возможность самостоятельно разобраться с темой прививок появилась всего несколько лет назад благодаря казахской студентке Александре Элбакян. До этого почти все научные исследования были недоступны для широких масс, и за прочтение каждой статьи нужно было платить по $30. Наука была скрыта от непосвящённых за семью печатями. Теперь, благодаря сайту sci-hub, существует возможность бесплатно найти любое исследование за несколько секунд, и убедиться своими глазами, какой хренью некоторые учёные занимаются.
Благослови, Господи, Александру Элбакян. Она сделала для популяризации науки больше, чем все учёные и журналисты вместе взятые."

**


И вот, как гром среди ясного неба:

https://sci-hub.cc/https://vk.com/video-36928352_456239027

"Александра решила просто выключить доступ к Sci-hub для всей России"

https://scinquisitor.livejournal.com/118730.html

**

Мне Александра очень симпатична. Я также, как и она, противник копирайта и сторонник свободного распространения информации.





tapirr: (kvadratizm)
Мы  можем вам порекомендовать американскую поисковую систему DuckDuckGo, которая предоставляет более точные, актуальные и разнообразные результаты поиска, чем обычные  поисковые системы. Политика DuckDuckGo особо подчёркивает конфиденциальность пользовательских данных, отказ от записи и хранения какой-либо пользовательской информации и слежения за пользователями.

DuckDuckGo не роется в ваших куках и не использует «пузырь фильтров», как это делают большинство поисковых систем, таких как Google, Bing, Яндекс и т. д. Использование «пузыря фильтров» означает, что поисковая система показывает только те новости и результаты поиска, которые эта поисковая система посчитает интересными и необходимыми лично данному пользователю, даже не спрашивая его об этом. Вся остальная информация попросту не выводится.

Поиск, произведённый одновременно на одном и том же поисковом сервере с двух разных, но находящихся рядом компьютеров, выдаст по одному и тому же поисковому запросу разные результаты. Отказ
DuckDuckGo от использования «пузыря фильтров» даёт возможность любому пользователю вырваться из этой информационной ловушки и получать всю неподтасованную, полноценную и объективную информацию, имеющуюся у поисковой системы.


Источник

tapirr: (kvadratizm)
Вот один из способов.
Я продолжу публиковать способы обойти блокировку Рутрекер.орг.

Самыми простыми и доступными способами обхода блокировок сайтов являются спецрежимы браузеров (например, Турбо в Опере), соответствующие дополнения и плагины к браузерам и онлайн-анонимайзеры. Все они способны скрыть ваш реальный ip-адрес.
Внимание! Используя VPN, прокси и анонимайзеры, особенно бесплатные - будьте осторожны. Не используйте их для операций интернет-банкинга и передачи конфиденциальной информации. Если по ошибке вы ввели через анонимайзер пароль к интернет-банку или чему-то подобному - лучше смените пароль. Бережёного Бог бережёт.


Специальные режимы браузеров.
Opera
Для использования режима Turbo нажмите иконку в левом нижнем углу Панели состояния. При наведении на иконку режима Turbo можно увидеть текущее состояние службы, например «Режим Turbo отключён». Чтобы включить режим Turbo, нажмите эту иконку - она окрасится зелёным.
Чтобы настроить режим Turbo, нажмите на маленький треугольник справа от иконки и выберите в контекстном меню пункт «Настроить режим Turbo...». Выберите вариант Включен
pic
Другой способ включения режима Турбо
pic


Продолжение следует

Это к этой прошлогодней записи:

Оригинал взят у
[livejournal.com profile] tapirr в А блокировку легко обойти!

Дмитрий Ахтырский молодец:

"Итак, наступает момент блокировки в России сайта Rutracker.org - лучшего пиратского сайта в мире с фантастической коллекцией текстового, аудио- и видеоматериалов. А инициирована эта блокировка одним из худших издательств мира - издательством "Эксмо".

Недавно я вошел на свою страничку "ВКонтакте" (делаю это нечасто) и у меня полезли на лоб глаза. Я увидел, что мне написал личное сообщение представитель этого издательства. В сообщении содержалась просьба помочь издательству в поисках потерянного им контакта с правообладателем некоего текстового контента - весьма для русской и мировой культуры значимого.

"Эксмо"! Само! Пишет! Мне! Чтобы я ему помог заработать еще больше бабла!

В результате произошел следующий разговор:

Я: "Прошу прощения, не издательство ли "Эксмо" было инициатором судебного дела относительно сайта Rutracker.Org, а также выпустило серию книг, в которых прославлялась деятельность Сталина?"

Представитель "Эксмо": "Не очень в курсе этих переделок, Дмитрий, я представитель всего лишь группы научно-популярной литературы и ответить могу лишь за продукцию нашей группы, но никак не за все издательство".

Я: "Я понимаю и лично к Вам претензий не имею. Но в целом считаю издательство "Эксмо" тормозом на пути прогресса, а бизнес-стратегии этого издательства неэтичными".

Представитель "Эксмо": "Потому что в одной из сотен серий восхваляли Сталина, а благодаря иску от издательства в очередной раз прикрыли пиратский сайт? Вся наша деятельность сводится отнюдь не к этому. Зная изнутри, как все это работает, я представляю, сколько трудов вкладывается в подготовку книг, так что закрытие рутрекера - справедливо, да и не критично, если честно. [...] И не судите, пожалуйста, обо всей системе по самым громким ее делам. У нас есть много отличных книг, которые несут настоящие знания и содержат в себе прекрасные истории".

Забавно. Не судить о системе по самым громким ее делам? Видимо, Третий рейх следует судить по его системе автобанов и самому прогрессивному в мире законодательству в области защиты животных.

Закрытие Рутрекера некритично? Понимаю. Полагаю, "Эксмо" с удовольствием закрыло бы также все публичные библиотеки (тоже некритично, правда?), а на книги свои поставило бы особые датчики, позволяющие контролировать передачу книги другому лицу и высылать на пойманный сигнал корпоративный спецназ.

А какие мегатонны материала можно выложить относительно "трудов" "Эксмо" по "подготовке книг"... Например, как выпускали работы философов без малейшего следа библиографического аппарата - даже без указания года выхода работы. Впрочем, о подвигах издательства "Эксмо" лучше напишут люди, более близкие к книгоизданию, чем я."

Долой копирайт!
Да здравствует СВОБОДНОЕ распространение информации.



tapirr: (kvadratizm)
Я думаю поддержать редактора сайта Кавказский узел, в адрес которого прозвучали угрозы, можно перепостом ссылок на его сайт:

http://www.kavkaz-uzel.eu/chechnya

Поддержите:

tapirr: (kvadratizm)
Katerina Zharinova :

"Смешно сейчас вспоминать, какое влияние имели "оппозиционные издания" (бумажные) в 90х. У меня был "книжный киоск" в здании гд рф в 96-98м годах. Собрала для продажи (ради собственного удовольствия) все доступные на тот момент "не-системные-типо-издания". Журналисты и думская обслуга спрашивали: "Катя, зачем вам ЭТО?.. Вы ж ни в какой партии не состоите, и зарплату они вам не платят.." При этом регулярно какие-то "проверяющие" меня гоняли и периодически закрывали за это киоск (который был, скорее клубом, или "салоном", куда приходили, скорее, пообщаться).

Формально разрешение на открытие "торговой точки" получал муж моей приёмной матушки, финансировавший на том этапе кпрф, - но больше всех "воняли" именно коммуняки из московского, кстати, горкома партии) Зато мало кто мог, - кроме топтавшихся тогда у музея ленина уличных продавцов,- похвастаться такими редкими, а сегодня можно смело сказать- раритетными, изданиями.

Read more... )
tapirr: (kvadratizm)
1.  31-33 тома Православной Энциклопедии

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4751310



2. Новые книги и переработынные издания старых Виктора Суворова:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4896050



3. Пламя Яхве. Сексуальность в Библии
pic

Год издания: 2015
Автор: Ричард Дэвидсон
Жанр или тематика: Любовь и секс в истории

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5170834

Спасибо огромное энтузиастам!
В книжном это 1600 р, в Тырнете 1300 р.

Это, знаете, накладно.

**

Но я сделал глупость:
"Облом" В.Суворова купил в книжном за 1000 р, а он есть на торренте.
Ну ладно, зато книжку приятно держать в руках, хорошая обложка, хорошая бумага.
Я вообще предпочитаю бумажные книги электронным, я эстет.
tapirr: (kvadratizm)
  

001

пишет [livejournal.com profile] steblya_kam в некоторые соображения по реформе копирайта

Что, на мой взгляд, совершенно необходимо сделать:

1) Признать интеллектуальную собственность неотчуждаемой. Т.е. ею владеть может только АВТОР, создавший её своим интеллектом. А не продюсеры и издатели, которые могут быть лишь предоставителями услуг по распространению и определять, на каких условиях согласны предоставлять эти услуги. Соответственно все договора о передаче исключительных авторских прав признаются ничтожными.

2) Соответственно, интеллектуальная собственность не может передаваться по наследству. Ни жене, ни сто тридцать пятой любовнице. Доконала сложившаяся в последние полтораста лет индустрия профессиональных музочек, которые получают интеллектуальную собственность с помощью первичных половых признаков, не имеющих к интеллекту никакого отношения. (Если же на момент смерти автора у него остались несовершеннолетние дети, то о них нужно позаботиться на общеправовых основаниях - они могут унаследовать материальное имущество, получать пособие и т.д., как все другие дети).

3) Художественная литература должна становиться общественным достоянием сразу после смерти автора, а не через 50 или 70 лет.

4) Для научной литературы разумно установить срок защиты в пять лет после публикации, так как читатель не должен платить за устаревшие работы."

**

003

См. и каменты там
.
002
tapirr: (kvadratizm)


https://news.mail.ru/society/24642362/?frommail=10

Да!

Теперь владельцы "авторских прав" идут лесом.

Да здравствует свобода информации!

Нет копирайту.

**

Я продолжаю пользоваться.
Все блокировки идиотов-копирайтеров с лёгкостью обходятся
tapirr: (kvadratizm)
Дмитрий Ахтырский молодец:

"Итак, наступает момент блокировки в России сайта Rutracker.org - лучшего пиратского сайта в мире с фантастической коллекцией текстового, аудио- и видеоматериалов. А инициирована эта блокировка одним из худших издательств мира - издательством "Эксмо".

Недавно я вошел на свою страничку "ВКонтакте" (делаю это нечасто) и у меня полезли на лоб глаза. Я увидел, что мне написал личное сообщение представитель этого издательства. В сообщении содержалась просьба помочь издательству в поисках потерянного им контакта с правообладателем некоего текстового контента - весьма для русской и мировой культуры значимого.

"Эксмо"! Само! Пишет! Мне! Чтобы я ему помог заработать еще больше бабла!

В результате произошел следующий разговор:

Я: "Прошу прощения, не издательство ли "Эксмо" было инициатором судебного дела относительно сайта Rutracker.Org, а также выпустило серию книг, в которых прославлялась деятельность Сталина?"

Представитель "Эксмо": "Не очень в курсе этих переделок, Дмитрий, я представитель всего лишь группы научно-популярной литературы и ответить могу лишь за продукцию нашей группы, но никак не за все издательство".

Я: "Я понимаю и лично к Вам претензий не имею. Но в целом считаю издательство "Эксмо" тормозом на пути прогресса, а бизнес-стратегии этого издательства неэтичными".

Представитель "Эксмо": "Потому что в одной из сотен серий восхваляли Сталина, а благодаря иску от издательства в очередной раз прикрыли пиратский сайт? Вся наша деятельность сводится отнюдь не к этому. Зная изнутри, как все это работает, я представляю, сколько трудов вкладывается в подготовку книг, так что закрытие рутрекера - справедливо, да и не критично, если честно. [...] И не судите, пожалуйста, обо всей системе по самым громким ее делам. У нас есть много отличных книг, которые несут настоящие знания и содержат в себе прекрасные истории".

Забавно. Не судить о системе по самым громким ее делам? Видимо, Третий рейх следует судить по его системе автобанов и самому прогрессивному в мире законодательству в области защиты животных.

Закрытие Рутрекера некритично? Понимаю. Полагаю, "Эксмо" с удовольствием закрыло бы также все публичные библиотеки (тоже некритично, правда?), а на книги свои поставило бы особые датчики, позволяющие контролировать передачу книги другому лицу и высылать на пойманный сигнал корпоративный спецназ.

А какие мегатонны материала можно выложить относительно "трудов" "Эксмо" по "подготовке книг"... Например, как выпускали работы философов без малейшего следа библиографического аппарата - даже без указания года выхода работы. Впрочем, о подвигах издательства "Эксмо" лучше напишут люди, более близкие к книгоизданию, чем я."

Долой копирайт!
Да здравствует СВОБОДНОЕ распространение информации.


tapirr: (Шляпник винтаж)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tapirr в Ойзерман. Марксизм и утопизм

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4678455

Марксизм и утопизм
pic

Год: 2003


Автор: Ойзерман Т.
Издательство: М.: Прогресс-Традиция
ISBN: 5-89826-135-4
Тираж: 1000 экз.
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Да
Количество страниц: 568
caute&Алькофрибас_

Описание: В монографии анализируется феномен утопизма. Негативистское отношение к утопиям, по мнению автора, совершенно неоправданно, так как они представляют собой содержательные заблуждения, в которых неадекватным образом заключаются истинные представления. Основоположники марксизма полагали, что основательной, материалистической критикой своих предшественников они покончили со всяческим утопизмом. Однако они восприняли безусловно утопические представления о бестоварном, безденежном посткапиталистическом обществе, об упразднении разделения труда, специализации работников в производстве. Более того, они выдвинули и пытались научно обосновать новые, созданные ими утопические положения об исторической миссии пролетариата как разрушителя капиталистического строя и строителя бесклассового общества, о диктатуре пролетариата, которая в принципе невозможна, так как никакая диктатура не осуществляется массой людей. Эти и ряд других положений являются предметом критического анализа.

**

Вообще, рекомендую всем любителям книжных премудростей обратить внимание на список раздач этого человека:

http://rutracker.org/forum/tracker.php?search_id=H02edUdb2Jb4&pid=13352311

и там ещё 10 старниц.

**

А как обходить грядущую блокитровку рутрекера  - есть ссылка на их главной странице.
Вообще, всё заблокированное можно читать, поставив расширение на Мозиллу (ссылка там же)
tapirr: (kvadratizm)
Жителя Казахстана френдят [livejournal.com profile] tapirr

Сообщает [livejournal.com profile] tooz в Приветствую граждан Казахстана!
Сегодня после длительной блокировки ЖЖ для жителей Казахстана власти страны вновь открыли доступ к нашей любимой блог-платформе. Доступ блокировали в 2011 году из-за наличия материалов, «содержащих признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, публичных призывов к совершению актов терроризма и изготовлению взрывных устройств».

Предлагаю поприветствовать коллег-блогеров, которые вернутся в жж, если конечно за это время они не облюбовали новые площадки, что очень вероятно.

Пруф тут

tapirr: (Default)


Согласен:

"Владимир Путин на этой неделе подписал указ о полной и безоговорочной капитуляции интернет-пиратства в России. Закон вступает в силу с 1 мая 2015 года и защищает теперь не только авторов кинопродукции, но и музыки, литературы, а также программного обеспечения. По идее, всякий честный гражданин должен радоваться. Хоть мы всеми руками упираемся, чтобы отстраниться от Европы, в смысле борьбы с пиратством мы теперь полная Европа.

Что же смущает? Несколько обстоятельств.

Так, депутат Госдумы от КПРФ Олег Смолин (один из немногих влиятельных людей в стране, кто пытается вернуть бесплатное качественное образование) писал про этот закон после его одобрения в парламенте: «Меры крайне жесткие, ибо предполагают блокировку сайтов по сетевому адресу, включая виновных и невиновных в нарушениях. Это все равно, как за преступления одного человека казнить его родственников и соседей, проживающих с ним в одной квартире». И с этим я абсолютно согласен. Я вообще уверен, что антипиратский закон принят для того, чтобы у властей была возможность закрывать неугодные сайты.

Но продолжу цитировать Смолина: «Слов нет, право интеллектуальной собственности, как и собственности вообще, защищать надо. Однако эти права существенно отличаются от прав вещных: когда вы обменялись вещами, у вас осталось по одной, а когда идеями – стало по две у каждого. Поэтому в мире существует массовое движение за изменение концепции охраны интеллектуальной собственности. Смысл прост: если человек или организация используют чужие авторские достижения в коммерческих целях – должны платить. Если же чужие авторские достижения используются в интересах личного развития человека, это следует не наказывать, а приветствовать».

Добавить было бы нечего, если бы речь не шла, помимо прочего, о кино. Ситуация с музыкой, литературой, программным обеспечением чуточку иная. Все модное, актуальное действительно доступно в России почти моментально (в случае с литературой: переводятся и выходят все лучшие иностранные произведения). В случае с кино у нас недоступны две трети классики и почти 90% современных актуальных фильмов. Причем все делается для того, чтобы их было невозможно посмотреть в принципе.

Вообще-то это именуется оболваниванием собственного народа. Я бы даже использовал и более жесткий термин: культурный геноцид.

Самый простой пример: лично я очень хочу узнать современное польское кино. Потому что мне интересно, что такое сегодняшняя Польша, как она относится к своей истории, а заодно России etc. Я нашел молодого специалиста по новому польскому кино, который сбросил мне ссылки. На что? На торренты, где есть новейшие польские фильмы с русским переводом.

А почему на торренты? А потому что при современном устройстве российского проката, и в этом отчетливая вина (а может, и осознанная цель) министерства культуры Мединского, никакое современное польское кино в России легально недоступно. У нас в прокате нет даже «Иды» знаменитого (снявшего на русском «Стрингера» с Сергеем Бодровым-младшим) Павла Павликовского – фильма, который сейчас борется за «евро-оскары» с «Левиафаном» и, скорее всего, будет претендовать на голливудский «Оскар».

В России невозможно посмотреть неформатное кино. Ни за какие легальные деньги. Существовал Музей кино – он был актуален только для Москвы. Но и его на днях уничтожили окончательно. Министерство Мединского якобы борется с «тупым» Голливудом, но на деле пытается ликвидировать последние платные возможности смотреть лучшее мировое кино. А почему борется? Да потому, что нашим верхам не нужен народ – им любо быдло. И в этой борьбе с лучшим мировым кино они используют любое доступное вранье.

"

Читать полностью:
http://www.forbes.ru/mneniya/tsennosti/274481-v-zashchitu-torrentov-kak-piratskoe-kino-prepyatstvuet-kulturnomu-genotsidu
tapirr: (Default)
Как интересно:

http://volnodum.livejournal.com/1130427.html

Вообще-то я считаю. что ФБ - это отстой.
Там аккаунт иметь не следует, а если удалили - радоваться.

Красивый, удобный, респектабельный и раскрученный сервис - это ЖЖ.

Вот тут и надо писать и вести всевозможную деятельность.

Афейсбук - это помойка
tapirr: (Default)


Я как-то пропустил, но ещё в 2009 году прошлый папа Бенедикт 16 осудил копирайтеров. Одобряю!
Я решительный противник, и значок этот (с)тавлю только в качестве шутки.
а если всерьёз - не признавал и не признаю "интеллектуальной собственности".
Информация принадлежит всем.


"Глава католического мира, Папа Римский Бенедикт XVI осуждает борцов за авторские права. В своей третьей энциклике, посвященной милосердию, Папа назвал борьбу за авторские права в сфере человеческих знаний явлением, противоречащим понятию взаипомощи и христианской любви к ближнему, сообщает Knowledge Ecology Notes.

Энциклическое письмо Бенедикта XVI, подписанное им в конце июня и адресованное всем католикам, обращает внимание на проблемы, с которыми столкнулся мир во время финансового кризиса. По мнению понтифика, необходимо усилить государственное регулирование экономики, а также помогать бедным людям и даже целым странам. Папа отметил, что богатым странам следует быть милосердными к более слабым и забыть о жадности.

"У части преуспевающих стран присутствует чрезмерное рвение в вопросе о том, чтобы защищать область знаний путем незаконного утверждения своих прав на интеллектуальную собственность", - заявил Бенедикт XVI в энциклике и добавил, что особенно эта тенденция свойственна области здравоохранения. Папа отметил, что такие явления тормозят процесс развития бедных стран.

Многие сделали свои выводы относительно заявленного Папой - решив, что своей фразой глава католического мира осудил любителей повесить на все значки копирайта и отстаивать авторские права.

С похожими на письмо понтифика заявлениями выступают и представители протестантского мира. Осталось дождаться, когда к этому хору присоединятся православные - и можно будет приравнять борьбу за авторские права и "копирастов" к явлению, недостойному праведных христиан."

http://www.webplanet.ru/news/life/2009/07/13/pope.html

tapirr: (Default)

В отличии от слабоумных верунов в то, что Пресвятая Америка - это царство добра и светоч швабоды и демократии, сообщники карлика знают хорошо, что США готовят нападение.

На это случай и готовят отключение:

http://www.interfax.ru/russia/397541

http://rusnovosti.ru/news/341925/

Ну, а эти врут, конечно:

http://mir24.tv/news/society/11256171



tapirr: (Default)
http://www.terra-america.ru/o-pospeshnosty-zapadnyx-syjdeniy.aspx



От редакции: Terra America представляет своим читателям интервью знаменитого американского журналиста-расследователя Роберта Пэрри. Самым известным делом Пэрри было Иран-Контрас (или «Ирангейт») – о секретных и абсолютно противозаконных с точки зрения американского законодательства поставках оружия Ирану для финансирования никарагуанских контрас администрацией Рональда Рейгана. Ныне он глава своего собственного проекта «Consortiumnews.com», так как считает основной массив современной американской журналистики профнепрегодным – из-за пренебрежения фактами. Именно это уважение к фактам и заставило Пэрри выступить чуть ли не первым против молниеносно распространившейся и ставшей де-факто официальной версии о виновности то ли повстанцев Новороссии, то ли лично российского главы государства в крушении злосчастного Боинга. Какие именно факты заставляют Роберта Пэрри не верить на слово в причастность России к этой трагедии, и почему стало допустимым автоматически считать виновным кого-либо – объясняет Роберт Пэрри.

***

– Уважаемый мистер Пэрри, вот мой первый вопрос: прошло столько времени после трагедии малайзийского Боинга на Украине, и никто до сих пор не знает, кто же его сбил. Но действительно ли никто не знает виновника трагедии? Или же, как Вы предположили в своей статье, американские спецслужбы всё знают совершенно точно, но никогда не скажут правду?

– Я думаю, что есть люди, которые ведут расследование, и некоторые из них вполне добросовестно пытаются установить истину. Но проблема в том, что мэйнстрим американских СМИ и высокопоставленные чиновники из администрации Обамы, поспешили сделать выводы – особенно по части обвинений в адрес донецких повстанцев и России, якобы поставившей им ракетную систему «Бук». И когда стали появляться доказательства, противоречащие этим преждевременным выводам, это стало затруднять работу следователей, которые пытаются восстановить реальную картину происшествия. Госсекретарю Керри, президенту Обаме, а также многим крупнейшим новостным агентствам США было бы гораздо разумнее немножко подождать и посмотреть, как развивается расследование, прежде чем делать скоропалительные выводы.

– Почему же это никого не обеспокоило среди мэйнстрима СМИ? Почему выводы и обвинения делаются без всякой связи с результатами расследования?

– С самого начала украинского кризиса основные американские СМИ заняли исключительно предвзятую позицию – в пользу митингующих на Майдане, против президента Януковича, российского правительства и в особенности – президента Путина. Непримиримая враждебность к русским и Путину продолжает тиражироваться всеми главными американскими СМИ: «The New York Times», «The Washington Post», а также основными журналами и сетевыми изданиями. Да где угодно, на самом деле!

В условиях многомесячного безраздельного господства подобных настроений в политическом секторе американских СМИ, когда был сбит малайзийский лайнер, все разом кинулись обвинять в произошедшем повстанцев и лично Владимира Путина. Так что, по сути, мы видим продолжение всё того же прежнего предвзятого отношения. Кроме того, обвинения эти пришлись весьма кстати для продвижения определённых американских политических интересов: в частности, способствовали присоединению европейцев к новым санкциям против России.

Наконец, эти обвинения прекрасно укладывались в официальную трактовку Вашингтоном событий на Украине, и в результате мало кто осмеливался громко высказаться в том смысле, что мол, не плохо бы подождать результатов расследования. Хотя было, например, открытое письмо, которое я опубликовал на своём сайте, где ряд ветеранов разведки США и бывших госслужащих, призывали президента Обаму опубликовать доказательства по этому делу – если, конечно, он ими располагает.

Меня больше всего беспокоило, что согласно моему источнику, близкому к разведсообществу США, некоторые из аналитиков ЦРУ получали информацию, противоречащую официальной версии событий. Они получали в своё распоряжение доказательства – пусть и не окончательные, – указывавшие скорее на виновность украинской стороны. Но чего мы, нонконформисты, в первую очередь добивались – чтобы руководство США, если оно действительно располагает спутниковыми снимками места катастрофы, где видно, кто на самом деле обстрелял лайнер – чтобы оно их опубликовало. И для меня в данной ситуации главным признаком нечистой игры остается именно этот факт: почему правительство США не опубликовало данные спутниковой съёмки?

Не могу представить, чтобы такая крупная система, как «Бук» (4 ракеты по 5 метров каждая), вообще трудно поддающаяся маскировке, могла незаметно для разведывательных спутников США – самых лучших в мире! – быть незаметно передана повстанцам, пересечь границу, отстреляться и вернуться обратно. Но правительство США до сих пор так и не опубликовало ни спутниковой, ни аэрофотосъёмки с чем-нибудь подобным. Поэтому некоторые из более серьёзных аналитиков в американском разведсообществе, судя по всему, пришли к выводу, что русские, по всей видимости, не предоставляли повстанцам эту ракетную систему.

– Ну и что же теперь? Американская сторона скрывает улики, официальным заявлениям России a priori никто не верит. Значит ли это, что мы никогда не узнаем правду?

– В принципе, не исключено. Были уже прецеденты. Если помните, около года назад в Сирии, под Дамаском имела места химическая атака с использованием зарина. Тогда тоже многие опять поспешили с выводами – возложили ответственность на сирийское правительство. Потом обвинения эти в значительной мере рассыпались – появились более убедительные доказательства против сирийских повстанцев. Однако, окончательно так ничего и не выяснилось – а ведь уже целый год прошёл! Так что и в истории с малайзийским лайнером может получиться нечто подобное.

Есть, конечно же, и другие страны, заинтересованные в результатах расследования: во-первых, само собой, Малайзия, потом Нидерланды – их граждан погибло больше всего – и, конечно, есть серьёзные специалисты – и в американском госаппарате, и в других структурах – которые могут довести расследование до логического конца. Однако, вся беда в том, что когда в деле замешаны такие влиятельные лица, вроде госсекретаря Керри или, в меньшей степени, президента Обамы – когда они уже поспешили с выводами – то экспертам делать своё дело непредвзято оказывается гораздо сложнее. Они испытывают на себе огромное давление. Им приходится думать о своей карьере. И если они найдут улики, выставляющие дураками собственное начальство, или, в данном случае, госсекретаря или президента США – они ещё 10 раз подумают, стоит ли копать в соответствующем направлении.

Информацию ведь можно «придержать» или вообще сделать вид, что её никогда не было. Ну а гадать, как оно было на самом деле – дело неблагодарное. Безусловно, шанс разобраться в этой истории и призвать виновных к ответу есть.

– А есть ли шанс, что американские СМИ станут более объективными в освещении этой ситуации – смогут провести непредвзятое расследование и докопаться до истины? Как Вы можете объяснить тот факт, что американские СМИ, известные своим профессионализмом, применительно к этой истории вдруг поразила некая интеллектуальная апатия? Почему они отнюдь не рвутся выяснить, как всё было на самом деле, воспринимают всё совершенно не критически?

– Люди часто полагают, что американские СМИ – такие же, как во времена Уотергейта и разоблачительных публикаций Эллсберга. Но это всё было в 70-х – больше, чем поколение назад.

Я сам приехал в Вашингтон только в 1977 году – стал работать в «Associated Press» и занимался расследованиями скандалов рейгановской эпохи: «Иран-контрас», торговлей наркотиками под крышей ЦРУ и так далее – и уже тогда мэйнстрим американских СМИ начал сторониться подобных «горячих» тем. Многие будущие медиа-знаменитости поднялись как раз на том, что пытались дезавуировать подобные разоблачения – например, вполне достоверную и очень нехорошую историю про причастность никарагуанских «контрас» к торговле наркотиками. Такого рода информацию издания, вроде Вашингтон Пост, Нью-Йорк или Лос-Анджелес Таймс, как правило, отвергали как «недостоверную». И никогда потом не признавались в ошибочности своей позиции – а тем более в том, что объективно помогали таким образом администрации Рейгана заметать следы собственных злоупотреблений.

Но это еще ладно. Потом пришли 90-ые, и американская пресса совершенно погрязла в обывательщине. Самый крупный скандал, который тогда освещался – это, наверное, история Моники Левински и прочая сексуальная «клубничка». Все этим увлеклись. А дальше наступили 2000-ые, когда все американские СМИ – ну может быть за самым малым исключением – были совершенно одурачены Джорджем Бушем с его иракской войной, и даже такие солиднейшие издания как «The Washington Post» и «The New York Times» включились в официальную пропагандистскую кампанию.

Read more... )

В середине 90-ых я столкнулся с другим парадоксом: информации стало гораздо больше, многое из того, что происходило при Рейгане и Буше-старшем, прояснилось, но публиковаться всё равно было практически негде. Публика, как я уже сказал Вам ранее, хотела читать про сексуальные похождения Билла Клинтона и прочую ерунду. Так что свой «заповедник», свой сетевой ресурс я создал в значительной мере от отчаяния: хотел придать гласности оказавшимся у меня в руках многочисленным документальным свидетельствам по целому ряду важнейших событий нашей недавней истории.

Интернет был тогда штукой достаточно новой. Мы запустили веб-сайт, где стали публиковать эдакие «старомодные» новости: основанные строго на документах и прочих железных доказательствах и посвящённые только серьёзным вопросам – тому, как работает американское правительство. Начали мы в 1995 году, постепенно росли и развивались, и теперь с нами сотрудничает ряд бывших аналитиков ЦРУ, бывших дипломатов и других реальных специалистов, и они, наряду с профессиональными журналистами для нас пишут. А станем ли мы когда-нибудь мэйнстримом – в том смысле, что сможем донести свою точку зрения до самой широкой аудитории – этого я не знаю.

Мэйнстрим американских СМИ, на мой взгляд, совершенно утратил доверие очень и очень многих американцев. Тем не менее, он по-прежнему доминирует. И рядовые американцы, хотя и перешли в значительной мере на Интернет, но кому верить – так и не определились. Тем более, что многие интернет-сайты достоверностью также не блещут. Мы же со своей стороны, насколько хватает наших сил, стараемся поддерживать максимально высокие стандарты журналистики: стараемся никого не шельмовать, не терпим конспирологии, стараемся следовать за доказательствами, куда бы они нас не привели и вообще писать серьёзные статьи. Ну а насколько этого всего хватает, чтобы сегодня завоевывать сердца массовой аудитории – затрудняюсь сказать.

Беседовала Юлия Нетесова

September 2017

M T W T F S S
     1 23
4 5 6 7 89 10
11 1213 1415 1617
1819 20 21 22 2324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Sep 2017 14:44
Powered by Dreamwidth Studios