tapirr: (Грузия)


Очень интересно! Для меня вне сомнения, что и антицерковная кампания, начавшаяся примерно в 2012 - распространяется тоже с помощью этих систем.


Александр Копылов делится:

Как контора Навального устанавливала контроль над соцсетями

После мощнейших, а главное, неожиданных для Кремля "болотных" митингов и маршей в конце 2011-12, подавленных массовыми арестами и уголовными делами, перед властью остро встал вопрос о контроле над соцсетями. Именно соцсети сыграли ключевую роль в организации протестов.

В недрах Службы внешней разведки (СВР), родном ведомстве "оппозиционера" Алексея Навального, было принято решение создать армию программных ботов, способных оказывать воздействие и формировать общественное мнение по заданным параметрам. Официально заявленный бюджет составил 30 млн.руб. только на разработку алгоритмов, но на деле на этот проект были выделены суммы на порядки больше.

Служба внешней разведки (СВР) России в начале 2012 года, сразу после протестов, провела 3 закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения» через социальные сети.

Техническое задание звучало как «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

Программный комплекс состоит из трех модулей, «Диспут» (4,41 миллиона рублей), «Монитор-3» (4,99 миллиона рублей) и «Шторм-12» (22,8 миллионов рублей). Заказчик — «Войсковая часть N54939».

Все три системы тесно связаны между собой, на первом этапе отрабатывает система «Диспут»- отвечает за «исследование процессов формирования сообществ интернет-центров распространения информации в социальных сетях».
Следом работу подхватывает система «Монитор-3», отвечающая за «разработку методов организации и управления в интернете виртуальным сообществом привлеченных экспертов (сегодня они уже засветились настолько, что их несложно назвать по именам!), предусматривающих постановку заданий, контроль работы в социальных медиа и регулярное получение от экспертов информации в заданных предметных областях».

Наконец, система «Шторм-12» вбрасывает нужную информацию в соцсеть.

Монитор-3" и «Диспут» были завершены и введены в действие в 2012 году, а «Шторм-12» — в 2013-м. Исполнителем всех трех тендеров стала компания «Итеранет», неоднократно привлекавшаяся к выполнению госзаказов в интересах спецслужб.

Поэтому, когда "сторонники Навального" пытаются своим числом и количеством постов/комментов убедить вас, что Навальный - "борец с коррупцией" и "лидер оппозиции", и "Если не Навальный, то кто?", или что "смерть Немцова была выгодна чеченцам", то возможно, вы просто стали жертвой зомбирующего модуля "Шторм-12".

**

Из каментов:

Ольга Кутилина: Посмотрела официальный сайт СВР РФ - идёт постоянный набор "романтиков" с в.о., "готовых послужить Отечеству"... Жутковато...

Александр Копылов: Путин учились вместе с Сашей Лебедевым, который косит под "оппозиционера" и финансирует Навального. Гудков-папа учился чуть раньше. Сам Навальный поступил с 1998, с последнего курса РУДН.



Марина Текманжи: Кстати, публиковать что-то не стала, а вот Юлия Латынина рассказывает, как судья Марина Васи­на призвал всех сторонников Навального обязательно выйти на демонстрацию 12 июня.

Юлия Латынина: «Главный вопрос: сколько выйдет на улицу 12 июня»

Александр Копылов: Как же всё у них шито белыми нитками: Навальный - Латынина - Новая газета.
Все работает на взвинчивание явки. Протест, им нужен управляемый протест. Чем мощнее протест, тем выше явка, тем больше легитимность очередного Пу.

**

Olga Soboleva И на эту гебешную удочку попались миллионы пользователей интернета.

Александр Копылов еще как попались

**

А я ещёджобавлю,что ГБ-СВР-ФАПСИ-ФСО и имя им легион-этим бесам - это не самостоятельные конторы.Все они получают указания от митрополии, из-за рубежа (если вы,конечно.в курсе,что РФ с 1991 года - колония)
tapirr: (кататься)

А был ли мальчик?

Мальчик оказался приёмом для пиара

Изряднопорядочно Рукопожимаю.


Сперва мой комментарий.

Вы знаете, что ИМЕННО Я сторонник "теории заговоров". Так её (теорию)называют идиоты.
А неидиоты понимают, что всё, что вы видите и читаете в СМИ (и в виде сетевых вирусов _ в Ынтернете) кому-то и для чего-то выгодно.
Просто подчас неочевидно -для чего именно.
Но если вам неясно для чего - это не значит, что цели нет. Она есть.
Так похабная акция #янебоюсьсказать была конечно организована, как одна из битв психологической войны против русского народа (можно было бы сделать слоганом-хэштегом #янебоюсьсказатьчтовсерусскиемужчины-насильники (вариант: вообще ВСЕ мужчины).

Ну, а вот с мальчиком одуванчиком всё вообще быстро выяснилось.
Даже тяжёлая артиллерия оказалась задействована- журнолизд Минкин,колторый ещё 7 мая запостил восторженное видео с мальчигом-одувачегом с Арбата.

В общем, все изрядно-порядочные должны ринуться голосовать за новоявленную кандидатку.

Пишет френд От мальчика-попрошайки на Арбате до кандидата в депутаты - всего один шаг
1

А что вы на меня смотрите, я сама офигела (с)

Read more... )

Короче: "после инцидента с мальчиком я решила стать депутатом, мальчик и станет моей предвыборной кампанией, срочно нужны деньги, отрывайте кошельки, демократия в опасности".

ФЕЕРИЯ!
tapirr: (Default)
  Вера в Историю - как патология.
О чем говорят многочисленные противоречия исторических фактов с официальной версией Истории? Прежде всего, что политическая ситуация не может быть простой.

Жизнь учит человека одному правилу: все врут. Врут — не только потому что все люди (немного) лжецы и манипуляторы. А потому что так проще — соглашаться с мнением большинства, соглашаться с Властью, с тем, что говорят в СМИ. Проще не думать о сложном, принимать устоявшиеся Правила Игры - «как они есть».

Это действительно намного легче: не обращать внимания. Но в таком отношении к жизни скрыт банальный инфантилизм: верить, что кто-то даст тебе точный взгляд на жизнь, расскажет правду — о самом важном: о том, по каким правилам живет мир, вместо тебя — осветит дорогу, раскроет карты, разложит все по полочкам. Бесплатно — и самый важный ресурс. 

Жизнь идет по сложным правилам. Врут политики, брешут историки, халтурят менеджеры, тупят экономисты... Даже не заморачиваясь относительно прошлого — они открыто врут о настоящем. И адекватный взгляд на Прошлое, на Историю — слишком важная часть нашей жизни, чтобы там было место какой-то объективности, честности и справедливости.



Противоречия всего лишь подтверждают, что имели место искажения. Политикам, авторам мемуаров и создателям Истории — всегда есть, что прятать. Подача исторической информации отдана на откуп «Профессиональной гильдии». Касте Историков при академии, университетах, государственной кормушке. Там есть «цеховые» правила, честь мундира, распил баблосов, и вранье идет организовано, потоком, «системно». Вопрос анализа информации, к примеру, на возможность «конфликта интересов» у авторов Истории — никогда даже не поднимался.

О чем это говорит? О банальном сговоре. Обман всегда нужен. Вруны всегда нужны. Особенно в Истории. Почему? Потому что у элиты во все времена есть один главный интерес: доказать, что существующее распределение власти и богатств — это давно и законно. А все преступления, войны, грабежи, кровь и грязь — если и были, то давно, не у них и они к этому отношения не имеют... 


Однако откуда могли взяться в Истории 20-го века точность и объективность? История — это гуманитарная наука. Где (что бы не говорили о ней «профессионалы») действует универсальный принцип: у кого больше денег – тот и является более правым, славным, древним.

Сам факт появления Истории России, как науки — лишь в последней четверти 19-го века — уже свидетельствует о том, что современники должны были воспринимать Историю совершенно не серьезно. Для современников появления Русской Истории конца 19-го века — это был очередной «масонский проект», и они могли с насмешками относиться к этой внезапно появившейся «науке». Смеяться над потугами проплаченных Романовской династией литераторов - чтобы придать пафос натужному празднованию 300-летия династии.

При составлении Истории начала 20-го века — политики должны были руководствоваться тем же принципом: в политике, как на войне, все дозволено. И Историю 20-го века писали — как требовал Кошелек. 

Чтобы найти опору в гуманитарных науках — требуется иметь другие подходы к Науке, ее источникам, к поиску Истины. Более критичный, с анализами мнений разных сторон, разных участников, разных методов установления Истины... Нужна многополярность, разные точки зрения, иная методология: не может существовать один объективной взгляд на события прошлого, если часто даже современники этих событий никак не могут прийти к одной точке зрения.

Это сложно, непривычно, иногда противно... Но если тебя интересует реальное будущее — лучше знать настоящие Правила у Игры, в которую играют вокруг.

У нормального человека изучение Истории – вызывает разные чувства: от улыбки — до ужаса. Потому что историю пишут победители. А ни один из мародеров честно не признается, кем он был на самом деле...
tapirr: (no tv)
Встретил цитату-афоризм:

До девяноста пяти процентов всей информации, которую воспринимают твои глаза и уши каждый день, заранее отобраны по чьей-то воле и оплачены из чьего-то кармана.
Харуки Мураками


Не знаю, говорил ли это Мура-ками (я ничего, кроме этого, у него не читал), и не знаю, как он считал проценты (вероятно, взял с потолка),
но в этом высказывании есть смысл. Вдумайтесь в него и вы со мной согласитесь.

Это в продолжение важного для меня поста, к которому почему-то нет комментариев:

Я и другие. Обыкновенные зомби. Как работает ложь


Вы не согласны?
Или вам не интересно?



tapirr: (Шляпник винтаж)


Ermilda Black молодец:

Исаакиевский - общественность протестует. Вспоминают многие протесты у Англетера в 1986. Я на тех протестах не была, повод казался странным, несерьезным каким-то. Тут речь о свержении строя, о преступлениях КПСС-КГБ, а реновация отеля, ну, не самый важный вопрос, мне казалось. Потом с группой Спасение познакомилась, в некоторых их акциях участвовала. А из тех протестов многое потом выросло.

Сейчас тоже удивительно - тут вот воспитательницу детсада по этапу погнали, детишек у должников собираются отбирать, отключив предварительно свет и тепло, пчел и кроликов скоро чипировать все понесут (очередь заняли уже?) - молчание. А Исаакий, он никуда не денется, один жуликоватый хозяин подарил его другому такому же, так с собой ведь не унесет. За бюджет как-то тоже не особо обидно. Опять же, ходить можно будет бесплатно. Но Питер - город странный. Многое игнорирует, но за судьбу старых камней готов сражаться. Ну, по крайней мере, подписать заявление и сходить на митинг. Информационное общество вообще тоже загадочно."

Оно не загадочно.
Оно просто, как Ильич:
стадо очень манипулиуемомо и глупо.
(И это не только про пролетариат, но и про мозг нации.
Тоже крайне безголовая публика)


tapirr: (hatter)
рис. приводит Анастасия Кириленко

15781269_10211309092380892_6139365999438234302_n

"В мире, где напряженность снизилась, Шарли Эбдо опять выступил с провокационными карикатурами".

"Посмотрим, что там..."


**

Я тут давеча перепостил карикатуру про пропагандонов армейских, которые летели на войну.
Признаюсь, были сомнения - такой внутренний цензор.
Хоть у меня авторитетов мало, и я сам себе хозяин, а иной раз подумаешь:
ну, люди не поймут..

А пусть не поймут!

Вот эта картинка очень хорошо показывает, что к чему.
Оскрбляются ли  среднестатистческие россиянцы тем, что  армия их государства совершает тысячи боевых вылетов, а следовательно убивает тысячи людей?!
Нет не оскорбляются. Они даже внимания на это не обращают.

А вот на картинки он внимания обратить могут. И оскорбиться могут.
К вопросу - где реальность реальная.
А где - витруальная.
tapirr: (kvadratizm)
стоун

Пишет [livejournal.com profile] emdrone

Есть такая профессия: ГОЛКИПЕР (Оливер Стоун и его фильм)

"Все сошли с ума:
главное событие месяца - Оливер Стоун снял
документальное кино "Украина в Огне".
Каждый должен посмотреть и не пропустить,
потому что там сказана самая главная правда -
не зря же фильм запрещен на вУкраине.

Когда появились ссылки на Интернете, я
фильму посмотрел - и не могу к кампании
восторгов присоединиться. Вот почему.

Read more... )


Ага значит Кеннеди убили не потому что он замахнулся на гешефт Центральных
Банкиров, выпустив доллары-банкноты ГОСУДАРСТВА США (а не "федерального резерва"),
а потому что "он мешал вторжению во Вьетнам" и т.д.

Это наводит на одну догадку или даже больше, ПОНИМАНИЕ

(3)
Принцип "демократической свободы речи" работает в СМИ Запада, принадлежащих
его реальным хозяевам, банкирству и околобанкирской верхушке, очень просто.

Берем весь спектр мнений. Отсекаем нам враждебные вроде тех, что упоминают
об особой роли паразитирующей верхушки - см мой предыдущий пост в этом ЖЖ
/* Майкл Хадсон "Убивая Носителя", интервью
http://emdrone.livejournal.com/286100.html
*/

Остаток объявляем "полным спектром" и во время "свободной речи" в эфире
назначаем ли клоуна или подбираем собеседников так, чтобы например было
(а) согласие с линией банкирской партии (б) тоже согласие, но с оговорками -
и вот вам уже "дискуссия".

Отсеченный хвост объявляем "конспирологами", "фашистами", "пособниками
террористов" - и (а) не допускаем их (б) допускаем в смеси "один против
трёх" для издевательств, хорошо если у врага дефект речи, плохие зубы
или уродливая внешность или (в) печатаем их на особых началах вперемежку
с "планетой Нибиру"

ТОГДА ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКАЕТ ОСОБАЯ ПРОФЕССИЯ В СМИ: ГОЛКИПЕР
то есть тот, кто своими "смелыми" заявлениями "режет правду" в точности
по границе, за которую никому переступать уже будет нельзя
Этих официальных диссидентов легко распознать по одному признаку: их
допускают в "большие СМИ". Там, где настоящей правде и чихнуть не дадут,
эти гапонствую десятилетиями, находят бюджеты для фильмов, издают десятки
книг и т.д.


Один из таких "голкиперов" - Майкл Муор (Michael Moor), снимавший
разводку о том, что 911 устроили саудиты, и это главный секрет в США.

Другой известный гапон - Ноам Чомски (Наум Хомский). Написавший кучи книг
и рассказавший много правд, но после 2001го "вдруг" показавший границу
дозволенного: он "не верит" в подрыв зданий Центра. Он "не верит" инженерам
и ученым, проводившим спектральный анализ пыли и доказавшим наличие в ней
термитов/термайтов - "потому что не было широкого обсуждения в реферируемых
научных журналах". Он смеется над идеей, что журналы отказываются публиковать
этот анализ - потому что он по себе знает, что нет ничего доступнее научных
журналов, он всю жизнь публиковал. Он не желает слышать, что физика Джоунза
уволили тихонько из университета за эту работу. Тут вмешивается "модератор"
встречи с Чомски и громко объявляет, что тот уже исчерпывающе ответил на
все вопросы по теме и больше её обсуждать не будет.

(4) ОЛИВЕР СТОУН - ГОЛКИПЕР.
Как и в случае с "JFK", "Ukraine On Fire" ("Украина в Огне") - обозначение
границы, за которую самые смелые "режущие правду" не выйдут (не превращаясь
в фашистов и конспирологов).

В опубликованных десяток лет спустя самых правдивых и точных историях
начала 21 века будет пропечатана линия, похожая на обозначенную в фильме.

И что мне не нравится больше всего - это те усилия, которыми версия событий
Стоуна-Сильверштейна продвигается официальными СМИ и "политическими блоггерами"
на зарплате в России - при явном или подразумеваемом освящении её появлением
Путина в фильме.

Потому что есть список событий которые надо забыть (см выше) и тем
более забыть надо об именах и "хороших лицах" гауляйтеров и создателей
"украинского фашизма" и цели "финляндизации Украины", о которой в унисон
спели Бржезински и Киссинджер.
tapirr: (закрыв лицо)
приводит [livejournal.com profile] gruph

"Чтобы показать, что мы не будем заниматься байками из распиаренных учебников, задаю простой вопрос: какой самый ценный ресурс рыночной экономики? Звучат разнообразные ответы: золото, нефть, земля, человек… А я отвечаю: самый ценный ресурс рыночной экономики - это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто - их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как  лучше, - не надо верить, ибо это - театр".
Валентин Катасонов.
tapirr: (Default)
В оркских деревнях до сих пор приходят в ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так - огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто - надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
tapirr: (kvadratizm)
приводит [livejournal.com profile] matveychev_oleg

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
"Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?"
Мы откроем нашим чадам
Правду - им не все равно:
"Удивительное рядом -
Но оно запрещено!"


В. Высоцкий

теория заговора

Автор [livejournal.com profile] d_zykin

Абсолютное большинство людей, услышав словосочетание «теория заговора», начинает снисходительно улыбаться, или крутить пальцем у виска. Меньшинство поступает иначе – начинает горячиться, сыпать «конспирологическими терминами», и тем самым еще больше смешить окружающих. Налицо интересный факт: хотя теории заговора обычно считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня. Так или иначе, а обсуждение подобных теорий, пусть и в форме осмеяния, идет не переставая уже много лет.

Причем это характерно не только для общественно-политической мысли России. Теория заговора при всей своей внешней нелепости способна порождать события, имеющие серьезное влияние на процессы мирового значения. Так, например, Дуглас Рашкофф -один из известнейших аналитиков медиа, назвал главной причиной поражения Росса Перо в американской президентской гонке-92, его веру в заговор против него той части американской элиты, которой был не выгоден приход к власти человека не принадлежавшего ни к Демократической ни к Республиканской партиям. Блестяще начав предвыборную кампанию, обгоняя по рейтингу популярности Клинтона и Буша, Перо в самый разгар схватки вдруг «лег на дно», свернул свою деятельность, мотивируя это страхом перед происками конкурентов. Между тем, миллиардера и искушенного политика Росса Перо трудно назвать параноидальным маргиналом. Когда он пришел в себя и возобновил кампанию, было уже поздно, он безнадежно отстал, и наверстать упущенное не успел.

Это событие стало предметом интенсивного обсуждения в американских СМИ, общий тон которых сводился к сочувственному «вот мол что бывает с теми, кто верит в заговоры». Но верил ли Перо в заговор по настоящему? Или быть может, прикрылся отговоркой, поскольку в его цели не входила победа? Говорили, что, участвуя в гонке, Росс Перо просто хочет сделать рекламу своему бизнесу, утверждали, что настоящей его целью было отобрать голоса у Буша, так чтобы президентом стал Клинтон, а кто-то углядел в этом поступке блажь пресыщенного богача.

Read more... )

tapirr: (kvadratizm)
110776_original

egland хорошо сказал:

Помнишь определение воли?
Воля - способность целенаправленно управлять своим вниманием.
Они создают сверхстимулы, перехватывая внимание - и, как следствие, волю.
Вспышка справа, вспышка слева.
Вовлекают.


Сегодня вам приказали возмущаться изнасилованиями.
Завтра прикажут чем-то ещё.
И всем табуном, послушно побежите.

**

И ещё в тему:

Психолог Наталья Подлесная спрашивает: "Почему почти все мои коллеги очень негативно отозвались о флешмобе и предположили плохие последствия?"  Подробнее: http://ru.tsn.ua/blogi/themes/psihology/chto-ne-tak-s-fleshmobom-yaneboyusskazati-666584.html
tapirr: (tapirr как текст)


http://vz.ru/news/2016/7/9/820582.html

 Горби сказал, что  НАТО  готовит войну против РФ (впрочием см. Демуру).

Жизненно необходимо деморализовать население.

Это уже устарело: настраивать правых против левых и т.д.  Большинству (болоту) нет дела ни до выноса мумии из мавзолея, ни до станции войковская.

Надо настроить мужчин против женщин,  а женщин против мужчин.

**

Что делает Оружие Массового Поражения #яНеБоюсьСказать ?


Оно утверждает: раз изнасилованы ВСЕ женщины,

значит (ведь очевидно же? да?) насильников столько же, сколько изнасилованных. (Это уже прозвучало)

Далее следите за руками -

А  раз изнасилованы все женщины,

значит ВСЕ мужчины - насильники.

Понятно?

(Правда, пошевелив мозгой, можно прийти к мысли, что, даже если ВСЕХ женшин в РФ изнасиловали (что неправда),
то - они встречаются в своей жизни с сотнями, тысячами, десятками тысяч мужчин.
А насильник было один (или максимум несколько).

Но это же - надо мозгу иметь, что бы это понять!

А, как известно, 85% населения - идиоты.
tapirr: (kvadratizm)
Анастасия Еремеева пишет:

Второй день думаю: мне просто повезло, что в моей жизни нет и не было насилия? Наверное все-таки нет, не просто повезло. Когда я сталкиваюсь с несправедливостью или хамством, особенно по отношению к другим, я очень злюсь и четко даю это понять. Это у меня от мамы)

Я не боюсь мужчин, не жду подвоха, не вижу в них потенциальных насильников и пр. Чаще всего рядом с мужчинами я чувствую себя защищённой. Это, думаю, от папы.

Я в принципе стараюсь больше любить и меньше бояться, это взаимоисключающие вещи по-моему. И да, я уверена, что это отношение к миру взаимно.
Наверное, для девочек, которым было что рассказать, это стало облегчением. Хотя на мой взгляд такие вещи надо рассказывать близким и психологу, а не в соцсетях. Плюс всей этой публичной исповеди в том, что кто-то, наверное, теперь пойдёт к психологу. И многим будет легче, безусловно.
Только вот мне например, стало страшно, я стала озираться у подъезда, подозрительно коситься на мужчин в лифте, мир вообще на миг превратился в страшное место, и это было очень противно. Я быстро с этим справилась, потому что, слава Богу, быстро справляюсь со страхами. Но я знаю, что очень многим после этих рассказов стало совсем плохо и справится со страхом им гораздо сложнее.
Собственно, мне хочется сказать только одно: не бойтесь. Не позволяйте страху победить любовь.


P.S. Да, эксгибиционистов видела конечно. Но мне было смешно)


**

Собственно, одна из целей организаторов отвратительного флешмобыа - посеять в душах людей страх,
посеять отвращение к мужчинам, ненависть к ним (пусть и подсознательную).
А там, где она уже была - её усилить.
Усилить разложение.

Снимаю шляпу - акция гениальная.
Используя образ Алины Витухновской - в День любви и верности (День святых Петра и Февронии) всем показали, что Пётр -то -- поросёнок.

**

Еремееву комментирует:

Ирина Ярославская "Совершенно согласна с тобой. И еще один момент меня сильно напряг: совершенно уверена, что легче от этого флешмоба (слово такое же дурацкое, как и действие) стало очень немногим, скорее наоборот, так как к страданиям по поводу пережитого у и так неуверенных и травмированных людей добавились страдания от непонимания и осуждения в сети. А его было достаточно. То есть, люди заведомо на те же грабли прыгнули. Акция явно навязана извне либо злонамеренно, либо по большой глупости. (Абсолютно верно! Организаторы - злонамеренны, участницы и участники - глупы - [livejournal.com profile] tapirr) Все это сродни дурацким же гей-парадам, и к реальному сочувствию, желанию помочь и решению проблемы не имеет никакого отношения."
tapirr: (kvadratizm)
Выборы

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.


**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."
tapirr: (kvadratizm)
В предыдущей записи ссылкой, а тут целиком даю эту запись


Ruslan Karmanov пишет

"Половой флэшмоб

Read more... )
tapirr: (tapirr как текст)


Когда очень непростая В.Ивлева (которая воспевала шабаш Майдана, называя его "революцией любви", или как-то в этом роде) тоже отметилась в числе жестоко и трагически изнасилованных - я понял, что не всё не так просто, и ищи, кому выгодно.

Ну, вот, к примеру, версия:

http://tapirr.livejournal.com/5411425.html

взято в

https://new.vk.com/wall288925483_10486?w=note288925483_11768275

В общем, моральное опускание русских продолжается.

**

Кстати, обратите внимание:

#Я не боюсь сказать, что считаю этот ваш массовый забег в сторону изнасилований - вредным.

А другие побоятся - как же! Княгиня Марья Алексевна велела ужасаться!!
tapirr: (клином белым бей красных)
Гагарин и Евтушенко

mneochenhrenovo j сообщает:

"Гагарин тоже не летал, прыгал из самолета в месте приземления. Это не офишируемый факт но после усадки Гагарина в корабль у всех на глазах и закрытия люка его открывали через 10 минут после удаления всех с площадки, якобы из-за несработавшего контакта. Вот тогда Гагарин и покинул корабль и при этом этого уже не видели - все покинули площадку кроме 4 человек открывавших люк и прикрывавших выход Гагарина как работника площадки. Так что даже его коллеги космонавты и его сменщик провожавшие его искренне верили что он летал. Но так как Гагарин начал пить и все больше развязывал язык пришлось ему устроить авиакатострофу.

Так что первыми в космосе были американцы, просто Хрущев узнав от разведки что полет США неминуем к лету 1961 приказал пойти на аферу с Гагариным."

http://tapirr.livejournal.com/5374552.html?thread=31385432#t31385432

June 2017

M T W T F S S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 131415 1617 18
1920 2122232425
262728 2930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 29 Jun 2017 14:13
Powered by Dreamwidth Studios