tapirr: (закрыв лицо)


Илья Константинов пишет

Новые приключения Лени Голубкова. Помните Леню Голубкова: "Я не халявщик, я партнер"?

В середине 90-ых это была популярная тема - сотни тысяч людей становились "партнерами" всевозможных финансовых пирамид,самой известной из которых была приснопамятная МММ Сергея Мавроди (говорят он сейчас в Африке обдирает чернокожих "партнеров").
В этой самой МММ и подвизался незабываемый Леня Голубков, глубоко прочувствовавший душу российского обывателя.
Обыватель искренне поверил, что в новой посткоммунистической России он - равноправный партнер, с которым будет считаться и новая власть, и новорожденный бизнес. А как же иначе, ведь на дворе демократия и рынок, а значит все зависит от избирателя и потребителя. А кто этот избиратель и потребитель?

Read more... )

А народу приятно - так им и надо, кровососам! В результате этого исторического процесса от демократии в России осталась только пустая шкурка.

Но, как выяснилось, это еще не конец приключений нашего многоликого Лени Голубкова: сначала его отделили от средств производства, потом отстранили от управления государством, но у него еще осталось последнее достояние - приватизированная квартира, которую ему "подарил" хмельной Борис Николаевич.

И вот теперь очередь доходит и до нее. Не то, чтобы Леню Голубкова выгоняли во чисто поле, ему предоставят соответствующее его общественному положению бетонное стойло. Так ведь и скотину на улицу просто так не выгоняют, сарай какой-нибудь подбирают. Но его собственность на жилище и де факто, и де юре аннулируется.

Захотят, и их сарая выгонят. Так что станется наш герой тем, кем он и был изначально - бесправным советским люмпеном.
И в этом нет ничего противоестественного: свободу, как известно, не дают, а берут. А собственность не получают в подарок, а добывают мозолями, талантом, кровью, наглостью... Чем угодно, кроме покорности и смирения.
У нашего героя еще есть шанс стать реальным собственником хотя бы своей хрущебы, отстоять свое право на нее. Еще не поздно.
А там, глядишь, войдя во вкус, можно и за власть побороться.
Конечно, если он не халявщик, а партнер. Вот и поглядим.
tapirr: (Default)
http://newizv.ru/interview/29-04-2017/arhitektor-yuriy-ehin-renovatory-moskvy-obmanyvayut-grazhdan-i-prezidenta-76f3e1a5-97ed-4cac-8605-09b673591481 архитектор Юрий Эхин

**

http://shlosberg.ru/?izbrannye_publikatsii=330 Лев Шлосберг

**

А вот новая информация:

В среду, 3 мая, в Сахаровском центре прошел семинар «Ваш дом включили в программу реновации: как защитить свои прав», на котором один из организаторов митинга 14 мая против закона о реновации Юлия Галямина рассказала об обобщённом опыте по защите своего дома от сноса.


tapirr: (квадратизм)
http://i-delyagin.dreamwidth.org/13449.html  пишет:

"Сходил сегодня на митинг, посмотреть и оценить, что к чему.

Особенности, бросившиеся в глаза.

Весь (весь!) проспект был плотно заполнен толпой. Людей было очень много.

Состав - подчёркнуто разнородный по поло-возрастному признаку. Многие пришли семейными парами, и молодые, и старые. Были с детьми. Не очень хорошо ходить с детьми на такие собрания, но что было, то было. Пришли действительно москвичи, а не опереточная массовка.

Митинг был подчёркнуто примиренческий. Объявлен и приведён как защита граждан, теряющих своё при "реновации": ОГОРАЖИВАНИИ И СГОНЕ. Политических лозунгов и политиков не было. 
Последнее, кстати, характерная примета. Наши политики, даже оппозиционные, становятся функционерами и номенклатурой. Им не интересны действия, соприкасающиеся с реальностью. Им нужно получать свою зарплату в театре политики. <...>
То, что не было радикального настроя у митинга, это большой символический жест. Власть приглашают с соглашению. Но осталось впечатление, что власть не хочет соглашения, а хочет переломить всё силой. В этом смысле заполнилась сценка-жест. Единственный "радикальный" лозунг "Собянин, снеси свой дворец", полицейские вырвали у женщины с ребёнком и разорвали прямо в толпе как-то по собачьи, как собаки, схватив кошку, раздирают её в разные стороны.

Конечное впечатление такое, что власть будет прибегать к насилию хотя бы и из принципа и будет реализовать самые уродливые варианты из всех возможных. Ну, просто чтобы знали, кто в доме хозяин."



it: Знаете, что плохо на этом фото? И на этом митинге?  Протестующие (или их надо тогда назвать "протестующие"?) стоят в загоне. В "прямоугольничке", куда их загнал гражданин начальник.

Вы не протестующие, вы- стадо! (В плохом смысле слова)

Если бы я не работал, ни в какой загон, куда гонит цербер, я бы не пошёл. Стоял бы ЗА ограждением, ещё бы и лозунг достал - пусть  мусора порвали бы, как у той женщины.

Протест начинается с НЕПОВИНОВЕНИЯ. А не с того,что вы через рамочки идёте  в стойло, в загончик.

****

А http://oleg-ttt.dreamwidth.org/825893.html   пишет так:

"Если кто-то думает, что кремлёвский вор и самозванец забыл массовые митинги в 2011-2012 годах на Болотной и на Сахарова, то этот "кто-то" сильно ошибается.

Намечающиеся депортации москвичей - лишь одна из форм мести за те события. До этого в Москве уже прошла массовая ликвидация мелкого и среднего бизнеса, породившего в своё время целый слой граждан, требующих от властей исполнения конституции.

По существу, мы видим, как необольшевики планомерно уничтожают мелкую и среднюю буржуазию в столице, традиционно игнорируя всякую мораль и любые законы.

Вторая причина появления идеи "реновации" Москвы - гиперизбыточность строительного сектора московской экономики - возникла на реальной проблеме и требует своего решения уже не по политическим, а по инфраструктурным, экономическим и экологическим основаниям. Причём, эта проблема будет в полном объёме унаследована послепутинскими городскими властями."

****

Фотографии с митинга:




Фото с меткой «2017 против реновации», автор tapirr на Яндекс.Фотках

Митинг против реновации 14 05 2017 пр ак. Сахарова

Read more... ) Полный размер ) Ещё с митинга: "мир хрущевкам, война рублевкам", "за реновацию власти", "москвич, не будь оленем"
tapirr: (kvadratizm)
"В 323 Федеральном законе закреплено право родителей находиться круглосуточно со своими детьми в медицинских организациях, независимо от возраста ребенка. Это значит, что по закону родители имеют право быть с ребенком, в том числе в отделении реанимации. Так как на местах закон не исполняется, Минздрав разослал в больницы информационно-методические письма с пометкой «для неукоснительного исполнения», в которых обязал главных врачей больниц пускать родственников в отделения реанимации.

Мы провели анкетирование среди 500 семей Детского хосписа – если их дети были в реанимации, был ли им обеспечен круглосуточный доступ к ребенку? 82% семей – родителям не разрешали находиться с детьми в реанимации столько, сколько они хотели. И только 18% - дали возможность быть с ребенком круглосуточно (в основном, это в НПЦ им.Войно-Ясенецкого в Солнцево).

Когда родителей выгоняют из реанимации и не дают быть рядом с ребенком – это нарушение закона, нарушение прав, на которое можно жаловаться и оспаривать. Есть же горячие линии Минздрава и Департамента здравоохранения, есть в конце концов телефон полиции и горячая линия президента. Но только 15% родителей жалуются, а 85% - молчат. Почему они молчат? 50% не знали, что имеют право быть с ребенком в реанимации, 13% боялись испортить отношения с врачами, от которых зависит жизнь ребенка...

Мне очень хочется, чтобы врачи и администрация клиник перестали быть тюремными надсмоторщиками и без решения суда разлучать детей с родителями."

https://www.facebook.com/lida.moniava/posts/1450817618303339
tapirr: (kvadratizm)


Oleg Sirotkin пишет:

"Пару лет назад я разговорился с сотрудницей сетевого кафе. И с удивлением узнал, что у девушек за кассой нет стульев! Вообще! В течении дня они ОБЯЗАНЫ стоять на своих двух ногах. Максимум, что им позволено - прислоняться спиной к стене. Если присядут - немедленное увольнение!

И знаете почему?

Потому что, мол, сидя они выражают НЕУВАЖЕНИЕ К КЛИЕНТАМ.

Между тем, у всех сотрудниц через полгода развивается варикоз. Это профессиональное заболевание продавцов закусочных. Варикоз - кузница тромбов! Т.е. проще говоря: этих девушек УБИВАЮТ! Вот так медленно, прозаично, бытово, в интересах хозяина кафе уничтожают здоровье, сокращают людям жизнь. Если к этом добавить, что они работают в нарушение трудового кодекса никакие не 8, а все 12 часов в день, при абсолютно беспомощном профсоюзе, который ничего не контролирует и не защищает, кроме явок на митинги, выходит, что в 21-м веке, в Москве, совершенно пещерным образом владельцы кафе зарабатывают деньги на здоровье своих сотрудников.

Никакое медицинское лечение, даже диагностика, никем не оплачивается. Я думал, это проблема только этого конкретного сетевого кафе (братья Караваевы). Но поздней понял, что это абсолютно массовое повальное явление в Москве.

Девушек принуждают стоять на ногах по 12 часов в день практически везде. Они калечат себя, держась за работу, откладывая решение проблем со здоровьем "на потом". Недавно я написал в одной закусочной заявление в жалобной книге, мол, прекратите делать деньги на здоровье людей, имейте совесть. Как сказали сотрудники: хозяин посмеялся.

Призываю вас, кто читает этот пост, обратить внимание на этот нюанс. Загляните за прилавок - есть ли стулья. Этому надо как-то противостоять. Что мы можем еще сделать в условиях, когда профсоюзы абсолютно беззубы и беспомощны? Проявить элементарную человеческую солидарность - вот это нам по силам."

**

С одной стороны, ясно, что выход есть - НЕ УСТРАИВАТЬСЯ на такую работу.
Но это для частного лица.
Проблема ведь шире: если люди глупы, и на такую работу идут - это не значит, что за их права и за их здоровье не надо побороться.
Хорошо бы коллективные иски вчинить этим работодателям.
За компенсацию ущерба здоровью.
Миллионные.
Тогда эта практика, м.б. сойдёт на нет.

**

Обнаружил такую информацию:


"На рабочем месте контролера - кассира (кассира) должен быть подъемно - поворотный стул со слегка прогнутой поверхностью сидения и с регулировкой по высоте сидения (в пределах 0,40 - 0,45 м), шириной 0,42 м и глубиной 0,41 м. Покрытие рабочих сидений, спинок должно обеспечивать малую теплопроводность и возможность влажной уборки.

Для удобного положения ног при работе в положении "сидя" рабочее место контролера - кассира (кассира) оснащается подставкой для ног, регулируемой по высоте и углу наклона опорной площадки
МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ ПРАВИЛА ПО ОХРАНЕ ТРУДА В РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛЕ- ПОТ Р М 014-2000 (утв- Постановлением Минтруда РФ от 16-10-2000 ...Актуально в 2016 году"
tapirr: (kvadratizm)
Елизавета Александрова-Зорина:


"Информация чудовищная, но непроверенная. Источник – директор расформированного детского дома в Санкт-Петербурге.
Лет 10 назад, ещё при Матвиенко, в Питере расформировали несколько детских домов. Всех без исключения детей признали отстающими в развитии или дефективными – и перевели в специализированные детские дома. Из которых, по достижению 18-летия, отправляют в психоневрологические интернаты (откуда выдачи нет). Причина – расхищение средств, которые должны были быть потрачены на квартиры и комнаты для выпускников детдомов (по закону им положенные от государства).
Я не могу дать руку на отсечение, что это 100% правда. Потому что звучит фантастически (вроде бы даже все бумаги, связанные с закрытыми детдомами, в комитетах образования и соцзащиты изъяли, словно их и не было) Но я знала одного ребёнка, абсолютно нормального, милого мальчика-сироту, которого внезапно признали сильно отстающим в развитии и отправили в спецучреждение. Тогда я не могла понять, почему это случилось. Но если верить директору того самого детдома, в котором этот мальчик жил, не только его, но и всех детей, абсолютно нормальных, раскидали по таким «психушкам для сирот».
Если вы что-то слышали об этом, поделитесь со мной, пожалуйста."

Пишите сюда, а я автору ссылку дам
tapirr: (kvadratizm)
20918_html_3fb669dbАндрей Вишняков

РЕМЕНЬ - ПОБОИ ИЛИ ВОСПИТАНИЕ.
Опыт проверившего на своей шкуре "вкус" ремня и что это дало спустя годы.



В сети пошла массовая пропаганда "декриминализации семейного насилия", под эгидой "психологов" стали выходить статьи в которых одобряется порка детей и шлёпанье. Читатели читают, видят подпись "психолог", опубликовано это в солидном месте и покупаются на эту, якобы "профессиональную" галиматью.

У меня нет выхода на такие "солидные" источники вещания "истины", поэтому вся надежда на Ваши перепосты, возможно кто-то из родителей задумается.

Мне сейчас 48 лет и из них больше 10 лет я активно проходил личную психотерапию в самых разных форматах, участвовал как клиент во многих группах и тренингах, был на многих мужских группах. И примерно столько же лет сам вел клиентов и тренинги, столкнулся с сотнями личных историй, в которых фигурировал ремень как "средство воспитания".

И я знаю теперь одно - это насилие, избиение, какими бы благородными целями оно не прикрывалось. Люди не животные, и их не надо "дрессировать" методом кнута и пряника.

Моя история про такое "воспитание" и последствия, с которыми всю жизнь пришоось разгребаться.

Мама развелась с отцом когда мне был всего годик. Кроме меня был ещё ребенок - старший на 3 года брат. Мать вынуждена была пойти работать, а это была работа по сменам телефонисткой в воинской части. Таким образом её часто не было дома, а когда приходила была уставшая, вынуждена была заниматься хозяйством, а это был "финский дом" без удобств, а не квартира.

Развод заставил маму подсобраться, включить механизм "отец бросил вас, он блядун и козёл и вы никому не нужны, кроме меня". Ну и дальше по программе, что мы "должны помогать маме, быть послушными и справляться со всем сами".

По большому счету, вместе с отцом я потерял и мать, не в физическом смысле, а в эмоциональном - теплую и принимающую, прощающую и поддерживающую. В материальном плане она готова была разбиться в усмерть, но сделать нас "счастливыми". Поэтому у неё меньше 3-х работ потом и не было: уборщица, завхоз, оператор котельной, дворник. Одна из работ всегда была на сутки.
Понятно, ей было тяжело. Алименты на двоих составляли 22 рубля, при минимальной в СССР пенсии в 70 рублей. Мы были очень бедными. И очень нам, как детям, не хотелось огорчать маму, где-то и поддержать. Но мы часто были предоставлены сами себе и нас мало кто учил как справляться с ситуациями.
Чаще всего был приказ от матери что-то сделать, убраться, помыть посуду, сделать уроки, помыть обувь. Но это не было ни игрой, ни совместным трудом вместе со взрослыми. Фактически нас сделали "взрослыми" и спрашивали по полной за выполнение приказов. Любая ошибка, забывание что-то сделать вызывали гнев матери и, как следствие, крик и "воспитание" ремнем. Иногда это называлось "дурь выбить", но чаще сопровождалось вопросом "Ты будешь мать слушаться?!".

Со скольких лет нас пороли? Мама говорит что отец применил ремень в отношении брата когда тому было 3 годика. Брат сам пришел из садика домой, за что и получил солдатским ремнем. Мать с гордостью показывает руку, на которой след от пряжки, это она вступилась за брата и получила ремнем по руке.
Опять же, со слов матери, брат после этого спрятался где-то в трубе под шоссе и не хотел оттуда вылезать. Можно представить тот ужас, который он испытал. Проявил инициативу, самостоятельность, своеобразную "взрослость" и огрёб. Отец, который должен защищать сына, поддерживать его смелость, инициативу, подавляет всё это. Не мудрено, что уже в подростковом возрасте брата у них произошел конфликт и до смерти отца брат не хотел с ним общаться.

А собственно, кто отвечал за то, что брат спокойно ушёл из садика? Кого наказывать надо было? И, собственно, какая катастрофа случилась что в 3 годика надо ремень было включить в воспитание? И чему это научило бы брата? И, главное, КТО воспринял бы "урок"? Какова дееспособность ребёнка в 3 года, то есть способность осознавать последствия своих действий и нести обязанности.

А если брата воспитатель терроризировал и он не выдержал? А если живот заболел и т.п. Его кто-то спросил? Он "нарушил" правила, этого, типа, достаточно. Ведь это ж хорошее правило, быть в советском детском садике целый день без родителей ;-). Кто там был, меня сейчас понимает. Из моих знакомых не знаю ни кого, кто бы был от садиков в восторге. Большинство описывают как фильм ужасов. И так ли нужен ремень, чтобы наказать ребенка за уход оттуда? К маме с папой. Здраствуй сын, я тебе очень "рад", нака пряжкой по заднице, прими "воспитание".

На мой взрослый вопрос, почему мать брата от ремня отца защищала, а нас сама порола, она отвечает, что в 3 годика нельзя ещё пороть, рано. Ну, а вот лет в 5-6 уже можно, поскольку уже "голова на плечах". Странно, почему уголовная ответственность только с 14 лет, а так бы всех лет с 5 и сажали бы, раз соображалка уже есть :-).

На вопрос, а зачем ремнём-то бить, звучит ответ: "А как вас ещё было воспитывать?". Но я бы задал другой вопрос, когда воспитывать? Если ты на 3-х работах и дома не бываешь.

Войти в положении матери можно, и даже понять. Полная вымотанность, желание всё чтобы было как лучше, чтобы кто ни подумал что она "плохая мать". Желание, чтобы хотя бы дети "любили" и подерживали её, раз муж предал и оставил. Эти ж не должны предавать, а должны "слушаться", чтобы хоть чуть чуть облегчить ей жизнь.

И вот тут появлялся ремень. Именно как средство "воспитания". Плохо помыл посуду или пол в 4-5 лет - получи. Что-то разбил - получи. Подрался с братом - получи. Учителя в школе нажаловались - получи. Порезал обивку дверей в подъезде из мести - получи. Главное, никогда не знаешь когда и за что получишь.
Страх. Постоянный страх. Всё детство в страхе что будет больно, невыносимо больно. Страх, что получишь пряжкой по голове. Страх что выбьет глаз. Страх, что мать не остановится и тебя убьет. Женщина, мать, которая тебя должна защищать от угроз, от повреждений, от врагов превращается в монстра, от которого не знаешь чего ожидать.

Я даже не смогу описать, что я испытывал, когда от ремня залезал под кровать, а мать оттуда доставала и "воспитывала". Когда я залезал в шкаф и там находила. Но самое страшное, когда я или брат прятались в туалет или ванной, а мать срывала щеколду, вытаскивала оттуда и порола. В квартире не было ни одного уголка где бы можно было спрятаться от "воспитания".

"Мой дом - моя крепость". Ха. У меня ДО СИХ ПОР нет своего дома, кроме моей большой машины, переоборудованной для путешествий. И только с машиной в 40 лет оно, ощущение "дома" появилось. Мать выбила, в прямом смысле, из меня ощущение, что дом - это то место, где хорошо и безопасно. И что она мне, скажите, "воспитала" этим ремнём?

Страх. Я всю свою жизнь боялся сделать что-то "не так". Превратился в перфекциониста, который должен всё делать на "отлично". Скажите, а чего такого, это ж даже хорошо, дерьма делать не будешь. Как бы ни так. На ошибках люди учатся, сперва делают так себе, потом исправляют и с каждым разом делают всё успешнее. А мне ведь ошибаться нельзя, за это можно и ремнем получить, поэтому как лучше всего делать? А НИКАКАК ;-). Лучше и не начинать, тогда ты просто "оболтус" и "ленивый". Но ремень всё же больнее.

И теперь представьте через какие самобичивания, усилия, сомнения мне приходилось проходить, чтобы хоть что-то начать. А сколько я бросил интеремных увлечений, натолкнувшись на малейшее препятствие. А сколько я на себе волос вырвал и на сколько дней, месяцев зависал в мыслях, что ни на что не способен.
Как тут "помогал" ремень? Ну, видимо, по представлениям матери он ограждал меня от ошибок. Кто ж будет ошибаться, зная что ремень это больно? А знаете, что ребенок в такой момент думает, если накосячил? А я знаю. "Я урод, все делаю через жопу. Ну зачем я маму расстроил? Ну кто меня просил так делать? Я сам во всем виноват!".

Вряд ли поклонники "воспитания" ремнем содрагнутся, а у меня слёзы наворачиваются, когда вспоминаю как я бросался в ноги к матери и умолял: "Мамочка только не бей! Мамочка прости, я больше не буду!". Мне в тот момент было без разницы, буду я делать так же снова или нет, мне хотелось одного, чтобы не били. "Воспитание".

Как то у матери я не давно спросил, понимает ли она, что это БОЛЬНО, ремнем по спине, по плечам, по заду, по ногам. Знаете что она говорит? "Да где там больно? Не выдумывай!". И молчит, когда я ей предлагаю представить, что ее ремнем охаживает великан килограмм 200. Ведь ребенок весит 20 кг, а мама под 70. На секунду представьте размах и силу удара женщины, находящейся в гневе. Если вы не поклонник BDSM, а вы в 3 раза меньше по размерам, думаю передёрнет .

Но это было ещё не полное "воспитание", я вытеснил, а мама напомнила, что у нас всегда дома была хворостина, фактически розги, и мать ее активно применяла. Впрочем, как и прыгалки. Только вот мама до сих пор не довольна, что мы эту хворостину постоянно от нее прятали.

Знаете, игра такая, веселая, называется "спряч хворостину". И вовсе не потому, что это не выносимо получать розгами по детскому телу. Не верите что больно? А в лесу срежте и стеганите себя по руке-ноге. Проверите. А теперь представьте, что у вас детская кожа и детская чувствительность и "повоспитывайте" себя, наверняка где-то накосячили в последние дни и есть за что наказать себя.

Резонно спросите, а что такого? Уже все в прошлом. Да и мама вот говорит, что только благодаря ремню не спились, не скурились и стали людьми. Стали же? И вот теперь про то, что же "стало", про то, что не любят говорить, проводя параллель. Я провел, поскольку психотерапия давалась трудно и многое сопоставил и многое всплыло и дало ответы откуда у меня взрослого проблемы.

Но пока снова в детство. Думаете порка предотвращала наши с братом косяки? Да ни на грамм. Как мы дурили, так и дурили. Как учителя жаловались, так и жаловались. Как что-то ломали, так и ломали. Как дрались, так и дрались. То есть "воспитывать" ремнем было всегда за что.

Спрашивается, где эффект? Где уменьшение причин для ремня? Где лучше успеваемость в школе? Где меньше опозданий? Где меньше хулиганских пацанских проступков, типа наворовать яблок на дачах или взорвать карбид на стройке. Где ответственность за поступки? Может нас удержала мать ремнем от чего-то более страшного? Одна беда, всё время было за что наказать, значит в ангелов не превращались. А может это был задел на взрослые годы? Ведь целью "воспитания" является будущее, и по фигу что ребенку в-сейчас страшно и больно, зато потом...

Так вот. Чувства. Знаете какое было главное когда стал чуть постарше? Удивитесь - месть. "Вырасту - отомщу!". Хотелось одного, отплатить матери за боль тогда, когда появятся физические силы. Ударить в ответ. Наверное найдутся и те любители порки, кто сейчас скажет : "Вот сволочь, мать ему всю жизнь отдавала, человека из него вырастить хотела, а он не благодарный!". Так до того, как я в "человека" стал расти, я прошел опыт зверька, загнанного в угол. Я, как любой зверь, хотел бросаться и кусать того, кто делает ему больно. Инстинкт. Защита своей жизни. Но от кого? Кто тот агрессор, который делает тебе больно? Родная мать. Думаете она была мне в тот момен "родной"? В ответ на боль, я хотел одно - сделать больно в ответ, а если не сейчас, то отомстить!

Поверьте, это страшно, хотеть убить свою родную мать, которую ещё и любишь. С каждым её "воспитанием" ремнем или хворостиной, я всё дальше и дальше от неё отдалялся. Став взрослым, она стала мне совсем чужим человеком, эмоциональной близости нет совсем, только "родная кровь" и благодарность за то, что вырастила. Всё. Теплоте не откуда взяться. Она потеряла меня там, когда уничтожала.

Скажите, не выдумывай! Она ж тебе же лучше делала, предостерегая тебя от ошибок. Ан нет, именно "уничтожала" мою животную, самцовую сущность по защите себя, своего тела. Она лишала меня возможности сопротивляться, защищать себя от боли, отвечая агрессией на агрессию. Она вносила странное понятие "любви" в мою реальность. "Любовь - это когда больно".

И уже тогда я научился закрывать Сердце. Уже тогда я научился агрессировать на каждый "наезд" или "непонимание" в отношениях. Я научился замораживаться и выключать все чувства, просто исчезая из коммуникации. Уже тогда я научился быть в отношениях, которые меня разрушают, в которых мне больно.
Но самое печальное, я "научился" отключать тело, ощущения, боль. И потом много много спортивных травм, истезания себя в марафонах, обмерзания в походах, бесчисленные ушибы и синяки. И осторожности ноль и заботы о теле. Мне просто было ПЛЕВАТЬ на свое тело, болит, болеет ну и хрен бы с ним. А то и вовсе не замечал что что-то повредил и надо бы лечить. Результат - убитые колени, спина, травматический геморрой, истощенный организм, плохой иммунитет. Так чему тут ремнем "воспитали"?
В мои 12-13 лет произошел переворот. Мать пришла как-то с мужиком домой, и шла к себе в комнату через мою, проходную. Ну и ногой стала с дороги отшвыривать мои машинки и солдатики. Сказала что "выбросит вообще, если ещё раз такое увидит". Я заступился за игрушки, за что получил пинка - "воспитывала".

Ну а теперь на секунду представьте, сколько во мне накопилось на тот момент "воспитания", если я встал и сказал ей: "Ещё раз тронешь - убью!". Родной матери. Наверное это предполагалось эффектом "воспитания-порки"? Вот ведь гад, воскликнут адепты ремня, ведь мать всю жизнь ему отдала, горбатилась на 3-х работах, замуж даже не вышла повторно. А кто "воспитал гадом"?

И вот вопрос, а убил бы? А кто проверил? Больше меня ни разу мать не тронула. Мужик попытался влезть, на что был послан, и вот ему бы точно глотку в тот момент перегрыз бы. Он понял и не лез.

Результат для будущего? Отсутствие доверия к женщинам. Постоянные агрессивные реакции на любое их "нарушение" моих интересов, границ. Фактически не возможность строить нормальные, спокойные принимающие отношения. Почти полное отсутствие толерантности (терпимости) к ошибкам и несовершенству партнерши. Практически мгновенное выключение чувств и отстранение от человека. Иногда наказывал холодностью, превращаясь в киборга. Ну и эта гребаная "истеричность", психические срывы если что-то идет не так. Повышенный голос, часто просто орал во весь голос, суета, разбитые о стены кружки. Ушли сотни часов терапии и тренингов чтобы хоть что-то с этим сделать.

Но, самое печальное, я боялся быть... отцом. Да! Я не хотел своим детям той же судьбы, что была у меня! Я знал, что агрессивный и что я начну бить детей, а я не хотел их бить, ой, простите, "воспитывать" ). Я не хотел на них орать, а я знал, что буду орать. Итог - у меня нет детей, мне 48 лет и не факт что уже есть здоровье их "организовать". Выстудил себе весь организм, помните "заботу" о себе?

Брат, знаете, что подростком заявил матери? "Я не дам тебе своих детей на воспитание!". Именно потому, что она била его, ой, "воспитывала ремнем".

Мать до сих пор ему это заявление простить не может. Уже правнуки. Отношения у них натянутые и мама брату периодически мозг выносит, доводя до белого каления.

Когда братовой дочке было 1,5 годика, мать меня просила убедить брата, чтобы он "надавал по губам внучке". Знаете за что? Она кусала тётю, которой было за 80 и брат взял её к себе в квартиру и поселил ее в комнате дочки. Та тупо воевала с "агрессором", занявшим её территорию. Но мамина фраза шикарна: "Если ей сейчас по губам не надавать, что же из неё вырастет?" ).

Повторюсь, девочке было полтора! годика. "Воспитание", закричат адепты ремня. "Защита своих границ", скажет адекватный психолог. А способ не тот? А какой он у ребенка в этом возрасте, если и говорить еще не умеет? И если чужая женщина-завоеватель норовит на руки взять? Отнимите у домашней собачки вкусную косточку...
Чему научит "воспитание"? То что не защищай себя, свою территорию? И как выросшая девушка поведет себя когда на неё нападут? А когда травить в классе или на работе будут? А когда собственности лишать будут? Условный рефлекс собачки Павлова как сработает? Правильно, не рыпайся, а то по губам получишь. И не будет рыпаться и кричать, даже если грабят или насилуют. Поверьте, десятки таких клиенток было.

Отношения. В 15 лет я запал на девушку и это был полный каюк. Ругались-мирились-расставались-сходились-ругались-расставались-женились-ругались-развелись. Помните, "любовь, когда больно". Мне было ОЧЕНЬ больно. Бесконечные ссоры, предательства, претензии. Так 7 лет, из них всего 2 года брака.
Я женился в 21 год с полным ощущением того, что это мой ПОСЛЕДНИЙ шанс, и что я такой "урод" никому больше не нужен. Ведь фраза при "порке-воспитании" была: "Всю жизнь матери испортили! Не любите совсем мать!". То есть я не любящий человек, сволочь и козел, весь в отца. Никакая нормальная женщина не полюбит и замуж за тебя не захочет.

Моя мужская самооценка была равна нулю, хотя я был обладателем мускулинного крепкого тела. "Я из тебя всю дурь выбью!" - фраза от мамы, выбила и остатки самоуважения и самоценности. Я же все только порчу, за что и получаю ремня. Поэтому, каких-то нормальных отношений у меня и не было, даже на дискотеках боялся подходить к девушкам. Да я вообще БОЯЛСЯ женщин. Просто как данность, не знал что с ними делать и что от них можно ожидать. Итог - совершенно разрушительный брак, который меня вымотал до основания. Так чему там мама "воспитывала ремнём"? Уверенности в себе? ).

И вот теперь главный результат маминой "любви" ко мне через ремень. Брак был последней каплей, жена "воспитывала" меня шантажируя сексом и вынося мозг не хуже мамы. "Любовь" становилась все больнее и больнее. Развод и Сердце закрылось. Намертво. Следующие 25 лет я даже не влюблялся! Быть в близости, доверять, стало слишком опасно.

Спросите, как это-то с поркой связано? Да просто, чем ближе человек, тем рядом с ним больнее и лучше быть от близости подальше. Там била-"воспитывала" самый родной человек мама, тут моя первая любовь, любимая женщина тоже делала больно, "воспитывала". Учительница, кстати ). И тоже, я ж во всём виноват. Боялся встретиться случайно с женой много лет, чтобы опять не вернуться в эту "жизнь в любви". И 20 лет после развода называл ее "женой", а не "бывшей". Привычка быть в ситуации насилия, хотя бы над собой.
Ну можно ещё описать "побочные" эффекты от "воспитания". Кратенько.

По молодости, да и сейчас порой, страх ввязаться в драку, тело просто вымораживается и внутри живет "поражение", ведь матери я как защищающий себя проиграл много раз. Просто всё обмякает, страшно. И не помогает даже черный пояс и выигранные драки. Тело предает, научилось сдаваться. Фигня? А если надо будет защищать близких? А если кого-то надо в транспорте защитить?

Постоянно мышцы низа спины, ягодицы в гипертонусе. Как собрались тогда, так и не расслабляются больше. Зад круглый, красивый говорят женщины ;-)., но и геморрой пришлось лечить и спина-колени больные. Вообще тело плохо расслабляется, ведь "кругом враги", я все время на стреме и жду удара. Мать была не предсказуема и ремень в любой миг мог начать свистеть в воздухе.

Я пессемист и склонен к депрессивному состоянию. Точняк результат "воспитания ремнем", поскольку в детстве перспективы не было, а точно знал, что "прилетит". Постоянное ожидание негатива и неверие, что беда обойдет стороной. Перестраховываюсь везде и всюду. Тотальный контроль.

Ну и постоянное нежелание убираться, мыть посуду, заниматься хозяйством. За все за это пороли и, когда стал взрослым и самостоятельным, вошел в тотальный протест. Просто забиваю на все домашние дела, уборку, ремонт. Ауууууу. Где же ты, подкрепление позитивного опыта "ремнем-воспитателем"?.

Семейственность. Нету. Тотально. С братом вижусь раз в год на его день рождения. С матерью раньше не чаще пару раз в год, сейчас проще, поскольку почти не цепляют её закидоны и уже мало на что реагирую. Стараюсь принимать как есть, но особой теплоты нет. "Воспитание" сильно отдалило. С другими представителями и материнского и отцовского рода желания общаться нет. Я стал волком-одиночкой и не ценю родственность. С племянниками и их детьми не общаюсь.

Одиночество. Это страшно, когда ты, ребенком, знаешь что тебе не куда пойти за защитой. Мать - бог всевершитель. Хочет любит, хочет наказывает. Ты остаешься один. Совсем. Тотально. Главная мечта детства - уйти в лес и там умереть, как слоны в саванне, чтобы трупным запахом никому не мешать. Я ВСЕМ МЕШАЮ! Главное ощущение, преследущее меня и в детстве и во взрослой жизни - Я ВСЕ ПОРЧУ! И одиночество.

Бог. А зачем? Чтобы так же наказывал-воспитывал как мать? Можно ли ему верить? А где он был, когда меня мать "воспитывала" и мне было страшно до безумия?! Когда я вопил от ужаса, моля мать о пощаде. Он мне помог? Я спроецировал на него всеужасающую Мать и потерял его, и тут стал волком-одиночкой. Потребовались годы, чтобы научиться доверять и принимать, опираться. Годы тотального одиночества.
Семья. После развода так и не женился, никого из тех, с кем жил не любил, открыто говорил, что детей не хочу. Фактически семью ни с кем и не построил. Возможности быть "близким" полностью утратились. Ушли годы терапии и мужских групп, чтобы снова открыть Сердце, начать любить. "Воспитание"... чего? Не спился зато и не скурился. Показатель счастливой жизни, однако.

Знаете какой у меня любимый тренинг, который я провел много раз? Про границы ). Мать, своим "воспитанием ремнем" переходила все границы, и физические и эмоциональные и поведенческие и социальные. Я стал экспертом по границам и учу людей их защищать.

Последнее. Знаете что самое страшное когда тебя ремнем "воспитывают" и им плевать что ты чувствуешь в этот момент? ТЕБЯ НЕТ. Ты нуль. Ты прозрачный. Ты механизм, который плохо работает. Ты отравитель чей-то жизни. Ты беспокойство. Ты не человек, ты НИКТО и с тобой можно делать все, что угодно. Ты кукла, которая плохо работает и её надо починить. А знаете как это для ребенка быть "прозрачным" для своей матери, отца?

Лучше и не знать. Воспитывайте лучше своих детей без ремня. Видьте их, принимайте их, ругайте их действия, но не превращайте их в "плохих". "Хороший индеец - мертвый индеец". Ребёнок может и "умереть" символически, "убив" в себе всё, что мешает жить маме и папе, фактически Себя. Став удобным, куклой. Либо став агрессивным и активно воюющим со всем миром. Что ничуть не лучше.

ЛЮ БИТЬ. Правда что-то общее слово содержит? Собачек тоже любят и "воспитывают" дрессируя. Вы хотите чтобы из ребенка кто вырос? Преданная собачка, которая вас не огорчает? Озлобленный зверёк? Или человек, любящий жизнь, мир, вас, других, себя?

"Других же били и вон, ни чего, люди выросли". Спросите у них, как им было и как есть в тех темах, что я тут описал. Спросите у их близких, каково им быть рядом с этими "продуктами воспитания ремнём". Многое интересное узнаете.

Вишняков Андрей.
психолог, тренер, практик


tapirr: (закрыв лицо)
lL7mT0KQpG8

ВК парня: https://vk.com/denismyr18

ВК его подруги: https://vk.com/id105945990

Наталья Холмогорова пишет:

Мальчик и девочка 15 лет сбежали из дома, заперлись в деревенском доме с оружием, обстреляли полицейскую машину (никого не убили), легко ранили мать девочки, которая пыталась с ними вести переговоры, затем, по-видимому, покончили с собой. Хотя есть вероятность, что их убили при задержании.
Все это время они вели онлайн-трансляцию, рассказывали, что происходит, и объясняли причины своих поступков.
Причина очень простая: "За$$али родители".
Конкретно: девочку мать и отчим-спецназовец били. Сильно. "Конкретно и жестоко", как она говорит. В последний раз избили на глазах у ее парня. (У парня в семье, по-видимому, тоже было что-то нехорошее, но без подробностей.) После этого оба и дернули.
Это не "выводы и домыслы" - это то, что они сами рассказали перед тем, как умереть.

Неизбежная Мизулина уже что-то рассказывает о вреде компьютерных стрелялок; и еще пару дней, наверное, мы будем слушать о том, как важно родителям беречь детей, не оставлять их без присмотра, не показывать им фильмы с насилием, травмирующие детскую психику, не поощрять романы, жестче контролировать, бдительнее следить, и т.д. и т.п.
А с другой стороны - прожжОнные цЫники будут сообщать, что детки просто оказались неуравновешенны и духом слабы, а вот нормальные, порядочные дети бы никогда. И от их цынизма будет вонять страхом.

И никто не скажет, что это была естественная реакция на ситуацию невыносимого унижения.
Когда люди, составляющие почти весь твой мир, от которых ты полностью зависишь, тебя "жестоко п$$здят", в том числе на глазах у любимого человека, и, видимо, не один раз - как ты поступишь?
Нет, мы, наверное, придумаем что-нибудь поумнее. Но нам и не 15 лет. Однако вектор будет примерно такой же, верно?
Когда что-то такое происходит с тобой, и ты не видишь выхода - хочешь освободиться. Иногда - отомстить. А больше ничего. Неважно, что будет дальше. Жить после этого уже не хочешь.

Такое случается нередко (хотя чаще подростки либо просто, без затей кончают с собой, либо убивают или пытаются убить родителей-абьюзеров); но, кажется, в первый раз "герои" с помощью онлайн-трансляции сами рассказали нам, что с ними произошло. И показали. Вот это ощущение легкости и свободы оттого, что все мосты сожжены, и, как бы там ни было, возвращаться домой им уже не придется. Тюрьма, смерть - все, что угодно, лишь бы не возвращаться домой.

Может быть, хотя бы к этим детям, которые не умерли молча, а сумели рассказать о своей трагедии на всю страну - мы прислушаемся?
tapirr: (kvadratizm)
Это мир западной дерьмократии, сынок.
И ещё этой, как её... А. швабоды!!

Nika Dubrovsky сообщает:

"Про беженцев:
вчера друзья-австралийцы рассказали, что в Австралии беженцев сразу же грузят в вагоны и отправляют в ужасные лагеря, где люди кончают жизнь самоубийством, где их не лечат, не кормят, а прессуют, в надежде, что они вернутся "на родину" (например, под бомбежки в Сирию).
Прессинг - дорогое мероприятия. Средняя стоимость годового содержания беженца 100 000 долларов. На эти денежки правительство могло бы закупить для целого семейства беженцев небольшую ферму, на которой они бы радостно растили огурцы остаток жизни, поставляя экологически чистую еду счастливым австралийцам.
Единственное рациональное объяснение бессмысленной жестокости: власти не хотят новых людей, потому что это - новые избиратели.
Кто знает, когда их накопится побольше, как они будут голосовать?
Проще заплатить охранникам, чтобы те избили, заточили, отогнали новеньких, чем рисковать существующим статус кво.
Уверена, что в Германии на "прием" каждого беженца точно так же тратятся фантастические суммы. При этом осчастливленные заботой беженцы во многих случаях готовы идти обратно в Сирию под бомбы пешком, лишь бы избежать унижений."
tapirr: (kvadratizm)

вот портрет этой мрази

– Вечером постучали в дверь, – рассказывает работавшая там Дарья. – Я открыла. Влетел Дацик с какими-то людьми. Мы успели закрыться в кухне. У нас там железная дверь, и я сказала двоим девочкам – африканке Сандре и еще одной, что надо вылезать в окно, что это – бандиты. У нас второй этаж, но мы вдвоем спустились по стене, хватаясь за газовую трубу. А Сандра минуты три еще была в окне, говорила, что если это – полиция, то у нее все в порядке с документами. Она не понимала, почему мы бежим, она же по-русски не очень понимает. Потом, когда дверь начали высаживать, Сандра тоже начала вылезать, но у нее застрял каблук между стеной и трубой… Она схватилась за подоконник, как вдруг в окне появился Дацик. Мы стояли внизу и видели, как он оторвал ее руки от окна, и Сандра полетела вниз. Она лежала на земле почти голая, в туфлях и полотенце, я вызвала скорую. Я тогда еще не знала, что у нее сломаны все кости таза...

http://www.svoboda.org/content/article/27826501.html

А интересно, когда, кто и как разберётся с этим Дациком?

Бог не мстит, но некоторые дела сами в себе несут своё возмездие.

Но с ним всё ясно: любой националист - это гнида, и обсуждать тут нечего.

Но есть и те, кто хуже гнид - это вот эти мусора:



"Но вот уже месяц, как дело по Сандре не возбуждено!


Нигерийке Сандре 27 лет. Все, что она сейчас может, – лежать на растяжке и молча плакать. Она почти не понимает по-русски, Дацик порвал ее паспорт, у девушки в России никого нет. Сандре была экстренно сделана операция, потом вторая. На оплату лечения, услуги сиделки, памперсы требовались деньги. Все оплатила "Серебряная Роза", собравшая средства в соцсетях. Лежать Сандре еще два-три месяца. На днях ее выписали, и сейчас она скрывается у кого-то на квартире. Девушка боится, что Дацик найдет ее и добьет.

Я считаю, что полиция просто хочет депортировать Сандру к чертовой матери. Потому и дело не возбуждают (оттда же)
tapirr: (kvadratizm)

https://meduza.io/cards/mne-zvonyat-v-dver-govoryat-otkroyte-politsiya-chto-delat

01

Зачем мне это знать? Я же не преступник

Да, но это еще не значит, что к вам не может прийти полицейский. На вас может пожаловаться сосед снизу, которому не нравится громкая музыка. Или управляющая компания вместе с полицией решит провести рейд для выявления людей, живущих без регистрации. Так что на всякий случай нужно быть готовым к визиту людей в форме. «Медуза» попросила экспертов проекта Комитета гражданских инициатив «Открытая полиция» дать несколько ключевых советов по теме.

02

Хорошо. И что же делать, если в мою дверь звонит полицейский?

В первую очередь убедитесь, что к вам пришел именно полицейский. Попросите его представиться и предъявить служебное удостоверение в «глазок» или через цепочку. После того как полицейский представился, попросите его подождать и перепишите все данные. Сообщите о визите полиции родственникам или друзьям, продиктуйте им фамилию, имя, отчество, звание и должность сотрудника. Узнайте цель и причину визита сотрудника к вам домой, после чего примите решение, открывать дверь или нет.

03

Как-то неловко заставлять человека ждать

Ничего страшного. Соблюдение законности и ваших прав, как и ваша безопасность, важнее этикета.

04

А если полицейский отказывается представляться?

Тогда ни в коем случае не открывайте дверь. Звоните по номеру 112, своему участковому или в дежурную часть отдела полиции (телефон обычно можно быстро найти в интернете).

05

Если не хочу открывать, полицейский имеет право сломать дверь?

Только в экстренных случаях. Все они прописаны в статье 15 закона «О полиции».

Вот список случаев, когда полицейский может войти в квартиру против вашей воли:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Таким образом, если в вашей квартире не скрывается преступник, не совершается преступление, нет угрозы жизни или имуществу, а также не произошел несчастный случай, полицейский может войти к вам домой исключительно с вашего согласия.

06

Полицейский говорит, что в квартире совершено преступление (или скрывается подозреваемый), хотя это ерунда. Что делать?

Включите диктофон на телефоне и предупредите сотрудника, что вы ведете запись. Попросите его назвать номер КУСП или КРСП (так и произносите эти аббревиатуры, это покажет, что вы в теме), т. е. номер регистрации материала в книге учета сообщений о преступлениях / сообщений о происшествиях, и дату регистрации. И телефон дежурной части — чтобы вы могли проверить, что такой материал проверки или сообщение зарегистрировано (даже если вам не скажут этого в дежурной части, ваш звонок туда будет записан). Скажите сотруднику следующее: «Если вы назовете мне номер регистрации сообщения, я подчинюсь вашим требованиям, но затем я обязательно обжалую факт проверки моей квартиры и попрошу прокуратуру и суд проверить весь материал, так как не считаю, что у вас на самом деле есть основания».

07

Сотрудник полиции просто требует открыть дверь, хотя своих целей не объясняет. Как себя вести?

Вежливо, но строго. В случае, если визит полицейского не имеет законных оснований, спокойно сообщите сотруднику, что его действия неправомерны, предупредите его об уголовной ответственности за превышение полномочий, а также оставьте жалобу по телефону 112. Если полицейский говорит, что хочет «просто побеседовать», предложите ему оставить вам повестку или уточнить время и место приема.

08

А если я уже открыл дверь и впустил полицейского в квартиру?

Еще раз попросите его показать служебное удостоверение. Сверьте данные. Помните, что действия сотрудника, проникшего к вам в дом, должны быть ограничены рамками служебной необходимости. Тщательно фиксируйте все происходящее на мобильный телефон. И не забывайте: вы в любое время можете попросить полицейского покинуть квартиру.

09

С полицейским пришли сотрудники управляющих компаний. Нужно ли впускать их?

Нет. Сотрудники управляющих компаний и частных охранных предприятий не имеют таких прав, как полиция. Пускать их в дом или нет — исключительно ваше дело. Даже если у полицейского есть законные основания войти к вам в дом, вы можете впустить полицию, а всех остальных оставить за дверью.

10

Как поступить, если квартира, в которой я живу, съемная и полицейский требует предъявить договор аренды?

Напомнить полицейскому, что это требование незаконно. Аренда жилого помещения является элементом гражданско-правовых отношений. Сотрудники полиции не вправе проверять законность гражданских сделок. Поэтому просьбы полицейского предоставить договор аренды незаконны.

11

Что делать, если у меня нет регистрации?

В таком случае полицейский может составить протокол или вручить вам повестку для дачи объяснений. И то и другое можно сделать на лестничной площадке. Впускать его в квартиру вы не обязаны.

12

В каких случаях мою квартиру могут обыскать?

Обыск в квартире проводится только на основании решения суда в рамках возбужденного уголовного дела. В исключительных случаях может быть постановление следователя. Во всех прочих случаях обыск незаконен.

Перед началом обыска вам обязаны предъявить соответствующее постановление об обыске, а после — вручить копию протокола.

Однако помимо обыска есть еще такое процессуальное действие, как «осмотр». Осмотр возможен до возбуждения уголовного дела, он может быть проведен в рамках проверки сообщения о преступлении. В теории уголовного процесса осмотр не подразумевает «переворачивания квартиры вверх дном», но на практике обыск и осмотр ничем не отличаются. Для осмотра квартиры нужно ваше согласие, а копия протокола вам не положена.

13

А если я не соглашаюсь на обыск или осмотр?

И обыск, и осмотр можно провести без вашего согласия по постановлению следователя и по решению суда (они должны быть у полицейских, если проведение этих процедур поручено им). Решение суда о законности обыска или осмотра вы можете обжаловать в вышестоящем суде. Постановление следователя об осмотре или обыске будет направлено в суд в течение 24 часов для проверки законности, вы можете также успеть подать свою жалобу в районный суд.

14

Что делать, если при обыске отнимают компьютер и телефон?

К сожалению, ничего. Если вы опасаетесь, что вам могут потом загрузить опасную информацию — проследите, чтобы в протоколе обыска или осмотра зафиксировали способ упаковки и тут же заявите ходатайство, чтобы последующий осмотр телефона или компьютера был с вашим участием. И кстати — пора звонить адвокату.

15

Откуда у меня адвокат?

Об адвокате нужно подумать заранее. Поддерживайте знакомства с адвокатами или юристами. Храните контакты таких знакомых в записной книжке телефона и отдельно на бумаге. Совет юриста в каждой конкретной ситуации будет более ценным и полезным, чем общее описание. Если у вас нет знакомого юриста или адвоката, посоветуйтесь с друзьями или зайдите в юридическую консультацию по месту жительства и обменяйтесь визитками с теми, кто там работает, пусть вас запомнят в лицо.

16

Ко мне домой могут прийти только полицейские? А если ФСБ?

Чаще всего приходят полицейские. Сотрудники ФСБ или Следственного комитета тоже могут прийти и провести осмотр или обыск. Правила для них такие же: требуется ваше согласие или постановление следователя или суда.

17

Как узнать больше о моих правах при общении с полицейскими?

На сайте проекта «Открытая полиция»: здесь есть и полезные советы на разные случаи жизни, и информация о том, как устроена полиция. Если хотите, можете помочь проекту издать брошюру о полиции — распространяться она будет бесплатно.




tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] anti_fascist1 в Главный вектор произвола органов межведомственного взаимодействия




Опираясь на свою практику и практику моих коллег, могу сказать, что мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, противоречащими общему конституционному принципу защиты семьи государством. Как-то так складывается, что система органов опеки разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов.

( Свернуть )

Нам приходится разбирать жалобы родителей в отношении органов опеки в случаях помещения детей в учреждения без согласия родителей или на невозвращение детей родителям по их требованию. Работая с документами, в том числе в качестве представителя родителей в органах опеки и в судебных процессах, мы видим в разных делах одну и ту же цепочку “незаконных действий по передаче детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи”, как это называется в тексте статьи 154 Уголовного кодекса.

Такие схемы пришли на подготовленную почву, мы являемся свидетелями формирования новых взглядов в семейной сфере. Взгляды эти таковы, что трудно живущие семьи сами виноваты в своих трудностях, и спасать надо не семьи, а детей из них, в том числе путём передачи более благополучным “замещающим” родителям. Этот взгляд вписывается, с одной стороны, в идеологию многоэтажного человечества, по которой “нижний этаж” не стоит заботы, а с другой - в идеологию рыночного регулирования всего. Соответственно, стал искусственно создаваться рынок содержания детей (пока регулируемый государством) путём ускоренного обучения “замещающих родителей”, которое составляет всего 80 часов и назначения им выплат на каждого ребёнка в десятки раз больше пособия по малообеспеченности, полагающиеся семьям, где дети родные.

Я не случайно делаю акцент на том, что только пока у нас в стране этот процесс регулируется государством, в перспективе мы можем получить систему аналогичную норвежской системе Барневарн. Для справки (Ювенальная юстиция как бизнес транснациональных корпораций ):

Сфера некогда государственных услуг по защите детей в Норвегии превращена сегодня в гигантский частный многомиллиардный бизнес на детях. И главные действующие лица в этой истории... - транснациональные корпорации, которые просто зарабатывают на норвежских семьях и детях и неподконтрольны государству.

Изначально доводом за развитие “приёмных семей” в нашей стране служила экономия на государственной профессиональной системе обеспечения сирот. То есть выплаты замещающим семьям сравнивались не с помощью нуждающимся семьям, а с содержанием в детдоме - и выходило, что новая система гораздо дешевле. Однако, во-первых, экономия оказалась липовая: т.к. появилась проблема вторичного сиротства и возникла необходимость в создании системы сопровождения в виде «ускоренных педагогов», чтобы сократить это вторичное сиротство. Сопровождение в счёт не входило. Во-вторых, сравнение с помощью семьям проводят сами люди - и в итоге возник спрос на воспитание чужих детей. Чужих - значит и наших с вами, потому что спросу всё равно, откуда дети, ему уже не хватает детей из детдомов, ему даже лучше, чтобы дети были “домашние”. Спрос ищет способы добычи детей, в том числе в обычных семьях. Он пользуется слабостями закона, охотно прячась за методички, которые учат трактовкам, не предусмотренным законодателем. И больше того - идёт на прямые нарушения закона.

В итоге, вместо конституционной обязанности по защите семьи система разворачивается в сторону отобрания детей из трудно живущих семей в пользу богатых опекунов. Родители ещё не лишены родительских прав, борются за своих детей, а новые “законные представители” уже запрещают им свидания с детьми, выступают против них с иском о лишении - и кричащая противозаконность этой расстановки уже не обращает на себя внимание, сидящего в процессе прокурора.

ОБЩАЯ СХЕМА НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ по реализации спроса на чужих детей такова:

1. Ребёнок помещается в гос. учреждение после рейда участников системы профилактики в случае какого-нибудь неблагополучия (беспорядка, шума, употребления алкоголя), но при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью ребёнка (ст.77 Семейного кодекса РФ - далее СК РФ) или признаков его безнадзорности (ст.21 ч.2 п.1 Закона от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних"), то есть когда законные основания для насильственного перемещения ребёнка от родителей в учреждение отсутствуют. Часто при этом, для легализации нахождения ребёнка в учреждении под предлогом необходимости этого для предоставления ребёнку ухода и питания родителей уговаривают подписать просьбу о добровольном помещении ребёнка в учреждение. Такие факты можно установить путём сопоставления дат: дата помещения ребёнка в детское учреждение оказывается раньше даты просьбы об этом со стороны родителей. (Бывают и случаи, когда родитель действительно добровольно отдаёт ребёнка в учреждение, но после этого попадает под незаконные действия органа опеки, описанные ниже). Такое добровольное помещение ребёнка - это предусмотренная ст.155.1 ч.2 СК РФ форма помощи государства родителям, находящимся в трудной жизненной ситуации по уважительным причинам, при которой родители не теряют родительских прав, и значит, должны иметь возможность забрать своего ребёнка по первому требованию.

2. Не знающим этих своих прав родителям, вопреки ст. 63, 68 СК РФ, руководство учреждения не отдает детей по их просьбе, а предъявляет незаконное требование о сборе документов для этого, которое можно предъявлять только для оформления опекунства или усыновления - справки о здоровье, о зарплате, акт обследования материально-бытовых условий. Последний подписывает сама опека, от неё зависит, какое дать заключение.

3. Пока ребёнок ещё находится в учреждении, орган опеки обращается к третьим лицам (КЦСОН, НКО) за их субъективной оценкой целесообразности “работы по возвращению ребёнка в семью”. То есть родители ещё не подозревают, что кто-то ставит под сомнение возврат ребёнка, а опека уже вынашивает мысль о том, что ребёнка надо отдать кому-то другому. Не спрашивая родителей и без оснований, предусмотренных законом для лишения прав... доклад не помещается в пост. Продолжение можно прочесть по ссылке http://r-v-s.su/statia/glavnyy-vektor-proizvola-organov-mezhvedomstvennogo-vzaimodeystviya

tapirr: (Грузия)
[livejournal.com profile] kungurov Первомай. Кровавый праздник. Рабы ликуют


По Москве ведут многотысячное стадо баранов бюджетников под голубыми профсоюзными флагами и хоругвями Партии Жуликов и Воров.  – Что вы празднуете сегодня? – сует журнашлюшка микрофон в нос специально подобранным актерам. Те, сделав вдохновенные ебла, отвечают ей заученными едросовскими слоганами про праздник единства, про россию вперед, про то, что радость переполняет их сердца, когда страна идет от победы к победе.

Read more... )

Что, пазл не складывается?. В рашкованской провинции, где зарплата в 300 евро для многих является недостижимой мечтой, стадо баранов манифестирует с транспарантами «План Путина — план Победы!», а в Германии, где пособие по безработице – €400, а в среднем немец получает ежемесячно  более 2800 евриков, народ все чем-то недоволен. Вечно там бастуют и протестуют, хотя по нашим меркам живут просто прекрасно – буквально сыр в масле катают.

Объясняю: потому в Гейропах всяких и хорошо живут, что протестуют по малейшему поводу. А рашкованы  погружаются в клоаку (по данным Росстата – за чертой бедности живет 22 миллиона), что являются позорными терпилами и даже гордятся своим терпильством и преданностью барам, которые их секут и обирают. Вы, рабы позорные, все снесете, все пртерпите, лишь бы у лысогнома, его дочек, зятьков, друзей-дзюдоистов, друзей-виолончелистов миллиардов на оофшорных счетах добавилось. Вот единственное, чем могут гордиться путинские шестерки.

Потому и отношение к Первомаю в России и Европе разное. Дело в том, что на Западе с 1890 г. 1 мая отмечается, как ДЕНЬ БОРЬБЫ ЗА СВОИ ПРАВА, в то время как В РФ это день открытия дачно-шашлычного сезона. Действительно, какая борьба за права может быть в бантустане, где у быдла нет никаких прав в принципе?

История праздника довольно кровава, потому его неслучайно называют «красным днем» и отмечают под красным флагом. Началось все в далекой Австралии, где 21 апреля 1856 г. пролетарии учинили всеобщую забастовку с требованием 8-часового рабочего дня. Это требование стало на десятилетия главным требованием рабочего движения. Почин подхватили в Америке, где профсоюзы решили сделать 1 мая ежегодным днем всеобщей забастовки. Рабочий день тогда был 12-15 часов, то есть жизнь простого работяги ничем не отличалась от существования рабов-нигеров, при том, что для последних рабство было уже 20 лет, как упразднено. Правда после первой же акции последовали жесткие репрессии со стороны властей и повторить опыт они решились только в 1890 г.

Что же вызвало недовольство правительства? В 1886 г. в Чикаго произошла кровавая бойня, известная, как бунт на Хеймаркет. После первомайской забастовки на одном из чикагских заводов было уволено полторы тысячи рабочих. В ответ они объявили еще одну забастовку. Администрация завода попыталась завезти в цеха штрейхбрехеров, но бастующие не пустили их на предприятие. Полиция разогнала протестантов, используя оружие. Четыре человека были убиты, десятки ранены.



И тут в дело вступили анархисты. Анархистское движение тогда было на подъеме, анархисты пользовались влиянием в рабочей среде. Они призвали горожан 4 мая на митинг уже не за 8-часовой рабочий день, а против полицейского насилия. Вечером на Хеймаркет-сквер на митинг против террора полиции собралась огромная толпа, в том числе женщины и дети. Люди вели себя спокойно, митинг заканчивался, участники уже стали расходиться. В 10 часов вечера на площадь зачем-то прибыл отряд полицейских, которые потребовали очистить территорию. В этот момент провокатор бросил бомбу в полицаев, один из которых погиб. Полицейские принялись в ответ беспорядочно стрелять по толпе, погибли десятки людей. Пострадали и сами каратели, поскольку в темноте они начали палить друг в друга, думая, что ведут бой с террористами. Америка опозорилась на весь мир.

Но гораздо больший позор последовал далее. На следующий день власти принялись громить рабочие клубы и хватать без разбора сотнями подозрительных лиц, которых подвергли пыткам, заставляя оговаривать себя и своих товарищей.  Виноватыми в итоге решили назначить восемь анархистов, которых, не долго думая, хваленый американский суд приговорил к смертной казни. Но вскоре выяснилось, что из всех их только один – Сэмюэль Филден, присутствовал на митинге на Хеймаркет, но он точно не мог быть бомбистом, поскольку в момент взрыва произносил стрибуны речь.

Главный «свидетель», на показаниях которого и строились все «доказательства», признался, что оговорил подсудимых под пытками. Американская Фемида решила исправить свой прокол, и на повторном слушании дела подсудимых обвинили не в теракте, а… в убийстве. Самого бомбиста не нашли, но присяжные решили, что террорист был анархистом и совершил свой поступок под влиянием анархистской пропаганды, а потому схваченных анархистов все равно следует повесить. Правда, троим из них заменили смертную казнь каторгой, четверых убили, один покончил с собой накануне казни.

Да уж, басманному правосудию в Рашеньке есть с кого брать пример. Правда, через семь лет судебная ошибка была официально признана, как и то, что взрыв являлся полицейской провокацией, чтобы отмазаться от обвинений в убийстве рабочих во время разгона забастовщиков 3 мая. Трое каторжников были освобождены. Начальник полиции, отдавший приказ открыть огонь по демонстрантам, позднее был осужден, но за другие делишки, в то время расстрел рабочих еще считался не преступлением, а подавлением бунта.

Почему американские власти дали задний ход? В июле 1889 г. Парижский конгресс II Интернационала в память о восьми чикагских мучениках объявил 1 мая международным праздником всех трудящихся и постановил проводить в этот день забастовки и демонстрации. Неформальным первомайским гимном стала «Марсельеза», которую чикагские анархисты спели перед смертью. Под давлением общественного мнения американские власти вынуждены были признать, что «погорячились».

Так благодаря чикагской кровавой бойне возник международный праздник, который сегодня кремлевские упыри успешно трансформировали из дня борьбы в день солидарности рабов со своей оффшорной аристократией.

В Российской империи Первомай впервые отметили в 1890 г. стачкой 10 тысяч варшавских рабочих.  Был у нас и свой аналог бойни на Хеймаркет – знаменитая обуховская оборона 1901 г. Военный Обуховский заод получил срочные казенные заказы, и администрация увеличила рабочий день работягам. Те объявили 1 мая политическую стачку. Управляющий завода в ответ решил уволить несколько десятков зачинщиков. Тогда организаторы стачки вывели рабочих на Шлиссельбкргский тракт, где к ним присоединились рабочие с других предприятий. Забытое ныне рашкованскими рабами слово «солидарность» тогда что-то значило для русских.

Конная полиция, прибывшая давить смуту, была встречена камнями и кольями. Каратели в ответ начали стрелять. Безоружные рабочие отступили к карточной фабрике, где забаррикадировались и продолжили отбивать атаки полиции булыжниками и пиками. К восставшим на помощь поспешили рабочие Семянниковского и Александровского заводов. Подавить бунт удалось лишь с помощью армии. Жертвами обуховской обороны стали восемь рабочих, одному из которых исполнилось лишь 13 лет. Да, да, в «России, которую мы потеряли», детский труд очень даже практиковался.

После подавления бунта 800 человек были арестованы, большинство из них отправили в ссылку без суда и следствия, 37 зачинщиков судили, в том числе и 16-летних. 8 обвиняемых оправдали, остальные получили тюремные сроки, каторгу и арестантские роты. Тем не менее, администрация завода была вынуждена удовлетворить 12 из 14 требований, выдвинутых восставшими, то есть бунт был подавлен, но восстание увенчалось успехом. Впервые в России был легитимизирован институт уполномоченных представителей от рабочих, ставший прообразом фабрично-заводских комитетов.

Обуховская оборона показала, что организованные выступления рабочих способны привести к улучшению условий их труда.В Европе о том, что права завоевывают, а не выпрашивают, еще помнят, а вы, рашкованские рабы, об этом давно позабыли. Ну что, накатим под виолончель «Путинки» за победу ХПП и ПЖиВ?

tapirr: (труба)

Государственная миграционная служба Украины (ДМС) с 11 января 2016 года  начала осуществлять оформление и выдачу внутренних паспортов граждан Украины в виде пластиковой  ID-карты (идентификационной) с чипом или без него для всех граждан, достигших 16 лет, на практике без права на выбор документа старого образца там, где уже установлены станции выдачи карт. Для остальных – распоряжением КМУ №1428 от 23.12.15 Постановлением КМУ от 23.12.2015 г. № 1132 до 2017 г предусмотрена обязательная замена традиционных паспортных книжечек на биометрические карты, с выдачей карт детям с 14 лет.

Законом Украины «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» от 20.11.2012 № 54920 предусмотрены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО биометрические документы. Форма документа основывается на технических рекомендациях IСАО – международной организации гражданской авиации (Dос 9303). Директивы формально касаются исключительно международных авиаперелетов и отнюдь не внутренней жизни стран (http://www.aerohelp.ru/data/432/Doc9303p2.pdf).

Всем гражданам Украины, получающим новый паспорт, безальтернативно присваивается всемирно читаемый уникальный личный пожизненный и посмертный номер – УНЗР – уникальный номер записи в государственном демографическом реестре. При этом формирование 13-значного УНЗР человека и 13-значного штрих-кода на туалетной бумаге, например, по международной системе EAN-13 происходит одинаковым образом!

Сразу отметим важную деталь. Стандарт ISO 11784/11785 предполагает, что первая цифра должна определять, животное вы или не животное (т. е. 0 или 1), далее 2 цифры будут указывать код страны, следующие 3 – социальный статус человека, его «уровень доступа» и последние цифры – это ставший за 20 лет привычным ИНН. Закладывается фундамент электронного стимулирования законопослушного е-homo по примеру лабораторных крыс: подумаешь не так – не сможешь оплатить пирожок.

По глобально заточенному номеру будет производиться поминутное накопление информации о всех сферах жизни человека от рождения. Технически такая информация уже сегодня легко доступна для многих, открывая безлимитный доступ для манипуляций над личностью, давления на нее, как со стороны государственной машины, так и  злоумышленников. Любой клерк с кодом доступа или хакер смогут изменить, например, запись о праве собственности на недвижимость – продать ее другому субъекту, вписать в медицинскую карту венерическую или психическую болезнь, оформить покупку не по средствам, исключить всякую возможность покупать и продавать...

Биометрический паспорт практически нельзя будет оставить дома, так как на нем будут замыкаться все жизненные процессы. На Украине и в РФ это имеет место путем обязательного внедрения во все кассовые аппараты электронной контрольной ленты (внесение изменений от 09.01.2013 г. в Постановление КМУ № 199 от 18.02.2002 г.). Если на все кассовые аппараты установить такие электронные кассовые ленты, тогда будет накапливаться информация о продажах со всей страны. Теперь остается лишь добавить обязательную идентификацию покупателя. В единой базе собранная информация отражает затраты каждого.

Носитель карты на практике будет лишен возможности проверить хранящуюся информацию о себе; кроме того, официальная процедура будет стоить немалых денег. Он будет лишь ставиться перед фактом, тем более что биометрический паспорт не является собственностью владельца, но СОБСТВЕННОСТЬЮ УКРАИНЫ. (Постановление КМУ № 302 от 25.03.2015г.: «У зоні VI одним рядком надруковано напис “паспорт громадянина України є власністю України”).

Ничего удивительного: при подаче заявления для получения паспорта  гражданину предлагают подписать согласие на обработку персональных данных. Согласно Закона Украины «Про захист персональних даних» от 01.06.2010г. № 2297 (с измен.) под обработкой персональных данных понимаются любые изменения в этих данных, любое редактирование, вплоть до удаления, без необходимости информирования самого лица. Таким образом, юридически оформляется добровольная передача человеком своих неимущественных прав на персональные данные неизвестным ему структурам.

И сама ID-карта и обезличивающий глобальный номер человека вместо имени-отчества-родовой фамилии в современном мире информационных технологий и безудержного роста рынков информационных услуг дополнительно к рынку природных ресурсов неминуемо послужат средством ОТОВАРИВАНИЯ ЛИЧНОСТИ и бес-контрольной (в буквальном смысле) торговлей информацией о ней. Результатом будет создание супердоходного источника для банков и коммерческих структур.

Номера людям присваивали фашисты в концлагерях и гетто. Приговором, вынесенным на Нюрнбергском процессе в 1946 г., это осуждено как не имеющее срока давности ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человечества. Ныне ОФОРМЛЯЕТСЯ НОВОЕ РАБОВЛАДЕНИЕ банкиров, которые сами будут определять вопросы о количестве и качестве народонаселения, технотронная эра, при которой, по определению ее теоретика З.Бжезинского, «будут почти полностью упразднены существующие ныне политические процедуры», а человек превращен в роботизированное животное, питающееся ГМО-кормами и не размножающееся.

Важнейшим отличием ID (идентификационной) карты от паспорта старого образца, кроме технических, является введение графы о сроке действия документа. Ранее гражданин по определению являлся гражданином до самой смерти. Теперь же его «берут на службу» на 10 лет с логической необходимостью ежедневно доказывать, что он законопослушен и достоин продления паспорта, а значит, и самой возможности купить кусок хлеба.

При выдаче паспорта используются принципиально отличная от традиционной фотографии компьютерная технология сканирования лица и цифровая подпись: оцифровывание и последующая цифровая обработка полученных данных с внесением любой дополнительной информации методом стеганографии. Стеганогра́фия (от греч. στεγανός — скрытый + γράφω — пишу; буквально «тайнопись») — это наука о скрытой передаче информации путём сохранения в тайне самого факта передачи. Особенность стеганографии состоит в том, что внесенное скрытое сообщение не привлекает к себе внимания. В этой связи можно много и обоснованно говорить об опасностях мошенничества и манипуляций с личностью, ее свободой и частной собственностью. Преступник на расстоянии ненавязчиво отследит местонахождение ребенка интересующего клиента, клонирует нужный ему паспорт, выполнит иной заказ.

Факт присутствия чипа (микросхемы, «БЕН» – безконтактного електронного носія – в официальных документах) превращает карточку из документа в ПРИБОР для установления постоянной связи и управления (англ. “control” означает «управлять»), позволяет записывать, хранить, считывать любую записанную информацию дистанционно, без ведома «носителя» паспорта (уже отнюдь не владельца, потому что по закону № 5294 ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИНФОРМАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ МВД, а распорядителем – ДМС (Государственная миграционная служба). Уполномоченный Верховной Рады по правам человека в ежегодном официальном докладе 2014 г. особо подчеркивает: «вся информация о личностях будет проходить через эти органы, которые, т.о., будут пользоваться неограниченным доступом к ней».

Итак, ID-карты, послушно внедряемые под сурдинку о безвизовом режиме, означают РЕАЛЬНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ ОСТАТЬСЯ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ ИЛИ ПЕРЕСТАТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ ВООБЩЕ!

И даже не это самое страшное! Рекомендации ІСАО, Dос 9303, раздел III п. 3.3  указывают, что оцифровка лица может включать действия, связанные с внесением дополнительной информации, наложением на непосредственно оцифрованное изображение второго смыслового ряда по типу штрих-кода. Дав согласие на обработку (изменение) своих персональных данных (перепоручив неизвестно кому свои неимущественные права, фактически подписав генеральную доверенность на управление собой), повседневно пользуясь документом-прибором для взаимодействия с контролирующими «турникетами», человек может осознать, что в процессе выдачи карты ему на лоб или правую руку нанесен невидимый, несмываемый лазерный  штрих-код, по сути – печать антихриста. Патент Томаса Хитера на такую технологию зарегистрирован еще в прошлом веке – в 1999 г. (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/PTO/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN/5878155).

Скандалы с подделками карт станут в будущем, намеренно и широко освещаться. Почему? Штрих-код с 666 на лбу имеет не только мистическое религиозное, но и вполне практическое значение. Если номер невидимым способом нанести на лоб и использовать для идентификации человека, то злоупотребления, связанные с подделками ID-карт, практически сводятся к нулю. Злоумышленнику всякий раз чужой штрих-код при имеющемся собственном на лоб не нанести, а какие-нибудь муляжи при повсеместном видеонадзоре стали бы слишком заметными. Так что все более широкое освещение трагедий с картами на Западе, где нет единого реестра, будет призвано подвигнуть людей поскорее переходить на маркировку на лбу или руке. На Украине скандалы с недвижимостью могут провоцироваться нововведениями ЗУ № 2982 «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», по которому права регистраторов сделок с недвижимостью получают банки и нотариусы при законодательном закреплении открытости Государственного реестра прав на недвижимую собственность.

Могут возразить, что на Западе у всех ID-карты. Но единый реестр имеет разве что Литва, а Германия, Великобритания, Франция, Италия, Нидерланды в целях государственной безопасности отказались от создания единого реестра, в котором консолидировались бы все данные о человеке. В Португалии недопустимость создания единого реестра прописана в Конституции. В случае с Украиной все наоборот. Похоже на мировой эксперимент по запуску системы в масштабах государства: и страна большая, и специалисты пока есть дешевые, и власть на игле кредитов на всё согласна.

И еще ключевой момент, на котором за обилием шокирующей информации внимание не фиксируется: в законодательстве появляется НОВАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ГРАЖДАНИНА – ПОЛУЧИТЬ ПАСПОРТ. В ЗУ № 5492 это упоминается между прочим, в законопроекте № 3224, готовящемся к окончательному принятию в мае (2016 г.), это уже особо выделенный пункт.

Обратим внимание на то, что сам глобально считываемый номер – имя объекта в бездушной системе управления людскими ресурсами – это ведь тоже собственность, добровольно переданная человеком в пользование системе, так что куда захотят ставить клеймо – на руку (в процессе дактилоскопии с 12 лет!), на чело (при сканировании образа) – туда и поставят: государство правовое, юридически все будет оправдано.

Имя меняется на код – меняется и природа человека. Еще в 2005 г. Европейская группа по этике в науке и новых технологиях в Заключении № 20 от 16.03.2005 г. для Европейской комиссии констатировала: «Современное общество встало лицом к лицу с изменениями, которые должны произвести с человеческой сущностью… Откровенное сведение нашего тела до устройства не просто увеличивает уже наметившуюся тенденцию в сторону ускоренного превращения его в инструмент, обеспечивающий постоянный надзор за индивидуумами. В самом деле, индивидуумы лишаются права владения своими телами и вследствие этого теряют и свою самостоятельность. Тело в конечном счете оказывается под контролем других. Чего ждать личности после лишения права владения собственным телом?» (http://ec.europa.eu/bepa/european-group-ethics/docs/avis20_en.pdf)

Священный Синод УПЦ  МП в своем Послании 1998 году предупредил: «Индивидуальный идентификационный номер, который будет присвоен каждому человеку и нанесен на него через какую-то "несмываемую" технологию, действительно может стать "печатью антихриста».

Какие права там, где обязанностью становится получить паспорт-прибор?

**

Также см. http://ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=13908

tapirr: (kvadratizm)


Лекция биолога Аси Казанцевой:  Мозг мужчины и мозг женщины: есть ли отличия?

Лектор очень забавная феминистка, поэтому, полагаю,   её будет интересно послушать [livejournal.com profile] blackmoon3712 (которая интересуется этой темой)

(Под словом "забавная" я понимаю, например, такое: "Если эмбриону не повезло, то из него формируется мужчина, а если всё пошло нормально - то будет женщина". Ну и т.п. :)

**

Из важного:  с биологической точки зрения (а именно биология определяет, кто мы - мужчина или женщина), нет жёсткой границы между тем, что называется мужчиной, и тем, что называется женщиной.
Правда, таких людей  мало (с нечёткостью этой границы. Большинство из нас не сомневается в своей половой принадлежности), но они есть.
И их существование надо иметь ввиду.

**

Также много и интересно о гомосексуальности.

**

Упоминаются эти книги:

http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

**

Ася Казанцева. Мозг мужчины и мозг женщины  есть ли отличия

**

Послесловие

tapirr: (kvadratizm)
1.  http://www.pravmir.ru/chto-na-samom-dele-skazal-patriarh-o-pravah-cheloveka/
Что на самом деле сказал Патриарх о правах человека

**

Священник Георгий Кочетков: критика человекопоклонничества не означает отрицание прав человека


22 марта. ПРАВМИР. В воскресенье Патриарх Кирилл выступил с предостережением от «глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни», подчеркнув, что многие отдают «приоритет человеческим правам более, чем слову Божию». Многие сетевые комментаторы поспешили заявить, что «Патриарх объявил ересью права человека». Ситуацию комментирует ректор Свято-Филаретовского православно-христианского института, кандидат богословия священник Георгий Кочетков.
Священник Георгий Кочетков: критика человекопоклонничества не означает отрицание прав человека
Необходимо различать критику злоупотреблений правами человека и борьбу против самих прав человека.
Эта важная тема, конечно, не была сразу понята обществом, но боюсь, не была понята и церковью. Судя по откликам, расхождение здесь чрезвычайно велико.
Современное секулярное общество признает права человека сами по себе, независимо от источника, который определяет те или иные права, или признает в качестве этого источника социум, или производственные отношения, или общественную необходимость, или космические порядки, или самого человека как индивидуума, о котором и говорил Патриарх, индвидуума – то есть человека эмпирического, падшего, не святого и не претендующего на святость и общение со святыми и святым Богом.
Современные люди привыкли думать о правах человека только с точки зрения своего индивидуального права, но часто не могут понять, что право – это еще и наша ответственность, а значит, и самоограничение, право – это еще и обязанность человека, и обязанность даже в первую очередь, но только принятая на себя добровольно, из любви к Богу и человеку, к Божьему творению и к жизни, всякой жизни как дару свыше.
Патриарх в своей проповеди поднял вопрос христианской антропологии – вот что важно. Отторгая идею человекопоклонничества, в день Торжества Православия он говорил о том, как легко из человека сделать идола, как можно объявить критерием истины в последней инстанции любое падшее существо из человеческого рода или мнение большинства.
Непонимание современными людьми глубоких антропологических и богооткровенных основ приводит к тому, что расцветает эгоизм, расцветают человеческие страсти – не важно, какие они – плотские или душевные или духовные, общественные или индивидуальные – и побеждает не человек в своем призвании, носитель образа и подобия Божьего, побеждает не Бог, Который создал человека и мир и даровал им качества красоты и

доброты, любви, свободы и истины, способность к познанию.
Для современного человека, обычного секулярного человека чаще всего этих вещей не существует. И тогда действительно всякая критика злоупотреблений человеческими правами воспринимается как борьба против самих прав человека. Поскольку права эти не поняты так глубоко и целостно, как это проистекает из христианской эсхатологии и антропологии, а также космологии.
Выступление Патриарха открывает путь для антропологических исследований и снова приводит к тем глубоким вещам, о которых давно в церкви не говорилось или почти не говорилось, но о которых на самом деле давно писали, в том числе великие русские мыслители, богословы, философы.

Достаточно вспомнить высказывания на эти темы Николая Александровича Бердяева, которого никто не заподозрит в сервилизме, тем более в отношении советской власти. Вот что он писал, скажем, в «Философии свободного духа», в шестой главе, во второй части: «На ересь гуманизма церковное сознание не дало еще своего положительного ответа, не раскрыло еще всех заключенных в христианстве возможностей для разрешения религиозной проблемы человека. И нет никаких оснований отрицать, что церковное сознание раньше или позже ответит на ересь гуманизма догматическим раскрытием истинной христианской антропологии. <…> Но ответ церковного сознания на ересь гуманизма будет существенно отличаться по своему характеру от тех ответов, которые давала Церковь на прежние ереси. В церковном ответе на ересь гуманизма должна раскрыться истина о творческой природе человека».
Бердяев много сделал для того, чтобы связать христианскую антропологию с даром творчества, свободы, любви, чтобы увидеть в человеке личность, а не просто индивидуальность или некое идеальное существо. И надо из этого делать выводы.
Пора уже продолжать эту работу в самой Церкви, которая могла бы показать людям всего мира, что есть человек и как он может жить перед Богом не как раб, а как достойное чадо, достойный сын Его.
tapirr: (кататься)


Да, я тоже давно заметил это  передёргивание у гомофобов,
и много раз об этом писал


[livejournal.com profile] babs71 пишет Об одной цитате...

Он "наткнулся у одной френдессы на следующее рассуждение:

"Пытаясь ударить по традиционным, фундаментальным русским ценностям, псевдолибералы активно пропагандируют западную содомскую идеологию. При этом, поскольку сами национал-предатели лишены высоких моральных основ, под их «защиту», вероятно, могут подпадать самые разнообразные перверсивные явления: содомия, педофилия, фетишизм, садомазохизм, зоофилия и так далее. ...  При этом они делают упор на то, что всякого рода перверсивное поведение - это проявление гражданской свободы, и у любого должно быть право заниматься тем, чем он хочет. Можно легко увидеть абсурдность такой логики и аморальность подобного рода идеологии. Свободу наши оппоненты пытаются выдать за вседозволенность. А это опасная логическая подмена. Очевидно, что псевдолибералы в данном случае не защищают какие-то призрачные «демократические ценности», а занимаются открытой пропагандой чуждых для России явлений".


Нельзя не отметить, что рассуждение это очень характерно для большинства борцунов против гомосексуализма и за "традиционные ценности". Все они старательно смешивают гомосексуализм и педофилию, так что на подобные рассуждения приходится натыкаться регулярно. При этом они старательно игнорируют два принципиальных факта:

- На Западе легализация гомосексуализма идет рука об руку с тотальной криминализацией не только педофилии (причем тут речь не идет даже о сроках давности - вспомним огромное количество процессов, когда разбираются дела о педофилии многолетней давности), но и всего, что с ней связано (даже просто хранение детской порнографии приводит в тюрьму). И взаимосвязь этих процессов совершенно логична: гомосексуализм легализуется, потому что полноправный человек может делать в сексе все, что хочет, при условии, что его партнер согласен с этим, но ребенок в принципе не является полноправным человеком, а значит не может дать согласия на секс. Можно принимать или отвергать данную точку зрения, но в логике ей отказать нельзя.

- В традиционном обществе обычно отрицательно относятся к гомосексуализму, но зато вполне терпимы к педофилии. Тут можно вспомнить как фетвы современных саудовских богословов (согласно которым можно спать с девочкой, если она способна вынести вес мужчины), так и сравнительно недавнюю историю, когда наш "борец за права детей" Астахов оправдывал брак с несовершеннолетней девочкой.

Так что как только вы слышите о том, что Запад пропагандирует "содомию и педофилию", знайте, что этот человек либо круглый идиот, либо лжец и подонок."

конец цЫтаты

**

Впрочем тот факт, что у некоторых горлумов эти два извращения могут сочетаться, только подтверждает правило.

June 2017

M T W T F S S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 131415 1617 18
1920 2122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Jun 2017 11:55
Powered by Dreamwidth Studios