tapirr: (Шляпник винтаж)
Den Tulinov приводит:

"Ниже правила Эдварда Бойдена. Если кто не знает, Бойдену 37 лет, а он уже получил Brain Prize (€1 млн.), Breakthrough Prize ($3 млн.) и точно получит нобелевскую. Помимо оптогенетики он придумал expansion microscopy (клетка или препарат биол. ткани разбухает в несколько раз, сохраняя расположение молекул), участвует в создании новой терапии Альцгеймера, нейроинтерфейсов, др. научных инструментов в MIT Media Lab. Трижды выступал на форуме в Давосе. Не буду томить, послужной список длинный и впечатлит любого. Десять лет назад Бойден написал заметку в Technology Review, где изложил правила, которым следует в научной работе (goo.gl/vAWH73). Как видно теперь, они дают результат.

И они таковы, что годятся для всякого, не только для ученых. Я наскоро перевел заметку, потом нашел, что перевод уже был, но краткий (goo.gl/TQp8uA). Но раз уж дело сделано, вот полная версия.

“Когда я подавал заявку в MIT Media Lab на преподавательскую работу, я должен был написать teaching statement. Одной из идей, что я предложил, был урок под названием "Как думать". Такой урок посвящен тому, как быть творческим, плодотворным и глубоко мыслящим в мире, где проблемы чрезвычайно сложны, цели непрерывно движутся, а наши мозги походят на узлы огромных сетей, постоянно меняющих форму. Подумав об этом, я сочинил 10 правил, которыми иногда делюсь со студентами. Я перечислю их здесь, плюс дам пару практических советов.

𝟭. Постоянно синтезируйте новые идеи. Никогда не читайте пассивно. Делайте записи, думайте, стройте мысленные модели, пока читаете, даже когда перед вами вводный текст. Так вы всегда будете стремиться к той глубине понимания, которая сделает вас креативными.

𝟮. Научитесь учиться (быстро). Одна из наиболее важных способностей в XXI веке — умение быстро разобраться практически в любой теме, так что развивайте этот талант. Научитесь быстро создавать прототипы идей. Узнайте, как работает ваш мозг. (Мне после больших умственных нагрузок зачастую нужно вздремнуть на 20 минут, затем я пью полчашки кофе. Знание того, как работает мой мозг, позволяет мне использовать его эффективно.)

𝟯. Работайте “в обратном направлении”, отталкивайтесь от цели. Иначе рискуете никогда до неё не добраться. Когда вы работаете, просто двигаясь вперед, вы можете открыть что-то значимое -- или же нет. Если вы работаете в обратном направлении, то вы, по крайней мере, направляете усилия на то, что важно для вас.

𝟰. Всегда имейте долгосрочный план. Даже если меняете его каждый день. Планирование само по себе ценно. Даже часто пересматривая планы, вы гарантированно будете учиться чему-то новому.

𝟱. Создавайте карты взаимосвязей. Отобразите всё, что вам нужно сделать, на большом листе бумаги и поймите, какие из ваших дел зависят от выполнения других. Затем найдите те, что не зависят ни от чего, но от которых зависит большинство, и закончите их в первую очередь.

𝟲. Сотрудничайте.

𝟳. Ошибайтесь быстро. Вы можете наломать дров с первой попытки, но сделайте это быстро, а затем двигайтесь дальше. Отметьте, что привело к ошибке, так вы научитесь это распознавать, и продолжайте идти. Пусть ошибки не останавливают. Как писал Шекспир: «Сомнения — предатели: они / Проигрывать нас часто заставляют / Там, где могли б мы выиграть, мешая / Нам попытаться».

𝟴. По мере роста ваших умений, составляйте протоколы лучших практик. Когда вы вернетесь к задаче, которую уже делали, вы сможете с ней легко справиться. Пусть сознательный контроль станет вроде инстинкта.

𝟵. Записывайте всё. Если не записывать, ваши идеи не смогут повлиять на мир. Во многом, творчество есть научение видеть вещи правильно. Большинство серьезных научных открытий были сюрпризами. Но если вы не записываете, не резюмируете каждое наблюдение и не учитесь доверять своим глазам, то вы и не поймете, что видели сюрприз.

𝟭𝟬. Не усложняйте. Если всё выглядит так, что трудно воплотить, вероятно, так и есть. Потратьте, если можете, два дня и подумайте о том, как сделать в 10 раз проще. Всё будет работать лучше, надежнее и окажет большее влияние на мир. Изучите, какие неудачные попытки были до того. Помните старую поговорку: "Шесть месяцев в лаборатории могут сберечь полдня в библиотеке."

Два практических замечания. Первое насчет управления временем. Мне очень нравится то, что я называю логарифмическим планированием времени, когда события, до которых рукой подать, запланированы с большей точностью, чем события, которые наступят нескоро. Например, то, что произойдет завтра, должно быть расписано с точностью до минуты; следующая неделя должна быть запланирована с точностью до часа, а следующий год можно планировать по дням… Я использую текстовый редактор, чтобы планировать все мои события, задачи и обязательства с временным разрешением, которое угасает по мере взгляда в будущее.

Второе практическое замечание. Я нахожу очень полезным писать и рисовать во время разговора с кем-то, делая резюме беседы на листах бумаги или страницах блокнота. Я часто использую цветные примечания, чтобы выделить основные моменты. По завершении я фотографирую лист, чтобы поместился весь ход разговора и возникшие мысли. Собеседник обычно получает бумагу, а я гружу фото в компьютер, помечаю тэгами и отправляю в архив. Таким образом, я могу поднять все картинки, наброски, идеи, ссылки и пункты действий из кратких заметок, что я сделал в течение 5-минутной встречи в кафе несколько лет назад – коснувшись ноутбука”.

Вот недавнее интервью Бойдена, где он продолжает рефлексировать на тему мышления и в т.ч. вспоминает свои правила goo.gl/Trc7LE
tapirr: (Default)
Всегда ищи "кому выгодно".

Пишет [profile] jeteraconte в Почему уничтожили дирижабли?


Я всегда, с самого детства недоумевал, почему исчезли дирижабли???
Read more... )
tapirr: (kvadratizm)




**

Нью-Йорк: Закон Рокфеллера стоил мне 12 лет жизни / Wishing an Unhappy 40th Anniversary to the Rockefeller Drug Laws that Cost Me 12 Years of My Life

В 1973 году, через два года после того, как президент Никсон (Nixon) объявил «войну с наркотиками», губернатор Нью-Йорка Рокфеллер (Rockefeller) провел самые жесткие законы о наркотиках в стране. Пресловутые наркозаконы Рокфеллера требовали обязательного наказания для людей, обвиненных в нарушении законов о наркотиках, лишая возможности судей рассматривать каждый случай индивидуально. Они превратили тюрьмы Нью-Йорка в беспощадную машину, разрушающую семьи и жизни, и отправляющую за решетку десятки тысяч новых преступников, где многие пристрастились к наркотикам. В конце концов, законы, принятые федеральным правительством в 1980-х стали шаблоном для драконовских приговоров с обязательным наказанием, благодаря чему миллионы американцев отправлялись в тюрьмы.

В 1985 году я совершил самую большую ошибку в своей жизни - и это стоило мне свободы, души, и личности. В то время я отчаянно нуждаются в деньгах, и товарищ по команде боулинга убедил меня, принять участие в наркосделке. За 500$, я должен был перевести пакет, содержащий 4 унции кокаина из Бронкса в Вернон, штат Нью-Йорк. К моему удивлению, я оказался пешкой в полицейской операции, где 20 агентов полиции поджидали меня. Я сделал все не правильно, был признан виновным и приговорен к 15 годам заключения в соответствии с законом Рокфеллера о наркотических веществах. Я отсидел 12 лет в тюрьме строгого режима, пока не получил помилование от главы исполнительной власти, губернатора Джорджа Патаки (George Pataki) в 1997 году.

После моего освобождения я старался свыкнуться со своей вновь открытой свободой и понял, что свобода, к которой я так долго и мучительно стремился, оказалась не тем, чем я ее представлял.

Образ жизни, который я когда-то знал, ушел вместе с моими друзьями и основой поддержкой. Я обнаружил, что нахожусь совсем один в новом мире, который кардинально изменился. Но я не мог забыть тех, кого оставил в тюрьме и решил пойти в спасательную миссию, чтобы помочь им, и изменить законы, которые приговорили меня к заключению.

Я стать активистом и отправился в Олбани, Нью-Йорк с группой Drug Policy Alliance, чтобы встретиться с политиками. Вскоре, после несколько бесед с должностными лицами, я понял, что изменения не произойдут сверху вниз. Вместо этого я узнал, что любое изменение должно быть сделано снизу - с уличных движений, которые объединили бы массы и придали вес нашему делу. Затем я стал одним из основателей Нью-Йоркского Движения матерей пропавших без вести (NY Mothers of the Disappeared) с Рэнди Кредито (Randy Credico), и директором «Фонда за расовую справедливость» (Fund for Racial Justice) Уильямом Канстлером (William Kunstler). Вскоре группа стала лидером выступающим за реформу законов о наркотиках.

С разношерстной командой хромых и больных членов семей заключенных по обвинениям в нарушении законов о наркотических веществах, мы начали генерировать ведущие СМИ, чтобы придать человеческое лицо законам Рокфеллера.

Вскоре к движению присоединились знаменитости и политики, такие как Эндрю Куомо (Andrew Cuomo) и антрепренер хип-хопа Рассел Симмонс (Russell Simmons). После почти 30 лет борьбы, некоторые незначительные изменения были сделаны в 2004 и 2005 годах, и затем в 2009 году при губернаторе Дэвиде Пэтерсоне (David Paterson). были проведены более широкие реформы.

Тем не менее, многое еще предстоит сделать.

– Нью-Йоркской Медицинской Академией и Альянсом Наркополитики был представлен комплексный набор рекомендаций для реализации здравого подхода к проблеме наркотиков (A comprehensive new report - Blueprint for a Public Health and Safety Approach to Drug Policy) - он призывает к эффективному руководству для того, чтобы изменения произошли еще при нынешнем поколении.

Доклад демонстрирует, каким образом наркополитика Нью-Йорка остается в значительной степени разделенной между двумя различными, и часто противоречивыми подходами - криминализацией и здравоохранением - несмотря на исторические реформы 2009 года законов, известных, как "Драконовские законы о наркотиках Рокфеллера".

Для создания эффективной, скоординированной наркополитики в Нью-Йорке, проект излагается рекомендации по интеграции профилактики лечения и реабилитации, общественной безопасности и правопорядка - тем самым, создавая общие целей между различными сторонами. Проект ссылается на обширные исследования, в том числе 25 консультаций с общинами по всему штату с 500 жителями Нью-Йорка, законодателями, сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, потерпевшими, адвокатами, молодыми людьми, психологами, юристами, педагогами и другими, кто рассказал, как использование наркотиков и политика повлияла на них и их окружение - и что должно быть сделано, чтобы сдвинуть создавшееся положение с мертвой точки

By Anthony Papa тут



tapirr: (Книга)


Док. Фильм об Андрее Николаевиче Грабаре.

Андрей Грабар (без "ь") - русский историк Византийского искусства, жил в эмиграции
tapirr: (kvadratizm)
UPD странно.
См. https://www.youtube.com/watch?v=2i947j6GltU&spfreload=1
там приведена его странная личная "таблица умножения".

Почему он отождествил возведение в степень с умножением?
1 в девятой степени - да, =1.
Но у него это равно 1 Х 9.
А это не верно.
1 Х 9 = 9.
А у Рыбникова 1 х 9 = 1.
На каком основании?

UPD 2 Вот здесь правильный разбор его странных идей:
gruph.livejournal.com/277.html





Юрий Степанович Рыбников:

https://www.youtube.com/channel/UCsuPWAV3BuMd-evHq5TKaqQ
tapirr: (kvadratizm)
34fc8899a1fdd0dadefaebc2fcfefb64

http://otterbeast.livejournal.com/127428.html?thread=930756#t930756

"Рокфеллеры никакие не добрые

Ибо точно так же прячут Вечный Двигатель, как и Ротшильды - и те и эти в нефтяном бизнесе. Их интересует не золотой век, а чтобы самим остаться наверху и манипулировать. А мы получим чипы в мозг. Как и при Ротшильдах. Нефть как топливо нахуй не нужна.

Для отвода глаз придумана куча вариантов неработоспособного Вечного Двигателя, чтобы все поверили, что это нереальная глупая хуйня. Примерно как в ситуации с НЛО и с кругами на полях. Но есть и куча вариантов абсолютно работоспособного. И я знаю как минимум 2.

Может быть они и разрешат Вечный Двигатель, но только после чипизации населения. Иначе зогчем тратить бабло на разработку водородных двигателей? Разве чтобы получить водород не нужна энергия? Где ее взять кроме сжигания нефти? Ага, блять.

Если Вечный Двигатель разрешить сейчас, рухнет весь механизм контроля - экономика станет децентрализованной, не надо будет возить топливо пес знает откуда. Каждый сможет стать настолько энероавтономным, насколько захочет.

Т.е. никто вообще не будет зависеть от внешнего мира - энергии сколько хошь, даже Солнца не надо - взял и вырастил сколько надо жратвы в теплице. Как манипулировать? Тот, кому не нравится ситуация, сядет на свой космический корабль и улетит и хрен его найдешь. Кем тада править? Все лагерники разбегутся.


Для космического корабля топливо тоже не нужно - возможно безопорное движение в пустоте. Поэтому в физике опасные идеи удавливаются в зародыше.

Если ВД начнут применять, то скорее всего на огромных электростанциях с централизованным распределением, как и сейчас и принцип его работы будет держаться в секрете. Населению скажут, что это Термоядерный Синтез.

Почему чипизация обязательна? Почему никого нельзя отпускать? Потому что если лагерники сбегут, они могут потом вернуться вооруженными до зубов и потребовать то, что принадлежит им - свою долю Земли.

Например, возвращенцы могут взорвать Юпитер, если их ультиматум не выполнят. Теоретических ограничений на мощность термоядерного заряда не существует. В Юпитере полно водорода, это, по сути, огромная водородная бомба. Запалом в водородной бомбе служит атомная бомба. Достаточно одной правильно расчитанной атомной бомбы и Юпитер взорвется. "Пусть ёбнет коллайдер - и наконец-то исчезнут евреи". А если взорвать Юпитер, то от Земли останутся только радиоволны.

Можно ответить, что вероятность изобетения беглыми водородной бомбы невелика. Но опасность измеряется не в вероятности события, а в вероятности, умноженной на возможный ущерб.

Были бы рокфеллеры добрые - стали бы они молчать обо фсем? То, что секрет ВД известен и тем и другим, я уверен на 100%.

Есть такой французский аффтор XIX века Элифас Леви. У него есть книга "Учение и Ритуал Высшей Магии". По сути, "технологии манипулирования сознанием" = "магия". Там не говорится ничего прямым текстом, зато полно намеков. Типа шарада. Но там прямым текстом говорится, что магам известен секрет вечного движения и дается описание процесса в иносказательной форме. Еще там говорится, что лидеры французской революции были иллюминатами, это, собсно, так и было."


tapirr: (kvadratizm)


Read more... )

**

"...За 3 недели давление становится нормальным,
лекарства все выбрасываются,
и гипертонии нету!"

Ключевая фраза выделена мной.
Поэтому это не получит ход никогда.

**

Пить воду - за 10-15 минут.
Во время еды - ни одного глотка.

Зимой - 1,5 литра в день.
Летом - 2 литра
tapirr: (Книга)
Александр Мень. Икона

Андрей Тавров писал год назад, 3 июля 2015 г.:·

Кнут Гамсун сетует, что в России не было мыслителей. И я задумался - кто из самых дорогих, самых близких был мыслителем? Чжуанцзы? Бодхидхарма? Иисус? Будда? Поразительно, но те кто нес новую жизнь, те кто отменял тупики и обновлял лицо мира, те кто вел из смерти в жизнь - мыслителями не были. Современный средний интеллектуал вправе чувствовать рядом с ними свое превосходство, что в довольно-таки забавной форме и происходит сплошь да рядом. Мыслитель это ведь уже почти представитель науки. Какой? Неважно. Мыслитель это звучит весомо. Я не против мыслителей, меня печалит отождествление человека с мыслью. Садовника - с секатором.

И то правда:

Это же не учОные!
Ни у Иисуса, ни у Павла Тарсянина, на у Исайи, ни у Аристотеля нет ни библиографии, ни ссылок, ни публикаций в научных журналах. Лохи!

Та же публика, которая по этим критериям судит о человеке, как правило, подмечает, что и Александр Мень - не учОный.
tapirr: (kvadratizm)


13 июня 2016 года исполнилось 50 лет  математику Григорию Перельману.

пишет [livejournal.com profile] maysuryan:  "Гражданам России он известен главным образом не тем, что решил одну из научных "проблем тысячелетия" — доказал гипотезу Пуанкаре, но как  "человек, не желающий стать миллионером". Когда в 2006 году ему была присуждена медаль Филдса (аналог Нобелевской премии в области математики), он от неё отказался. Он сказал: "Меня не волнуют ни слава, ни деньги... Зачем мне жалкие деньги, когда мне принадлежит Вселенная?". В 2010 году он отказался от Премии тысячелетия размером в 1$ млн, присуждённой ему Математическим институтом Клэя. В 2011 году отказался от звания академика РАН, хотя ему достаточно было сказать "да" в ответ на телефонный звонок или телеграмму, чтобы выборы состоялись. Но он этого делать не стал. Ещё ранее, в 1996 году, он отказался от премии Европейского математического общества...
В итоге математик-отшельник, сторонящийся коллег, журналистов, наград и почестей, приобрёл чрезвычайную популярность в обществе. Появилось даже забавное выражение "нужен он мне, как Грише Перельману миллион"... Надо сказать, что в наше время, когда всё, абсолютно всё принято измерять и взвешивать исключительно в звонкой монете, чудак-математик своими стоическими отказами от миллионов подрывает этот основополагающий общественный принцип.Read more... )





13 же июня 2016 г.  отошел в мир иной  Олег Каравайчук.

ПОСТСКРИПТУМ К УХОДУ МУЗЫКАНТА

Пишет Виктор Ефимов: "Умер Олег Каравайчук, если я скажу что это большой композитор, я ничего не скажу... Большой композитор - это Свиридов, люблю его. Каравайчук же не просто композитор, а явление в мире музыки, в мирах музыки, как например в буддизме есть Дэвы населяющие миры небесных музыкантов, и он словно бы пришел оттуда. Это настоящий музыкант. Думаете их много? Их единицы, для которых музыка такая же стихия как вода. Или как воздух, говоря о птицах, или как Космос говоря о звездах... . Я часто его встречал на Удельной, (видимо после психушки), это было какое то особенное существо, мифическое существо Петербурга. Какое то существо потустороннее, миру этому не принадлежащее. Он словно из сказки Гофмана явился, или из эпохи немецкого романтизма, (из Новалиса), или вообще из каких то других измерений пришел сюда. Вы пишите о ваших ушедших античных богах. А я пишу об уходящих ангелах. От их ухода миру становится больнее."

(Он же: "Каравайчук это такое же интересное явление как Курехин, тот тоже из настоящих музыкантов, тоже очень талантлив...Оба мистичные люди, оба психоделики... Но Каравайчук конечно более чист. Он ни с чем музыку не мешал, ни с какой политикой. Он жил чистой музыкой. Он был экстравагантен, но к скандалам он не стремился, и по моему, вообще избегал славы, или внимания к себе. Его интересовала чистая музыка, и её миры.")


[livejournal.com profile] kalakazo пишет:  В Александринке о нем Могучий сложил спектакль,
и самое велие в нем удивление,
что Олежек отказался играть пред новорусским бомондом, типо Чубайса,
хотя ему было предложено - нищему и голодному старику -
50 000 зелёными за 20 минут фортепьянного бряцания:
"Да пошли вы, нелюди..."


**

Read more... )

Сайт: http://www.karavaichuk.com/
tapirr: (kvadratizm)

Представления о черных дырах вскоре всего изменится после того, как NASA зафиксировало, как черную дыру покинул огромный неизвестный объект. Согласно теории черная дыра все в себя засасывает, включая свет, потому что ее гравитация настолько мощная, что ничто не может вырваться из нее.

Два космических телескопа космического агентства Nuclear Spectroscopic Telescope Array (NuSTAR), наблюдали за этой особой черной дырой, когда огромный объект внезапно «выбросил сам себя» из «короны» черной дыры. Сразу после этого события сильный импульс рентгеновской энергии отделился от «короны». Это сбило с толку специалистов NASA, сообщает Themindunleashed.

Главный исследователь NuStar Фиона Харрисон отметила, что этот феномен меняет все представление о черных дырах. Благодаря уровню технологий данные, которые будут получены в результате наблюдения, помогут понять устройство черных дыр и их функционирование.

Как заявил Дэн Вилкинс из Университета Сент-Мэри, это впервые, когда можно было проследить связь от короны до вспышки. По его словам, это поможет понять, какое влияние оказывают сверхмассивные черные дыры на яркие объекты в некоторых галактиках.

тут


tapirr: (kvadratizm)
via [livejournal.com profile] mick_tacker



Я присоединяюсь.
Меня лично тоже вылечила гомеопатия.

Так что я подтверждаю - она работает. Она лечит.

Но хозяева мира (фамилий вы их никогда не узнаете; возможно, у них нет фамилий) владеют миром с помощью не только банков и марионеток-"президентов", но и помощью фарм-компаний.

И он не прекратят шельмовать как гомеопатию, так и прочую "лженауку" (т.е. науку, не подконтрольную им.)
tapirr: (kvadratizm)
При этом к предыдущей лекции биологини советую относиться с осторожностью.

Послушав др. её лекцию обнаружил, что она явно ангажирована (хозяевами планеты).

Она борец с "лже-наукой", а таким словом настоящая лже-наука (инспирированная кем надо) называет независимую от них науку, которую они шельмуют.

**

UPD ещё одно её выступление посмотрел: рекомендует обращаться за просвещением к википедии (!)
Как писали раньше плохие журналисты, "комментарии излишни".

**

Кстати, она не феминистко

**

UPD2 Пациентко - сторонницо прививок
tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] algaginsky в Чтобы учиться, не нужно обладать ни разумом, ни сознанием
Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в Чтобы учиться, не нужно обладать ни разумом, ни сознанием
В рамках курса "Введение в эволюционную антропологию" нужно быстренько объяснить студентам базовые принципы работы нервной системы. Весьма полезной для этого оказалась вот такая вымышленная схема нейронного контура, способного обучаться выбору одного из двух действий в ответ на стимул (световой сигнал) в зависимости от результата. Сначала, конечно, нужно объяснить, что такое нейрон, потенциал покоя, потенциал действия, синапс, нейротрансмиттеры, ионотропные и метаботропные рецепторы. Потом - схему формирования кратковременной и долговременной памяти в простейшей системе из трех нейронов у аплизии (см. тут). Ну а потом уже можно показать вот такую схему:

neuron_network

И на ней объяснить несколько общих принципов. ГАМКэргические нейроны посылают тормозящие сигналы (линии с точкой), глутаматэргические - возбуждающие (стрелочки). Слева здесь блок случайного выбора одного из двух действий в ответ на световой сигнал. Фоторецептор посылает импульс двум нейронам, но тот из них, кто случайно возбудится чуть раньше, затормозит своего конкурента. Поэтому будет сделан случайный, но при этом однозначный, уверенный выбор одного из двух действий.
Здесь демонстрируется принцип взаимного торможения - универсальный элемент "демократических" систем принятия решений, спасающий от ловушки "Буриданова осла". Суть его в том, что нужно не только проталкивать собственную точку зрения, но и активно затыкать оппонентов. Применяется не только в парламентах, но даже пчелиным роем при выборе места для поселения.
Справа - блок различения добра и зла, тоже использующий взаимное торможение. Если этот блок, взвесив положительные и отрицательные сигналы, в итоге "видит, что это хорошо", то возбуждается зелененький  дофаминэргический нейрон. Его окончания выбрасывают дофамин (модулирующий сигнал) на аксонные окончания первого блока. И там, где сейчас пробегали потенциалы действия, формируется память (усиливается синаптическая проводимость). И теперь в ответ на следующий световой сигнал будет уже выбираться не случайное действие, а то самое, которое было выбрано в прошлый раз. Вот у нас и произошло обучение на положительном опыте.

Схемка позволяет понять, например, каким образом ухитряется чему-то учиться и что-то запоминать червячок C. elegans с нервной системой из 304 нейронов.

Ну а затем, рассказывая про мозги и нейропсихологию, удобно время от времени возвращаться к этой схемке и пояснять на ней разные тонкие материи. Например:
1) Что нейромодулятор, передающий информацию о том, что "всё получилось хорошо", и стимулирующий запоминание, можно подавать не точечно в синапсы, а разливать широко в межклеточном пространстве в данном отделе мозга - и всё равно система сработает,
2) Что у животных со сложной НС такие выбросы соответствуют чувству удовольствия,
3) Что такое система внутреннего подкрепления, как она соотносится с обычным подкреплением, и почему, если вдруг появляется возможность возбудить зеленый нейрон напрямую, то "трудные окольные пути" вроде добывания пищи или поиска и охмурения сексуальных партнеров становятся "избыточными" - и тогда крыса жмет на рычаг, пока не умрет с голоду, а наркоман колется героином, и даже перспектива скорой смерти его не останавливает.
4) Почему так легко формируются (и у людей, и у других животных) бессмысленные ритуалы и компульсивное поведение: ведь такая простая система не понимает причин и следствий и запоминает "удачный" выбор действия, даже если он совпал с положительным подкреплением чисто случайно.

Ну и всякие другие интересные мысли появляются, когда начинаешь фантазировать, как те или иные простые самообучающиеся контуры в принципе могут быть собраны из нейронов.

tapirr: (kvadratizm)


Лекция биолога Аси Казанцевой:  Мозг мужчины и мозг женщины: есть ли отличия?

Лектор очень забавная феминистка, поэтому, полагаю,   её будет интересно послушать [livejournal.com profile] blackmoon3712 (которая интересуется этой темой)

(Под словом "забавная" я понимаю, например, такое: "Если эмбриону не повезло, то из него формируется мужчина, а если всё пошло нормально - то будет женщина". Ну и т.п. :)

**

Из важного:  с биологической точки зрения (а именно биология определяет, кто мы - мужчина или женщина), нет жёсткой границы между тем, что называется мужчиной, и тем, что называется женщиной.
Правда, таких людей  мало (с нечёткостью этой границы. Большинство из нас не сомневается в своей половой принадлежности), но они есть.
И их существование надо иметь ввиду.

**

Также много и интересно о гомосексуальности.

**

Упоминаются эти книги:

http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

**

Ася Казанцева. Мозг мужчины и мозг женщины  есть ли отличия

**

Послесловие

August 2017

M T W T F S S
  1 23456
7 89 1011 12 13
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 17 Aug 2017 21:34
Powered by Dreamwidth Studios