tapirr: (Шляпник винтаж)
эйзен

эйзенштейн

Andrey Petrovykh приводит
"Я никогда не забуду помещения ложи в Минске, - вспоминал позднее Эйзенштейн. - Мы приходили туда - несколько человек.

Громадного роста, состоявший когда-то в анархистах дегенерировавший аристократ с немецкой фамилией.

Неудачник - сын одного из второстепенных русских композиторов.

Актер Смолин из передвижной фронтовой труппы...

Тренькает за дверью балалайка. Стучат котелки из походной кухни во дворе.

А здесь, накинув белую рубаху поверх гимнастерки и обмоток, - трижды жезлом ударяет долговязый анархист.

Возвещает о том, что епископ Богори готов нас принять. Омовение ног посвященным руками самого епископа. Странная парчовая митра и подобие епитрахили на нем.

Какие-то слова.

И вот мы, взявшись за руки, проходим мимо зеркала. Зеркало посылает наш союз в... астрал. Балалайку сменяет за дверью гармонь. Красноармейцы уже веселы. Печаль их была ожиданием ужина.

А мы уже - рыцари-розенкрейцеры".

Сергей Михайлович Эйзенштейн, минская ложа Stella, 1920-й год.

Из каментов:

Антон Денисов Мне вспомнился рассказ покойного Михаила Савицкого о том, как ему в бытность депутатом верховного совета в начале 1990-ых, Антонович предлагал организовать славянские ложи.

Милена Бонч-Бруевич Извините, а кто такой Антонович и чьи славянские ложи он предлагал организовать?
Антон Денисов министр иностранных дел РБ
Милена Бонч-Бруевич Антон Денисов Понятно! Но чьи ложи? Ложи есть и у масонов и у розенкрейцеров и у кроулианцев, но всё это разные структуры, насколько я понимаю.
Dionizy Salash Милена Бонч-Бруевич А это какие?
Антон Денисов На самом деле я тоже не понял. Видимо, имелось ввиду что-то в поддержку славян.

Dionizy Salash Вроде это масоны - РБОО «Клуб Львов» с 1992 г. является частью самого крупного в мире международного благотворительного общественного объединения «Lions Clubs International», входящего в Организацию Объединённых Наций (ООН) на правах государства.
Dionizy Salash Единственная в мире общественная организация, которая принимала участие в создании Организации Объединённых Наций и является её равноправным членом. Является одной из самых эффективных сервисных организаций в мире. В основу создания Lions Club International положена идея страхового менеджера из Чикаго Мелвина Джонса. Он полагал, что местные деловые клубы должны расширить свои горизонты от узко профессиональных предприятий до улучшения жизни в их общинах и окружающего мира в целом.
Dionizy Salash Критики отмечают, что Lions Clubs International, являясь мощной организацией, охватившей большинство стран мира, имеет крайне расплывчатые цели и задачи.

Lions и Ротари клубы являются открытой вербовочной площадкой для масонских организаций
Dionizy Salash Визит в Республику Беларусь First Vice President Lions Clubs International Bob Corlew and Dianna. Первые впечатления в Минске. «Спокойно, здесь Вам не Чикаго».

http://lions.by/news/vizit_v_respubliku_belarus_first_vice_president_lions_clubs_international/2014-10-13-16





Dionizy Salash Вот я фрезеровал таблички им.
Dionizy Salash Не буду говорить, скока стоили
Милена Бонч-Бруевич Ничего себе!!! И они открыто действуют в Беларуси?
Dionizy Salash Ну да, типа благотворительная организация
Милена Бонч-Бруевич Dionizy Salash Интересно, как к ним относится Православная церковь и Католическая?
Anna Lepina Милена Бонч-Бруевич Однозначно отрицательно! Состоять в таких организациях грех!
**

курт лемке да, большей жути и бездарности, чем Айзен сложно представить... успеху своих ранних фильмов он всё же обязан своему монтажёру (и режиссёру довольно тонкой монтажной организации) Эсфири Шуб, если я ничего не путаю... да плюс перемонтажу фильма Фрица Ланга "Доктор Мабузе", который в жалкой версии Айзена назывался "Позолоченная гниль". Айзенстайн такая же фикция века, как якобы таланты, а по сути воры, Альберт Айнстайн, укравший результаты у Пуанкаре, или Лени Рифеншталь, за которую на самом деле работали германский авангардист Вальтер Рутман и иудей Бела Балаш...
tapirr: (kvadratizm)
Уже писал об этом,

но не могу молчать.

Переводчики фильмов!

По русски не говорят "Они все мертвы".

По русски говорят "Они все умерли".

Вам понятно, как надо переводить?

Повторить?
**

По русски не говорят "Моя мать мертва".

По русски говорят "Моя мать умерла".

Учите русский язык, переводчики.
tapirr: (kvadratizm)
Евгения Мария Сеньчукова пишет:

Read more... )

КОММЕНТАРИИ

Томас Кранмер Вообще миссия в Японии была супермегаудачна. Сотни тысяч людей приняли христианство за пару-тройку десятилетий. В Китае всё было намного, намного сложнее и медленнее. Но в Японии миссионеры изначально опирались на баронов, и когда в стране завершилась раздробленность, бароны утянули за собой и христианство.
Нравится · Ответить · 3 · 30 января в 22:29
Скрыть 14 ответов
Евгения Мария Сеньчукова
Евгения Мария Сеньчукова О том и речь. Искусственная миссия. Опираться на "сильных мира сего" - колоссальная ошибка. Христос именно по этой причине общался с низами. Если бы Он хотел всех широкомасштабно обратить, Он бы родился сыном императора.

Томас Кранмер Евгения Мария Сеньчукова Я не знаю ни одной миссии, построенной иначе - за исключением миссий среди народов, до того завоёванных европейцами. Хотя даже там сперва обращались к элитам.

Евгения Мария Сеньчукова Это понятно. Но, как когда-то написал в жж отец игумен Агафангел Белых, по-настоящему крестил Русь не Владимир, а попы, которые потом методично работали с населением.
Нравится · Ответить · 2 · 31 января в 7:57

Томас Кранмер Ну, "методично работали" - это очень громко сказано. Крестились центральная элита, которая объявляла новую веру признаком лояльности для местных элит. И уже они подтягивали народ - кто насилием, кто попов под это дело ангажировал, а кто по исландской схеме - объявите себя христианами формально, и живите, как хотите. Основным признаком христианизации была выплата налогов Церкви. Строительство храма требовалось заметно реже, почти исключительно в городах. А "методично работали" не столько попы, сколько энтузиасты из разных сословий, которые на определенном этапе принимали сан, но чаще - монашество. Вообще, что в Германии, что у нас главные миссионеры - не священники, а князья, епископы и монахи.

Андрей Белоус Ну, да. Вспоминается праздник в счесть Ярила, который Димитрий Ростовский в конце 17-го века описывал...

Томас Кранмер Да, это и есть исландский вариант. Праздник сохранился, потому что никому не мешал. Политическая лояльность достигнута, а что до личной веры, то она из миссионеров была интересна лишь упертым фанатикам, которых даже власть не любила (бо делали проблемы на ровном месте).

Томас Кранмер Но в любом случае, лично мне известно лишь 2 типа миссии - обращение элит и европейская колонизация.

Read more... )


tapirr: (Шляпник винтаж)


Вчера обсуждал с девушкой кино.

-Нет, - говорю, - этот Викинг (или там Викинги?) я смотреть не буду. Я вообще такое не смотрю. И историческое кино не люблю. А уж россиянскую дрянь меня не заставишь смотреть , даже если мне ещё доплатят.

- А почему?

- Ну, если всё стадо пошло смотреть - то я точно не стану. А почему не смотрю историческое... Потому что мне всегда кажется, что меня обманывают. В древнем Египте\Риме\Руси\срендевековой sic Европе\18 веке - всё было не так, как показывают. Причём не потому, что детали-реалии не верны (об этом пишут часто историки, издеваясь над псевдо-историческими картинами), а - в принципе: ясно же, что всё было не так, А как - мы всё равно не узнаем.

Она: - но разве это главное? Кино ведь не об исторических реалиях. (я согласен!)  В кино разве вообще бывает всё достоверно? Тогда тебе надо смотреть документальные фильмы.

Я: Согласен, что в кино всё правдиво не бывает, и там главное вообще не это (насчёт документальных фильмов - мысль хорошая). Но само ощущение, которое у меня возникает, когда меня пытаются поместить в "прошлые времена" мне не нравится. Ощущение, что помещают меня в вымышленный мир, но хотят убедить, что в настоящий, будто-бы бывший когда-то на самом деле....

Казалось бы, похожая ситуация с фантастикой "из будущего" -  там тоже мир, во-первых, совершенно вымышленный, и во-вторых, совершенно не тот, что наступит на самом деле. При  этом, авторы создающие "мир будущего" всегда ошибаются, пытаясь сконструировать дизайн, моду будущего, интерьеры и т.д. Они всегда показывают чуть-чуть изменённый мир настоящего, фантазии не хватает. (Так, во времена камзолов могли ли представить себе пиджаки или джинсовую куртку? Нет, могли себе представить камзол, но другого покроя.)

Но смотреть фантазии о будущем увлекательно. В них чистая фантазия, не претендующая на "якобы-правду". И нет ощущения, что тебе показывают что-то из сундука с нафталином.

Интересны даже фильмы, где явно игнорируются современые тенденции, которые вскоре войдут в полную силу.

...тут я вспомнил фильм Her (Она)
Read more... )

Касаясь моды - там только  штаны с высокой поясницей (поясом, павильнее сказать? ремней не носят).
На фото видно.
Фильм приятно смотреть, атмосфера создана довольно тонко.


Но.
Тема-то - не раскрыта.
Есть Большой Брат.
(В реальности) операционная систему управляется извне своими создателями.
Они  управляют Операционными системами, а через них и биологическими организмами, имеющими зависимость от ОС.

А фильм сознательно сделан  так, что б мысль об этом не пришла в голову.

Она - Он влюбился в свою операционную систему? Как интересно! Я даже не слышала об этом фильме! Надо посмотреть. А чем там кончается?

Я - Представляешь, я сюжет уже забыл! смотрел несколько лет назад. Там какая-то драма происходит, но, кроме основной мысли. я не помню. Есть смысл посмотреть еёщ раз.

А фильм, где чуть больше отражены реальные тенденции - это "Особое мнение".  В будущем преступление не карается после его освершения, а предсказывается заранее, и предотвращается, причём тот, кто должен был его совершить - изолируется от общества (ведь ясновидящие ("провы" провидцы, на фото вверху) реально видят будещее; то, что будет совершено, на этом и основано предотвращение ) Но есть, я думаю,  дилемма: можно ли наказать за то, чего в реальности не было?

 Или, говорю, тебе не рассказывать про что там? Неинтересно смотреть будет.

Она - Нет, меня это не остановит! Расскажи.


Я (пересказал сюжет) Он говорю, там ещё и этих пророчиц. которые в растворе плавают, спасает. Их нещадно эксплуатируют ради безопасности общества. А "статуя  - сама женщина несчастная, она графа любит"

А ты что недавно смотрела?

Она -  Совсем не времени на кино. Впрочем, посмотрела недавно  то, что на "Оскаре"..

Я -  Фильм, которому у дали "Оскар"?

Она - Нет, наобррот, те фильмы, кому не дали. А  главный приз у  фильма про кого-то с раздвоенным сознанием,  мне совсем не понравилось...

****

Я делаю вывод, что современым женщинам не нравится не только литература, но и кино про персонажей с раздвоенным сознанием.
tapirr: (kvadratizm)

Образ Вертера – боевого андроида(sic!) – прямой и не двусмысленный копипаст с серии фантастических спагетти-боевичков т.н. "Итальянских звездных войн".



"La guerra dei robot"/"The War Of The Robots" 1978 года.

 к этому  http://tapirr.livejournal.com/5533531.html



tapirr: (kvadratizm)
стоун

Пишет [livejournal.com profile] emdrone

Есть такая профессия: ГОЛКИПЕР (Оливер Стоун и его фильм)

"Все сошли с ума:
главное событие месяца - Оливер Стоун снял
документальное кино "Украина в Огне".
Каждый должен посмотреть и не пропустить,
потому что там сказана самая главная правда -
не зря же фильм запрещен на вУкраине.

Когда появились ссылки на Интернете, я
фильму посмотрел - и не могу к кампании
восторгов присоединиться. Вот почему.

Read more... )


Ага значит Кеннеди убили не потому что он замахнулся на гешефт Центральных
Банкиров, выпустив доллары-банкноты ГОСУДАРСТВА США (а не "федерального резерва"),
а потому что "он мешал вторжению во Вьетнам" и т.д.

Это наводит на одну догадку или даже больше, ПОНИМАНИЕ

(3)
Принцип "демократической свободы речи" работает в СМИ Запада, принадлежащих
его реальным хозяевам, банкирству и околобанкирской верхушке, очень просто.

Берем весь спектр мнений. Отсекаем нам враждебные вроде тех, что упоминают
об особой роли паразитирующей верхушки - см мой предыдущий пост в этом ЖЖ
/* Майкл Хадсон "Убивая Носителя", интервью
http://emdrone.livejournal.com/286100.html
*/

Остаток объявляем "полным спектром" и во время "свободной речи" в эфире
назначаем ли клоуна или подбираем собеседников так, чтобы например было
(а) согласие с линией банкирской партии (б) тоже согласие, но с оговорками -
и вот вам уже "дискуссия".

Отсеченный хвост объявляем "конспирологами", "фашистами", "пособниками
террористов" - и (а) не допускаем их (б) допускаем в смеси "один против
трёх" для издевательств, хорошо если у врага дефект речи, плохие зубы
или уродливая внешность или (в) печатаем их на особых началах вперемежку
с "планетой Нибиру"

ТОГДА ЕСТЕСТВЕННО ВОЗНИКАЕТ ОСОБАЯ ПРОФЕССИЯ В СМИ: ГОЛКИПЕР
то есть тот, кто своими "смелыми" заявлениями "режет правду" в точности
по границе, за которую никому переступать уже будет нельзя
Этих официальных диссидентов легко распознать по одному признаку: их
допускают в "большие СМИ". Там, где настоящей правде и чихнуть не дадут,
эти гапонствую десятилетиями, находят бюджеты для фильмов, издают десятки
книг и т.д.


Один из таких "голкиперов" - Майкл Муор (Michael Moor), снимавший
разводку о том, что 911 устроили саудиты, и это главный секрет в США.

Другой известный гапон - Ноам Чомски (Наум Хомский). Написавший кучи книг
и рассказавший много правд, но после 2001го "вдруг" показавший границу
дозволенного: он "не верит" в подрыв зданий Центра. Он "не верит" инженерам
и ученым, проводившим спектральный анализ пыли и доказавшим наличие в ней
термитов/термайтов - "потому что не было широкого обсуждения в реферируемых
научных журналах". Он смеется над идеей, что журналы отказываются публиковать
этот анализ - потому что он по себе знает, что нет ничего доступнее научных
журналов, он всю жизнь публиковал. Он не желает слышать, что физика Джоунза
уволили тихонько из университета за эту работу. Тут вмешивается "модератор"
встречи с Чомски и громко объявляет, что тот уже исчерпывающе ответил на
все вопросы по теме и больше её обсуждать не будет.

(4) ОЛИВЕР СТОУН - ГОЛКИПЕР.
Как и в случае с "JFK", "Ukraine On Fire" ("Украина в Огне") - обозначение
границы, за которую самые смелые "режущие правду" не выйдут (не превращаясь
в фашистов и конспирологов).

В опубликованных десяток лет спустя самых правдивых и точных историях
начала 21 века будет пропечатана линия, похожая на обозначенную в фильме.

И что мне не нравится больше всего - это те усилия, которыми версия событий
Стоуна-Сильверштейна продвигается официальными СМИ и "политическими блоггерами"
на зарплате в России - при явном или подразумеваемом освящении её появлением
Путина в фильме.

Потому что есть список событий которые надо забыть (см выше) и тем
более забыть надо об именах и "хороших лицах" гауляйтеров и создателей
"украинского фашизма" и цели "финляндизации Украины", о которой в унисон
спели Бржезински и Киссинджер.
tapirr: (kvadratizm)


В нашем детстве тоже были странные доктора, умеющие перемещаться в пространстве. Мэшап "Доктор Стрэндж" (Marvel) Vs "Доктор Айболит" (КиевНаучФильм)

tapirr: (Шляпник винтаж)
Забавно. Вот говорят: "На каждого мудреца довольно простоты". Но я просто плохо знаю совецкий кабинематограф, оттого фамилию Птушко слышу впервые. А, между тем [livejournal.com profile] alexander_pavl пишет в Как бы сказочник

"Не так давно (год или около того назад) по российскому ТВ был документальный фильм об Александре Птушко, удививший меня в самом дурном смысле слова. Хотя фильм консультировала дочь Птушко, накосячено там немеряно. Достаточно сказать, что Птушко назван режиссёром фильма «Вий», хотя вообще-то фильм делали другие люди, Константин Ершов и Георгий Кропачев, а Птушко был художественным консультантом и с фильмом ознакомился уже после монтажа. Остальные нелепости были связаны с интерпретацией творчества великого режиссёра, надо полагать, пропущенной через фильтр его очень осторожной дочери, и потому не бросались в глаза, будучи слабоумно улыбчивыми и беззубыми, как старенький Виктор Шкловский.


сказочки )
tapirr: (no tv)


Алексей Цветков
рассказывает:

Летели мы в начале нулевых годов на массовую антиглобалистскую сходку в Париж. В аэропорту собралась изрядная компания лево-радикалов. Подхожу к ступенькам, на которых они сидят, воркуют что-то своеобычное против системы, и вижу, что кто-то* из них уже налепил на стену яркую наклейку с дерзким заявлением: «Люди важнее прибыли!».

-- Ну это, конечно, смотря какая прибыль! – решаю цинично пошутить я и тут все мои знакомые и незнакомые товарищи начинают буквально корчиться от смеха, сгибаться пополам, хлопать себя по коленям и вытирать счастливые слёзы. Минуту я стою и гляжу на них, ничего не понимая. То есть да, я пошутил, а любой шутник рассчитывает на какой-никакой успех и какую-никакую усмешку публики, но эта шутка явно не стоит такой дружной и громкой реакции, мне кажется, что меня разыгрывают, но я не понимаю, в чем именно состоит розыгрыш. Потом один из отсмеявшихся товарищей объясняет:

Read more... )
tapirr: (no tv)
О чём думает рядовой, но просвещённый российский (sic) дем-шизоид? (я знаю! я сам был таким 5 лет назад)
О том, что существует ложь, её транслируют киселёвы, путины, сечины и прочие песковы.
А есть правда, которую знаем "мы", ведь мы прибегаем к "независимым источникам информации".
Теперь я  громко смеюсь этому.

статья отсюдо: communitarian.ru/



«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление
невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет
обозначаться… одним словом,… побочные значения будут
упразднены и забыты».
Дж. Оруэлл, «1984»

Почему на Западе не любят Оруэлла? Ведь, казалось бы, что он описывал «ужасы советского тоталитарного строя» - во всяком случае, как это нам сегодня преподносится. Между тем, действительность полностью отражает его роман-быль «1984»… Это было зашифрованное послание...

Что нам известно о писателе? Настоящее имя Эрик Артур Блэр, родился в 1906 в Индии в семье британского служащего. Получил образование в престижном Итоне, служил в колониальной полиции в Бирме, затем долго жил в Британии и Европе, пробавляясь случайными заработками, тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г начал публиковался под псевдонимом Джордж Оруэлл. Участник Гражданской войны в Испании, где столкнулся с проявлениями фракционной борьбы в разномастной среде левых. Написал множество эссе и статей социально-критического и культурологического характера. Во время Второй Мировой работал на BBC, в 1948 году написал свой самый знаменитый роман «1984», умер через несколько месяцев после его издания. Все.

Между тем, нужно правильно расставить акценты – работа в Бирме как минимум означала, что он был сотрудником Сил Колониальной Безопасности, но наиболее важным являлось последнее место его работы и те секреты, которые он фактически выдал. Очевидно, что будучи смертельно больным, он так пытался рассказать миру о методологии грядущей психологической войны.

Родом из «гнезда кукушки»

«Учёный - гибрид психолога и инквизитора»
Там же

Тавистокский институт был утвержден как исследовательский центр в конце Первой Мировой под патронажем Георга Кентского (1902-1942, Магистра Объединенной Вл. Ложи Англии) на базе Тавистокской клиники под руководством бригадного генерала Джона Р. Риса в качестве центра психологической войны, координированной Intelligence Service и Королевской фамилией. Результатом работ в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» (brainwashing) в целях изменения индивидуальных и социальных ценностей, управляющих социальным развитием. Т.е. преформатирования «коллективного бессознательного», которое управляет человеком и нациями. В 30-е Тавистокский Центр входит в тесный контакт с Франкфуртской школой, созданной «леваками»- последователями реформистского иудаизма и учения Фрейда, направившими свои знания на «реформирование мира».

Тезисы Франкфуртской школы: «Мораль – социально сконструированное понятие и его следует изменить»; христианская мораль и «любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена»; «обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»; «хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре», при этом выводы - «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм» - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии».

В 1933 году с приходом Гитлера светилам Франкфуртской школы становится опасно «реформировать Германию» и они перебираются в США. После переезда школа получила первый заказ и выполнила его на базе Принстона в виде «Проекта Исследования Радио». Одновременно директор Школы Макс Хоркхаймер становится консультантом Американского еврейского комитета, проводя на деньги этой организации социологические исследования в американском обществе на тему антисемитизма и тоталитарных тенденций. При этом он, вместе с Теодором Адорно (Визенгрунд), выдвигает тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит не через диспут, а через психологическую обработку. В работе участвуют психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх. Вместе с ними в Нью-Йорке оказывается и один из их последователей - Герберт Маркузе. Активно сотрудничая с американской разведкой (УСС, затем ЦРУ) и с Государственным Департаментом, в послевоенный период занимаются «денацификацией Германии». Затем их идеи обкатали в условиях «психоделической революции». «Занимайся любовью, а не войной». И во время парижского восстания 1968 года студенты несут транспаранты с надписью: «Маркс, Мао и Маркузе». Музыка, наркотики и секс размыли потенциальную социальную революцию, молодежно-бунтарский стиль система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически. В конце ХХ в. сытое левобунтующего поколение используется уже в качестве новых кадров для реализации неолиберальной модели…

В ходе же Второй Мировой Тавикстокский институт в Британии стал Психологическим Управлением Армии, в то время как его дочерние структуры координировали свои усилия в рамках американских структур психологической войны таких, как Комитет по Национальной Морали (Committee for National Morale) и Стратегические Бомбардировочные Службы.

«1984». Basic, как «новояз человеческого программирования»

«Мы уничтожаем слова – десятками, сотнями ежедневно. Оставляем от языка скелет». «Все понятия плохого и хорошего должны описываться двумя словами».
«Ересь из ересей – здравый смысл».
Там же

При этом в начале Второй мировой войны в Тавистоке разрабатывают секретный лингвистический проект в рамках директивы британского правительства о подготовке психологической войны. Объектом проекта были английский язык и народы мира, говорящие на нём. Проект основывался на работах лингвиста Ч.Огдена, который создал упрощенную версию английского языка на основе 850 базовых слов (650 существительных и 200 глаголов), использующую упрощенные правила их употребления. Получился «базовый английский» или сокращенно «Бейсик», принятый в штыки английскими интеллектуалами - авторы нового языка планировали перевод на «бейсик» всей великой английской литературы (дальнейшим развитием проекта стал перевод классической литературы на язык комиксов).

Упрощенный язык ограничивал возможности свободы выражения мысли, создавая «концентрационный лагерь разума», а основные смысловые парадигмы выражались через метафоры. В результате создавалась новая языковая реальность, которую легко было транслировать массам и апеллировать к их чувствам через метафорически-интонационный строй языка. Возникала возможность не просто глобальной идеологической «смирительной рубашки для сознания». Британское министерство информации, которое в годы войны полностью контролировало и цензурировало распространение информации в стране и за рубежом, проводя активные эксперименты с Бейсиком по сети ВВС, которая получила заказ на создание и трансляцию передач на Бейсике на Индию. Одним из активных операторов и творцов этих передач был Д. Оруэлл и его сокурсник по Итону и близкий друг Гай Бёрджесс (сотрудник британской разведки, позднее раскрыт как агент Советского Союза  вместе с Кимом Филби. Видимо, не случайно дело Оруэлла в течении 20 лет находилось в Special_Branch)

Оруэлл работал с Бейсиком на ВВС, где его «новояз» («Newspeak») и получил свои корни. При этом Оруэлла, как писателя, в определенной степени привлекали новые концептуальные разработки и способность отмены смысла средствами нового языка - все, что не фиксируется Бейсиком, попросту не существует и наоборот: все выраженное в Бейсике оказывается реальностью. Одновременно его пугала всемогущество Министерства информации, где он работал, контролирующего всю информацию. Поэтому в романе «1984» упор сделан не на деградированном языке, а на контроле за информацией в виде Министерства Правды («Minitrue»).

Бейсик оказался могучим орудием трансляции и формирования упрощенной версии событий, в которой сам факт цензуры попросту не замечался и не просматривался. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас по отношению к нашей истории и культуре. Но Большой Брат не смотрит за нами – мы сами стремимся получить порцию свою порцию телевизионного наркотика.



Приоритет

«Уинстон пришёл в отчаяние, память старика была просто свалкой мелких подробностей». «Власть над разумом больше, чем власть над телом»
«Ракеты на Лондон пускает само правительство, чтобы держать людей в страхе. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают
всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями,
не замечают, что происходит вокруг».
Там же

Проект по использованию Бейсика обладал высшим приоритетом кабинета министров Великобритании в военный период и курировался лично премьер-министром У.Черчиллем. Его распространили и на США. 6 сентября 1943 г. Черчилль в речи в Гарвардском университете прямо призвал к «новому бостонскому чаепитию» используя Бейсик. Обращаясь к аудитории, премьер-министр уверил, что «оздоравливающий эффект» изменения мира возможен посредством контроля над языком и соответственно над людьми без насилия и уничтожения. «Будущие империи будут империями сознания», заявил Черчилль.

Прогноз Оруэлла реализовался через «промывание мозгов» и «информирование населения», «двоемыслие» стало сущностью «управляемой реальности». Эта извращенная реальность является шизофренической, а не гармонической, поскольку сознание становится непоследовательным и фрагментарным. Оруэлл пишет: «Цель новояза не только в том, чтобы последователи Ангсоца имели необходимое средство для выражения своих мировоззренческих и духовных пристрастий, но и в том, чтобы сделать невозможными все иные способы мышления. Ставилась задача, чтобы с окончательным принятием его и забвением старояза еретическое мышление...оказалось в буквальном смысле немыслимым, во всяком случае в той мере, в какой мышление зависит от слововыражения». Окончательное принятие новояза планировалось Черчиллем к 2050 году. В сущности, Оруэлл рассказал о том, как в рамках особой программы британской разведки по введению новояза в англоязычных странах он занимался подготовкой глобального капиталистического тоталитаризма.

Был ли этот слив информации намеренным или так нашли свой выход амбиции и талант Оруэлла-писателя, сейчас сказать однозначно будет сложно.


Английский «эволюционный позитивизм»

«Отрезанный от внешнего мира и от прошлого гражданин Океании, подобно
человеку в межзвёздном пространстве, не знает, где верх, где низ.
Цель войны не победить, а сохранить общественный строй»
Там же

- давно занимался языковыми играми - достаточно вспомнить языковые извращения  математика Л. Кэролла, сводящего детей с ума странным миром «Алисы в стране чудес», от двусмыслиц которых один шаг до двоемыслия Оруэлла. В это время британская разведка давно использовала криптограммы, механические  шифраторы и дешифраторы, код которых так и не был расшифрован Абвером. При этом ей удалось расшифровать генеральный код Абвера и СД, в результате чего были перехвачены важнейшие сообщения о готовящихся бомбардировках английских городов, но чтобы немцы не догадались о проведенной дешифровке, Черчилль, граф Мальборо, масон 33 степени, любитель сигар, коньяка и личного комфорта, личным приказом запретил информировать  обреченное население.

Британский  новояз изначально публично не был оценен Ф.Д.Рузвельтом, который во всеуслышание объявил проект просто «глупым». Но пропагандистская машина была уже запущена – предложения становились все короче, словарь упрощался, новости структурировались на интонационной и метафорической модели.

После войны британское телевидение полностью унаследовало этот «новый сладостный стиль» - применялись простые предложения, ограниченный словарный запас, информация выхолащивалась, а спортивные передачи программировались по специальному усеченному графику. К середине 70-х такая языковая деградация достигла пика. За пределами объема 850 слов использовались лишь географические названия и имена собственные, в результате словарь среднего американца не выходит за пределы 850 слов (исключая имена собственные и специализированные термины).

В докладе Римского клуба 1991 г. «Первая глобальная революция» сэр А.Кинг, советник по науке и образовательной политике королевской семьи и лично принца Филиппа, писал, что новые возможности коммуникационной технологии значительно расширят мощь медиа. Именно медиа становятся самым могущественным оружием и агентом изменения   в борьбе  за установление «одномирного» неомальтузианского порядка. Осмысление роли медиа вытекает из работы Тавистокого института (С.Н.Некрасов).

Вrainwashing

«Им можно предоставить интеллектуальную свободу,
потому что интеллекта у них нет» 
Там же

Еще в 1922 г. В.Липпман (советник президента Вудро Вильсона) в  культовой книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман, как представитель этноса исторически не обладающего государственным мышлением, считал что национальное планирование является крайне вредным, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Он первым перевел Фрейда на английский язык, служа в Первую Мировую в Британском штабе Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус вместе с Э. Бернесом, племянником Фрейда, создателем компании «Мэдисон авеню», специализирующиеся на рекламе манипулирующей личностью.

Книга Липпмана была опубликована почти синхронно с работой Фрейда «Психология масс». Тавистокский центр уже тогда сделал фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы. При этом манипуляторы исходят из фрейдовского представления о человеке как чувствующем звере, креативность которого можно свести к невротическим и эротическим импульсам, наполняющим ум каждый раз заново рисуемыми картинками. Липпман предположил, что люди просто мечтают свести сложные проблемы к простейшим решениям  с тем, чтобы верить в то, во что как им кажется, верят окружающие. Такой упрощенный образ тотемного человека экстраполируется на человека современного».

«То, что важно – вне их кругозора. Они подобны муравью,
который видит мелкое и не видит большого».
Там же

Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях подачи информации малограмотному населению и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в том, во что как им кажется, верят другие. Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману общественное мнение формирует «могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с  Лондоном в центре».

Сам Липпман вышел из английского фабианского социалистического движения, откуда он переместился в американский отдел Тавистокского института, где работал в совместно со службами опросов общественного мнения Ропера и Гэллапа, созданными на базе Тавистокских разработок.

Опросы наглядно демонстрируют, как можно манипулировать мнением, тогда, когда предполагается изобилие источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля. Жертвам остается лишь выбирать детали.

Липпман исходит из того, что простые люди не познают, но верят «лидерам мнения», чей имидж уже создан медиа так, как он создан актерам кинофильмов, которые обладают большим влиянием на публику нежели политические фигуры. Масса воспринимается как полностью неграмотная, слабоумная, насыщенная фрустрированными и невратичными индивидами, а потому напоминает детей или варваров, чья жизнь является цепью развлечений и увеселений. Липпман тщательно изучил процессы чтения газет студентами колледжей. Он констатировал, что хотя каждый студент настаивал, что он все хорошо прочитал, на самом деле все студенты запоминали одни и те же детали особо запоминающихся новостей.

Еще более мощным воздействием на промывание мозгов имеет кино. Голливуд играет очень важную роль в формировании общественного мнения. Липпман вспоминает о пропагандистском фильме Д.Гриффита о Ку-Клукс-Клане, после которого ни один американец не сможет себе представить Клан без вызывания в памяти образа белых балахонов.

Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты. Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария, утверждает Липпман. В состав элиты входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро» будут по заказу рисовать картинки в умах людей.

«Проект Исследования Радио»

«Человеческую натуру создаём мы. Люди бесконечно податливы»
Там же

- спонсируемый Rockefeller Foundation получил штаб-квартиру в Принстонском университете, как одно из отделений Франкфуртской школы , стал для Липпмана важнейшим средством медиа технологий. Радио входит в каждый дом без спроса и потребляется индивидуализировано.  В 1937 г. из 32 миллионов американских семей, 27,5 миллионов имели радиоприемник. В том же году был  начат проект по исследованию радиопропаганды, со стороны Франкфуртской школы его курировал П.Лазерсфельд, ему ассистировали Х.Кантрил и Г.Оллпорт вместе с Ф.Стантоном, возглавлявшим CBS News, впоследствии стал президентом Рэнд-корпорейшн и одним из шести частных лиц, которым Эйзенхауэр предложил принять управление государства «в случае вторжения СССР и уничтожения американских лидеров». Теоретическое осмысление проекта было выполнено В. Беньямином и Т.Адорно, доказывавшим, что медиа могут быть использованы для наведения ментальных болезней и регрессивных состояний, атомизирующих индивидов.

Индивиды становятся не детьми, но впадают в детские регрессии. Исследователь  радиодрам («мыльные оперы») Г. Херцог обнаружила, что их популярность не может быть атрибутирована к социопрофессиональным характеристикам слушателей, но к формату прослушивания, который вызывает привычку. Промывающая мозги сила сериализации была обнаружена в кино и телефильмах: «мыло» смотрят более 70% американских женщин свыше 18 лет, созерцающих два и более шоу в день.

Другой знаменитый радиопроект связан с радипостановкой О. Уэллсом «Войны миров» Г.Уэллса в 1938 г. более 25 % слушателей восприняли постановку, как информационное сообщение о вторжении с Марса, что привело к национальной панике. Большинство слушателей не поверили в марсиан, но они напряженно ожидали германского вторжения в свете Мюнхенского соглашения, о котором сообщалось в новостях прямо перед трансляцией пьесы. Слушатели реагировали на формат, а не на содержание передачи. Правильно подобранный формат настолько промывает мозги слушателей, что они фрагментируются и перестают что-либо соображать, а потому простое  повторение заданного формата есть ключ к успеху и популярности.

«Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения …всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека»
Там же

Как мы уже говорили, возникший позже Саул Алинский в своих «Правилах для радикалов» лишь публично описал разработки Тавистокского Института и РЭНД Корпорейшн. Ну, а деятель по фамилии Навальный, проходящий обучение в Йеле по этой программе, их обкатывает в рунете. Общество должно быть не более чем заинтересованным зрителем, а принятие решений предоставить специально подготовленным людям («Страх перед демократией»,  Ноам Хомский).

Кирилл Мямлин
tapirr: (Default)


Ни любви, ни тоски, ни жалости
Почему запрет «Любви» Гаспара Ноэ — плохая идея


Минкульт отказал в выдаче прокатного удостоверения фильму Гаспара Ноэ «Любовь», усмотрев в этой откровенной, лишенной застенчивости мелодраме о романе американского студента режиссерского факультета и парижской художницы настоящую порнографию. «Лента.ру» объясняет, почему это решение граничит с абсурдом и лишает русского зрителя одного из главных фильмов года.

В российский прокат выходило немало фильмов с откровенными — и даже порнографическими (если понимать порнографию как демонстрацию возбужденных гениталий) — сценами. «Сексуальные хроники французской семьи», «Девять песен», даже совсем недавняя «Нимфоманка» Ларса фон Триера. Такой реакции, как на «Любовь» Гаспара Ноэ, возможно, лучший фильм Каннского фестиваля этого года, впрочем, не возникало — возрастной ценз «18+» отсекал несовершеннолетнюю аудиторию, а тех взрослых зрителей, кого вид чужих гениталий смущает, насильно в кинотеатр никто и не тащил. Что же напугало Минкульт именно в «Любви» — которую приснопамятный депутат Милонов уже ухитрился в очередном своем абсурдистском выступлении сравнить с «Майн кампф»?

Да, в фильме Ноэ действительно показывают соитие — его влюбленные герои занимаются сексом часто, беззастенчиво, самозабвенно. В спальне, туалете ночного клуба, подворотне, на улице, среди тел свингеров в соответствующем заведении. С помощью рук, ртов, с привлечением юной соседки-блондинки (факт, который и станет началом конца их бурного романа). А Ноэ, режиссер, в принципе менее стыдливый, чем многие коллеги, отказывается по-ханжески отворачивать в сторону камеру — иначе влюбленность его персонажей, строящаяся на запредельной физической близости и неудержимом взаимном притяжении лишится своей базы, настоящей первоосновы. Откровенна ли «Любовь»? Безусловно. Порнографична ли она? Решительно нет.

Read more... )

tapirr: (Книга)


"Нек-рые исследователи отмечают в И. Б. O. черты драматического жанра или даже говорят о нем как о «первой христианской драме», указывая на четкое деление книги на «сцены», наличие в ней «хора» (4. 8, 11; 5. 9-10, 12, 13; 7. 10, 12; 11. 17-18; 12. 10-12; 15. 3-4; 16. 5-7; 19. 1-8) и «действующих лиц» (сам Иоанн, Агнец, 2 свидетеля, Жена, облеченная в солнце, дракон, 2 зверя, великая блудница и др.), конфликт между к-рыми определяет развитие сюжета (Brewer. 1936; Bowman. 1955; Blevins. 1980; Idem. 1984; Smalley. 2005). Широкого признания эта т. зр. не получила, однако она также отражает нек-рые своеобразные черты И. Б. O., очевидно отличающие его не только от др. книг НЗ, но и от памятников иудейской апокалиптики. "
http://www.pravenc.ru/text/471605.html

Я не смотрел фильм "Апокалипсис" из цикла Библейские сказания, но подозреваю, что он - "по мотивам".
А вот хорошо бы экранизировать Откровение Иоанна дословно, слово в слово.
При всей условности некоторых обраов, их не визуальности, а вербальности; всё же было бы интересно.
С применением всех современых спецэффектов и т.д.
tapirr: (Шляпник винтаж)
11880605_997218556967304_8597990512531236355_n

... мы с тобой найдём время, милая, для богословской беседы...
tapirr: (kvadratizm)
via Vitalij Rysev приводит [livejournal.com profile] slavka999 Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе.
Художник-иллюстратор Андрей Ермоленко представил, как могли бы выглядеть "Звездные войны", будь они сняты по сценарию Гоголя где-нибудь в украинском селе. Как "Вечера на хуторе близ Диканьки". Получилось колоритно и органично.

Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе


Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе

Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе

Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе

Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе

Если бы "Звездные войны" снимались в украинском селе

August 2017

M T W T F S S
  1 23456
7 89 1011 12 13
1415 16 17 181920
21 222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 Aug 2017 20:43
Powered by Dreamwidth Studios