tapirr: (Default)



— Евтушенко? Вы знаете — это не так все просто. Он, конечно, поэт очень плохой. И человек он еще худший. Это такая огромная фабрика по воспроизводству самого себя. По репродукции самого себя. Но он гораздо лучше с моей точки зрения, чем, допустим, Вознесенский. Потому что он человек откровенный, во всех своих проявлениях — Евтушенко. И он не корчит из себя Artist. Он не корчит из себя большого художника. Он теми известными ему и понятными всем остальным средствами добивается того, что он хочет. Его стихи можно просто бросить так, не дочитывая, станет противно, и так далее, и так далее…

А вот с Вознесенским у меня всегда одна и та же история — мне просто делается физически худо. То есть когда ты видишь его стихи — это нечто оскорбительное для глаз. Для глаз и для всех остальных органов чувств, которыми воспринимается текст. Это именно воспринимается как какое-то оскорбление. Я не знаю, вот в этом смысле он, конечно, неподражаем. Второго такого нет. Потому что это бывает все что угодно. Ну, бывает глупость, бывает банальность, бывает бездарно, бывает пошло, скучно, я не знаю как, но он дает какое-то совершенно омерзительное качество. И с моей-то точки зрения Евтушенко гораздо лучше, потому что худо-бедно он пишет стихи по-русски, понимаете? А этот корчит из себя Бог знает что — авангардиста, французского поэта и так далее, и так далее.

Иосиф Бродский
"Большая книга интервью".


**

Но лучше всего - неожиданно - написал про Евтуха Холмогоров:
https://um.plus/2017/04/02/evtushenko/

Прочтите.
Проговорим то, что там не сформулировано, но очевидно.
Быть выездным - это быть КГБ.
Этим всё сказано.
И не надо делать специально какие-то особые подлости.
Если ты с дьяволом - можешь не делать каких-то специальных подлостей.
Достаточно самого этого факта.
tapirr: (tapirr как текст)
58586_original

Ранее мне это  представлялось каким-то загадочным феноменом.
Но вот меня осенило,  я понял.

А именно - почему люди хорошие ("с хорошими лицами") часто глупы  (в общественно-политической области),
а люди злобные - более трезво смотрят  на это и понимают в этом поболее.

Всё просто, друзья!
Мы судим о других по себе (как правило).

Кто такой "хороший человек"?
Это тот, кто скорее отдаст своё (поможет нинещастному и т.д.), чем отожмёт чужое.
Правильно?

Он скорее пожертвует собой, или постарается замирить враждующих,
чем пойдёт войной, затеит интриги, будет рыть яму ближнему, катить на него баллоны и т.п.

Так вот - правят планетой ("миром сим") люди наиболее отвратительные - те, кто не останавливается ни ПЕРЕД ЧЕМ (Убить миллион ради прибыли? Без проблем! Убить миллиард? Пожалуйста!! Хоть сейчас).

Так вот, хорошим людям ("демократам"  и т.п. - которые судят о других по себе) это просто не приходит в голову - что они живут именно в таком мире.

Когда они видят зло в мире - это кажется им досадным отклонением, случайностью, "отдельными недостатками".

Поэтому для них  почти невозможно поверить, что кто-то готов (и делает это) уничтожить ту или иную нацию, что б освободить территорию целой страны, что бы занять её самим;
кто-то готов разорить, обездолить, оглупить  (оболванить) миллионы, что бы увеличить свою власть или достигнуть каких-то ещё своих целей.

Им трудно поверить в это, потому что сами они обычно так не делают.

**

А вот люди "плохие" (националисты, например; национализм суть эгоизм, т.е. зло) это понимают, потому что видят это в себе.
Они и сами были бы рады уничтожить других - например, другие нации.

Поэтому они  и выглядят умнее.  Хотя интеллектуально они могут быть не сильнее. Просто они "трезвее". Они смотрят на мир без озовых очков, и оттого видят больше правды о мире, в котором мы живём.

О мире, в котором зло - это не "отдельные недостатки"(которые мы скоро преодолеем  - вот стOит только немного поднатужиться, "взявшисm за руки, друзmя).


а основной принцип бытия ЭТОГО мира.

**

Почему я, будучи "хорошим" (скорее отдам, а не отберу), вижу  то, что не видят другие?
Ну, во-первых, решил использовать мозг :))), а не слушать княгиню Марью Алексеевну (лгущие "демократические СМИ")

А во-вторых,  как "знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов", так  же и "знание некоторых принципов" (глубокое проникновение в суть того, чему учит Священное Писание) позволяет снять розовые очки и начать видеть мир   более адекватно, судить о других не по себе,  приблизиться к пониманию мира таков, каков он есть.

**

Это,  в частности, вот к чему:

"Tapirr Tapiriany Реакция  (на выступление Щипкова) показывает, что просто некоторые не в курсе, что ведётся война против русского народа."


Dmitry Matveyev Кем?
Tapirr Tapiriany Как кем? Вот есть, представьте себе, коммунальная квартира. В каждой комнату по семье. И каждая семья хочет себе оттяпать лишнюю комнату. // Вот ими и ведётся: соседями по планете.
Холодная война - это что, сказки?
Dmitry Matveyev Да, и еще война рас не на жизнь, а на смерть.

(Это был, я так понял, сарказм - прим. tapirr/
Но я далее - вполне серьёзно:)
Tapirr Tapiriany Это, мне кажется, в меньшей степени. Но чернокожие Африки, конечно, притесняются. А также морятся голодом и болезнями. Целенаправленно.
Dmitry Matveyev Дарвина в политических целях уже использовали, спасибо, больше не надо. Как и Маркса.
Tapirr Tapiriany Это не Дарвин. Это первородный грех. А прекраснодушные "либералы" видят мир таким, как будто люди уже стали безгрешны, и никому не нужна лишняя комната в этой коммуналке.
Dmitry Matveyev Вы знаете, самое большее, что я могу в разговоре с Вами, это предолжить обратиться к "Истокам тоталитаризма" Арендт, по-моему, отрезвляет в отношении всех этих теорий и их возможных последствий.
Tapirr Tapiriany Нет, я не буду ходить по ссылкам. Ведь я беседую с вами, а не с Арендт.

**

А картикатуру надо бы прокомментировать так:

Если продолжать  логику мышления людей с хорошими лицами, то

Люди кормят коров от умиления, и потому что очень любят животных.
А то, что некоторых коров иногда режут - это издержки тоталитаризма.
Но распространение просвещения и идеалов грпражданского общества обязательно поможет эти пережитки преодолеть
.

tapirr

tapirr: (kvadratizm)
[livejournal.com profile] maysuryan Солженицын умер. Для литературы


Две карикатуры из советской печати 1974 года в связи с высылкой А. И. Солженицына

Сегодня исполняется 8 лет со дня смерти Александра Исаевича Солженицына. Позволю себе в связи с этой датой перепостить свой старый, ещё 2012 года, очерк, сравнивающий творчество и деятельность двух писателей: Солженицына (1918-2008) и Шаламова (1907-1982), с некоторыми дополнениями.
Сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути не без оснований считается А. И. Солженицын. Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы?
Варлам Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно! В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём).
Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план".
Read more... )
tapirr: (Шляпник винтаж)
Автор Полухин



Справедливости надо сказать, что это неправда.
Пока не взорвалась.

Но вполне может -
вот поставят банкиры (при содействии безмозглых хомячков)
Алёшеньку Наклального -
он её и взорвёт.
tapirr: (hatter)
рис. приводит Анастасия Кириленко

15781269_10211309092380892_6139365999438234302_n

"В мире, где напряженность снизилась, Шарли Эбдо опять выступил с провокационными карикатурами".

"Посмотрим, что там..."


**

Я тут давеча перепостил карикатуру про пропагандонов армейских, которые летели на войну.
Признаюсь, были сомнения - такой внутренний цензор.
Хоть у меня авторитетов мало, и я сам себе хозяин, а иной раз подумаешь:
ну, люди не поймут..

А пусть не поймут!

Вот эта картинка очень хорошо показывает, что к чему.
Оскрбляются ли  среднестатистческие россиянцы тем, что  армия их государства совершает тысячи боевых вылетов, а следовательно убивает тысячи людей?!
Нет не оскорбляются. Они даже внимания на это не обращают.

А вот на картинки он внимания обратить могут. И оскорбиться могут.
К вопросу - где реальность реальная.
А где - витруальная.
tapirr: (кататься)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mubarizoruc в Halloween 2016
Originally posted by [livejournal.com profile] lubimets_bogov at Halloween 2016
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladibo666 в Halloween 2016




-- Что тут у нас ? Жуткий клоун и ведьма ?
--(жена, читая о выборах)-И не говори!
tapirr: (kvadratizm)
чаплин кураев

[livejournal.com profile] doktorhaider

Что-то, кстати, Кураев про Чаплина писать перестал, после его отставки. А раньше ведь каждое слово оцеживал - не только печатное, но и непечатное, гг.

"И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом".

[livejournal.com profile] tapirr

своей цитатой из Евангелия вы в самую точку.

просто раньше соратник и сотрудник кураева по комитету - чаплин - был прикреплён к святейшему.

и использовался кураевым для дискредитации оного.

а теперь это невозможно - чаплин уже открыто, как и кураев, выступает, как враг патриарха, церкви и христианства.



[livejournal.com profile] iamiskusitel

"А как же это?
http://kalakazo.livejournal.com/1672645.html
Заказанное Шабли отец Всеволод игнорировал, налегая на бесплатную хреновуху и буженину. Что делать, Рождественский пост! До первой звезды, как нас учили.
"Знаете, люди болотныя, - сказал отец Чаплин, присаживаясь к нам за столик, - внутри я либерал! Но как поп-толоконный-лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева поддерживать. Иначе мне нельзя!"
И это было только начало его откровений.
"Знаешь, Петя, - обратился он ко мне, - что-то хуй на мужиков у меня в последнее время не встает". И, перехватив удивленный взгляд своего компаньона-священника, добавил виновато: "Наверно, пью много". И обнял меня по-христиански
.

Отец Всеволод смысл своего пидорского существования видит исключительно в уничтожении пидоров и просто идеологически порочных людей?! Как тот гей, что изничтожил кучу людей в гей-клубе... Не в поэзии, ни в конструировании самолетов, ни в написании "Лебединого озера", а только и исключительно в уничтожении пидоров и идеологически порочных людей. А когда Сева уничтожит 100000 или 1000000 злодеев, то, по его мысли, царь-батюшка должен повесить ему на шею медаль "Почетный пидор православного царства" и дозволить ползать перед ним на коленях, не лижа при этом прах земной...

А все-таки - как хорошо все начиналось в 90х! Книжки благостного старца Иоанна Снычева, которые как оказалось, написал Дущенов, который даже после того, как от избиений в путинских застенках стал инвалидом, остался противником всяких демократий и либерализмов и стал восхвалять Путина... теперь появился Сева Чаплин, который сильно смахивает на гея, готовящегося взорвать гей-клуб ("Аще кто не возненавидит и т.д..."), после того как подобные Снычеву и Душенову люди открыли ему глаза на то, что у геев вместо крови циркулирует навозная жижа, и который готов реализовать теоретические изыскания Душенова, освященные Снычевым... Но Сева, конечно, надеется, что при реализации этих изысканий он будет на руководящих должностях - а кто будет претворять все это непосредственно - об этом и подумать страшно... Какие-то полулюди-полуживотные, слепленные из самых отбросов общества с помощью психологических операций на мозге - вроде того, как Преображенский создал Шарикова... И однажды этот экземпляр увидит фотографию женоподобного Снычева в молодости с волосами как у бабы и скажет: однозначно - пидор! Неужели Снычев не мог понять или догадаться, что все придет к созданию подобных лабораторных животных?!"

tapirr: (kvadratizm)
выборы

Всё абсолютно точно.
Абсолютно про 2016 в Эрефистане.

tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikolay_saharov в Небратья наши меньшие...



Забавное ))

Она, конечно, развалится, тут я согласен.

А те - уже развалились.
tapirr: (kvadratizm)
Выборы

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.


**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."
tapirr: (kvadratizm)


"Побоище на Хованском кладбище преподносится как острый повод для решения вопроса об ужесточении миграционной политики. Власти уже однозначно высказались по этому поводу в сторону усиления мер миграционного контроля вплоть до введения виз.
Между тем, если рассмотреть само существо этого дела, и раскрыть его подоплеку, то картина станет видна совсем по другим углом, повернув акценты социального регулирования на 180 градусов.

Так, когда утихли первые эмоции, основанные в первую очередь, на новостных репортажах федеральных СМИ, где этническое содержание, как именно миграционное, выдвигалось всегда на первый план, но когда люди стали разбираться в сути происходящего, то обнаружилось, что нападавшими являются выходцы с Северного Кавказа, то есть дагестанцы и чеченцы, которые сами являются гражданами России. Что впрочем, ни кого не удивило, учитывая постоянный опыт нечто подобного, что выстреливает в новостях с постоянной периодичностью. Так если вы наберете в поисковике запрос «кавказцы устроили стрельбу», то вас сразу выйдет ряд ссылок на разные новости подобного рода.

В то же время в таком виде получается, что граждане России совершили вооруженное бандитское нападение на иностранных граждан, которые те героически отразили, не имея собственного огнестрельного оружия и не прибегнув к помощи правоохранительных органов, однако их миграционный статус почему то указывается властями, как причина произошедшего."

тут

August 2017

M T W T F S S
  1 23456
7 89 1011 12 13
1415 16 17 181920
21 22 2324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Aug 2017 21:11
Powered by Dreamwidth Studios