tapirr: (Default)



— Евтушенко? Вы знаете — это не так все просто. Он, конечно, поэт очень плохой. И человек он еще худший. Это такая огромная фабрика по воспроизводству самого себя. По репродукции самого себя. Но он гораздо лучше с моей точки зрения, чем, допустим, Вознесенский. Потому что он человек откровенный, во всех своих проявлениях — Евтушенко. И он не корчит из себя Artist. Он не корчит из себя большого художника. Он теми известными ему и понятными всем остальным средствами добивается того, что он хочет. Его стихи можно просто бросить так, не дочитывая, станет противно, и так далее, и так далее…

А вот с Вознесенским у меня всегда одна и та же история — мне просто делается физически худо. То есть когда ты видишь его стихи — это нечто оскорбительное для глаз. Для глаз и для всех остальных органов чувств, которыми воспринимается текст. Это именно воспринимается как какое-то оскорбление. Я не знаю, вот в этом смысле он, конечно, неподражаем. Второго такого нет. Потому что это бывает все что угодно. Ну, бывает глупость, бывает банальность, бывает бездарно, бывает пошло, скучно, я не знаю как, но он дает какое-то совершенно омерзительное качество. И с моей-то точки зрения Евтушенко гораздо лучше, потому что худо-бедно он пишет стихи по-русски, понимаете? А этот корчит из себя Бог знает что — авангардиста, французского поэта и так далее, и так далее.

Иосиф Бродский
"Большая книга интервью".


**

Но лучше всего - неожиданно - написал про Евтуха Холмогоров:
https://um.plus/2017/04/02/evtushenko/

Прочтите.
Проговорим то, что там не сформулировано, но очевидно.
Быть выездным - это быть КГБ.
Этим всё сказано.
И не надо делать специально какие-то особые подлости.
Если ты с дьяволом - можешь не делать каких-то специальных подлостей.
Достаточно самого этого факта.
tapirr: (tapirr как текст)
58586_original

Ранее мне это  представлялось каким-то загадочным феноменом.
Но вот меня осенило,  я понял.

А именно - почему люди хорошие ("с хорошими лицами") часто глупы  (в общественно-политической области),
а люди злобные - более трезво смотрят  на это и понимают в этом поболее.

Всё просто, друзья!
Мы судим о других по себе (как правило).

Кто такой "хороший человек"?
Это тот, кто скорее отдаст своё (поможет нинещастному и т.д.), чем отожмёт чужое.
Правильно?

Он скорее пожертвует собой, или постарается замирить враждующих,
чем пойдёт войной, затеит интриги, будет рыть яму ближнему, катить на него баллоны и т.п.

Так вот - правят планетой ("миром сим") люди наиболее отвратительные - те, кто не останавливается ни ПЕРЕД ЧЕМ (Убить миллион ради прибыли? Без проблем! Убить миллиард? Пожалуйста!! Хоть сейчас).

Так вот, хорошим людям ("демократам"  и т.п. - которые судят о других по себе) это просто не приходит в голову - что они живут именно в таком мире.

Когда они видят зло в мире - это кажется им досадным отклонением, случайностью, "отдельными недостатками".

Поэтому для них  почти невозможно поверить, что кто-то готов (и делает это) уничтожить ту или иную нацию, что б освободить территорию целой страны, что бы занять её самим;
кто-то готов разорить, обездолить, оглупить  (оболванить) миллионы, что бы увеличить свою власть или достигнуть каких-то ещё своих целей.

Им трудно поверить в это, потому что сами они обычно так не делают.

**

А вот люди "плохие" (националисты, например; национализм суть эгоизм, т.е. зло) это понимают, потому что видят это в себе.
Они и сами были бы рады уничтожить других - например, другие нации.

Поэтому они  и выглядят умнее.  Хотя интеллектуально они могут быть не сильнее. Просто они "трезвее". Они смотрят на мир без озовых очков, и оттого видят больше правды о мире, в котором мы живём.

О мире, в котором зло - это не "отдельные недостатки"(которые мы скоро преодолеем  - вот стOит только немного поднатужиться, "взявшисm за руки, друзmя).


а основной принцип бытия ЭТОГО мира.

**

Почему я, будучи "хорошим" (скорее отдам, а не отберу), вижу  то, что не видят другие?
Ну, во-первых, решил использовать мозг :))), а не слушать княгиню Марью Алексеевну (лгущие "демократические СМИ")

А во-вторых,  как "знание некоторых принципов заменяет знание некоторых фактов", так  же и "знание некоторых принципов" (глубокое проникновение в суть того, чему учит Священное Писание) позволяет снять розовые очки и начать видеть мир   более адекватно, судить о других не по себе,  приблизиться к пониманию мира таков, каков он есть.

**

Это,  в частности, вот к чему:

"Tapirr Tapiriany Реакция  (на выступление Щипкова) показывает, что просто некоторые не в курсе, что ведётся война против русского народа."


Dmitry Matveyev Кем?
Tapirr Tapiriany Как кем? Вот есть, представьте себе, коммунальная квартира. В каждой комнату по семье. И каждая семья хочет себе оттяпать лишнюю комнату. // Вот ими и ведётся: соседями по планете.
Холодная война - это что, сказки?
Dmitry Matveyev Да, и еще война рас не на жизнь, а на смерть.

(Это был, я так понял, сарказм - прим. tapirr/
Но я далее - вполне серьёзно:)
Tapirr Tapiriany Это, мне кажется, в меньшей степени. Но чернокожие Африки, конечно, притесняются. А также морятся голодом и болезнями. Целенаправленно.
Dmitry Matveyev Дарвина в политических целях уже использовали, спасибо, больше не надо. Как и Маркса.
Tapirr Tapiriany Это не Дарвин. Это первородный грех. А прекраснодушные "либералы" видят мир таким, как будто люди уже стали безгрешны, и никому не нужна лишняя комната в этой коммуналке.
Dmitry Matveyev Вы знаете, самое большее, что я могу в разговоре с Вами, это предолжить обратиться к "Истокам тоталитаризма" Арендт, по-моему, отрезвляет в отношении всех этих теорий и их возможных последствий.
Tapirr Tapiriany Нет, я не буду ходить по ссылкам. Ведь я беседую с вами, а не с Арендт.

**

А картикатуру надо бы прокомментировать так:

Если продолжать  логику мышления людей с хорошими лицами, то

Люди кормят коров от умиления, и потому что очень любят животных.
А то, что некоторых коров иногда режут - это издержки тоталитаризма.
Но распространение просвещения и идеалов грпражданского общества обязательно поможет эти пережитки преодолеть
.

tapirr

tapirr: (kvadratizm)
[livejournal.com profile] maysuryan Солженицын умер. Для литературы


Две карикатуры из советской печати 1974 года в связи с высылкой А. И. Солженицына

Сегодня исполняется 8 лет со дня смерти Александра Исаевича Солженицына. Позволю себе в связи с этой датой перепостить свой старый, ещё 2012 года, очерк, сравнивающий творчество и деятельность двух писателей: Солженицына (1918-2008) и Шаламова (1907-1982), с некоторыми дополнениями.
Сейчас для всех зрячих людей всё более очевидным становится тот беспросветный тупик, в который завёл общество путь отрицания российской революции ХХ века, тотального её очернения. Духовным "пастырем" этого пути не без оснований считается А. И. Солженицын. Поэтому невольно рождается вопрос: а как можно было иначе? Можно ли было по-иному осмыслить имеющийся опыт, включая и тюремно-лагерный, отечественной истории ХХ столетия? Сделать из него совершенно иные выводы?
Варлам Шаламов своей жизнью и творчеством отвечает на этот вопрос: да, можно! В 1999 году Солженицын опубликовал в "Новом мире" свою полемику с Шаламовым (вернее, уже с памятью о нём).
Солженицын, в частности, писал: "Он никогда, ни в чём ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрёка, всю эпопею Гулага переводя лишь в метафизический план".
Read more... )
tapirr: (Шляпник винтаж)
Автор Полухин



Справедливости надо сказать, что это неправда.
Пока не взорвалась.

Но вполне может -
вот поставят банкиры (при содействии безмозглых хомячков)
Алёшеньку Наклального -
он её и взорвёт.
tapirr: (hatter)
рис. приводит Анастасия Кириленко

15781269_10211309092380892_6139365999438234302_n

"В мире, где напряженность снизилась, Шарли Эбдо опять выступил с провокационными карикатурами".

"Посмотрим, что там..."


**

Я тут давеча перепостил карикатуру про пропагандонов армейских, которые летели на войну.
Признаюсь, были сомнения - такой внутренний цензор.
Хоть у меня авторитетов мало, и я сам себе хозяин, а иной раз подумаешь:
ну, люди не поймут..

А пусть не поймут!

Вот эта картинка очень хорошо показывает, что к чему.
Оскрбляются ли  среднестатистческие россиянцы тем, что  армия их государства совершает тысячи боевых вылетов, а следовательно убивает тысячи людей?!
Нет не оскорбляются. Они даже внимания на это не обращают.

А вот на картинки он внимания обратить могут. И оскорбиться могут.
К вопросу - где реальность реальная.
А где - витруальная.
tapirr: (кататься)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mubarizoruc в Halloween 2016
Originally posted by [livejournal.com profile] lubimets_bogov at Halloween 2016
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vladibo666 в Halloween 2016




-- Что тут у нас ? Жуткий клоун и ведьма ?
--(жена, читая о выборах)-И не говори!
tapirr: (kvadratizm)
чаплин кураев

[livejournal.com profile] doktorhaider

Что-то, кстати, Кураев про Чаплина писать перестал, после его отставки. А раньше ведь каждое слово оцеживал - не только печатное, но и непечатное, гг.

"И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом".

[livejournal.com profile] tapirr

своей цитатой из Евангелия вы в самую точку.

просто раньше соратник и сотрудник кураева по комитету - чаплин - был прикреплён к святейшему.

и использовался кураевым для дискредитации оного.

а теперь это невозможно - чаплин уже открыто, как и кураев, выступает, как враг патриарха, церкви и христианства.



[livejournal.com profile] iamiskusitel

"А как же это?
http://kalakazo.livejournal.com/1672645.html
Заказанное Шабли отец Всеволод игнорировал, налегая на бесплатную хреновуху и буженину. Что делать, Рождественский пост! До первой звезды, как нас учили.
"Знаете, люди болотныя, - сказал отец Чаплин, присаживаясь к нам за столик, - внутри я либерал! Но как поп-толоконный-лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева поддерживать. Иначе мне нельзя!"
И это было только начало его откровений.
"Знаешь, Петя, - обратился он ко мне, - что-то хуй на мужиков у меня в последнее время не встает". И, перехватив удивленный взгляд своего компаньона-священника, добавил виновато: "Наверно, пью много". И обнял меня по-христиански
.

Отец Всеволод смысл своего пидорского существования видит исключительно в уничтожении пидоров и просто идеологически порочных людей?! Как тот гей, что изничтожил кучу людей в гей-клубе... Не в поэзии, ни в конструировании самолетов, ни в написании "Лебединого озера", а только и исключительно в уничтожении пидоров и идеологически порочных людей. А когда Сева уничтожит 100000 или 1000000 злодеев, то, по его мысли, царь-батюшка должен повесить ему на шею медаль "Почетный пидор православного царства" и дозволить ползать перед ним на коленях, не лижа при этом прах земной...

А все-таки - как хорошо все начиналось в 90х! Книжки благостного старца Иоанна Снычева, которые как оказалось, написал Дущенов, который даже после того, как от избиений в путинских застенках стал инвалидом, остался противником всяких демократий и либерализмов и стал восхвалять Путина... теперь появился Сева Чаплин, который сильно смахивает на гея, готовящегося взорвать гей-клуб ("Аще кто не возненавидит и т.д..."), после того как подобные Снычеву и Душенову люди открыли ему глаза на то, что у геев вместо крови циркулирует навозная жижа, и который готов реализовать теоретические изыскания Душенова, освященные Снычевым... Но Сева, конечно, надеется, что при реализации этих изысканий он будет на руководящих должностях - а кто будет претворять все это непосредственно - об этом и подумать страшно... Какие-то полулюди-полуживотные, слепленные из самых отбросов общества с помощью психологических операций на мозге - вроде того, как Преображенский создал Шарикова... И однажды этот экземпляр увидит фотографию женоподобного Снычева в молодости с волосами как у бабы и скажет: однозначно - пидор! Неужели Снычев не мог понять или догадаться, что все придет к созданию подобных лабораторных животных?!"

tapirr: (kvadratizm)
выборы

Всё абсолютно точно.
Абсолютно про 2016 в Эрефистане.

tapirr: (kvadratizm)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikolay_saharov в Небратья наши меньшие...



Забавное ))

Она, конечно, развалится, тут я согласен.

А те - уже развалились.
tapirr: (kvadratizm)
Выборы

Иванушка Д. :
Сергей, если явка и активность движухи вокруг выборов являются основными критериями успеха шоу, а бюллетени и их содержимое - вопрос третьестепенный, зачем же тогда они отменили "против всех", как вы считаете?

Сергей Жариков :
Всё дело в прерогативном праве актуального пула на номинацию.

Для бабки на избирательном участке между пу и зю нет никакой разницы. Это всё ВЛАСТЬ. И кто кому отсыпает сколько голосов - космос не меняет. Она получит свой "праздничный", условно говоря, набор из гречки с горбушей, и статус кво сохранён. Однако 90% "против всех" означает что ВЛАСТИ НЕТ. И сей факт может быть предметом воображения, но не МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ ГОВОРЕНИЯ.

Это очень опасно, поскольку может превратиться в феномен массового сознания.
Всё же строится исключительно на внушении. И кремлёвские, ведь, тоже пытаются внушить своим западным спонсорам, что у них есть типо "опора". Когда из посольств набегут наблюдатели и должны увидеть "движуху". Там никто не будет разбираться настоящая она ли нет, главное - люди, и чисто визуально.

Поэтому они, кстати, снова завели пружинку на игрушечном явлинском с его "крым-принадлежит-украине"))) Разве непонятно почему?

Да чтобы собирательный Кац™ пришол! А это и значит - на языке стато - что ‪#‎выборысостоялись‬.


**

tapirr:

Тут нарицательный "собирательный Кац" не очень удачен. Кац - один из шайки фридмано-авено-навальновских воров.
Правильнее: да что бы собирательная "Маша", "Аня", "Мотя" пришёл. Который за всё хорошее, против всего плохого. Который за швабоду и дерьмократию. И за Пресвятую Америку.

**

Так что я - против всех.
Поэтому призываю к бoйкoту этих выбopов.
Это не выборы.
Это фарс.

**

UPD Из комментариев:

Глеб Сергеевич: " Дык, и эти дурачки-кацы, которые подыгрывают путичке и помогают строить иллюзию государства, выборов, права в этой стране - первые кандидаты на фонарь, имхо. Предатели и подлецы. Условный Путен хотя бы особо не скрывает кто он, а эти - настоящие гандоны."
tapirr: (kvadratizm)


"Побоище на Хованском кладбище преподносится как острый повод для решения вопроса об ужесточении миграционной политики. Власти уже однозначно высказались по этому поводу в сторону усиления мер миграционного контроля вплоть до введения виз.
Между тем, если рассмотреть само существо этого дела, и раскрыть его подоплеку, то картина станет видна совсем по другим углом, повернув акценты социального регулирования на 180 градусов.

Так, когда утихли первые эмоции, основанные в первую очередь, на новостных репортажах федеральных СМИ, где этническое содержание, как именно миграционное, выдвигалось всегда на первый план, но когда люди стали разбираться в сути происходящего, то обнаружилось, что нападавшими являются выходцы с Северного Кавказа, то есть дагестанцы и чеченцы, которые сами являются гражданами России. Что впрочем, ни кого не удивило, учитывая постоянный опыт нечто подобного, что выстреливает в новостях с постоянной периодичностью. Так если вы наберете в поисковике запрос «кавказцы устроили стрельбу», то вас сразу выйдет ряд ссылок на разные новости подобного рода.

В то же время в таком виде получается, что граждане России совершили вооруженное бандитское нападение на иностранных граждан, которые те героически отразили, не имея собственного огнестрельного оружия и не прибегнув к помощи правоохранительных органов, однако их миграционный статус почему то указывается властями, как причина произошедшего."

тут

June 2017

M T W T F S S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 131415 1617 18
1920 2122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Jun 2017 12:04
Powered by Dreamwidth Studios