tapirr: (Default)



Маразм крепчает: мусульманина оштрафовали за намаз (заголовок и текст с сайта Голос ислама)

В России с принятием «закона Яровой» мусульманам стало все сложнее исполнять свои религиозные предписания. И дело порой доходит до абсурда, когда чтение книг могут приравнять к терроризму, а коллективный намаз – к несанкционированному собранию.

А недавно мусульманина, уроженца Азербайджана, оштрафовали за … намаз. Об этом сообщает «Комсомольская Правда». Инцидент произошел в городе Рыбное Рязанской области. Сообщается, что мусульманин совершил вечерний намаз в кафе, чем вызвал подозрение «бдительных» граждан. Последние вызвали полицию, которая задержала мусульманина.

В итоге дело дошло до суда, который признал мусульманина виновным в нарушении требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях. И назначили мусульманину штраф в размере 30 тысяч рублей.

Виновным себя мусульманин не признал и заявил, что покидает Россию через неделю. Вернется ли он после такого «теплого приема» в РФ, мусульманин не сообщил."



tapirr: (tapirr как текст)


Что большевизм! Вот Ислам,  действительно,- бич Божий!

Вдумаемся, если бы не ислам. скорее всего.все народы, принявшие его (или завоёванные им) были бы сегодня христианскими, и христиан было сегодня не полтора миллиарда, а два с половиной на Земной шаре.

Чем же мы заслужили это? А  вот чем: позорнейшим и порочнейшим слиянием с государством. И дело тут не в личности имп. Константина. Если бы не хотели быть изнасилованными - никто бы их (средневековых христиан) не изнасиловал!  С радостью побежали под длань князя мира сего!

(Убивали бы, да - в ходе спорадических гонений (как и до того), но не выхолостили бы суть.)

Но пренебрегли словом Мессии  о разделении Божьего и кесарева. Подложили невесту Христову под царя земного  (на "добрую" тысячу лет - только сейчас закончился константиновский период)

Пойдя на противоестественный союз-слияние к Красным Драконом из бездны (это образ империи из Апокалипсиса) церковь мутировала,по крайней мере в своих формах (в глубине всегда оставался верный Христу Остаток). И в наказание - бич.

И он ещё себя покажет.
Потому что многие христиане до сих пор не поняли, от мира сего ли Церковь, или не от мира сего. 

it
tapirr: (Default)


https://rua.gr/news/procrim/20943-v-drevnejshem-na-planete-monastyre-svyatoj-ekateriny-v-egipte-progremel-moshchnyj-vzryv.html

Нападение на древнейший в мире христианский монастырь (мне довелось в нём побывать)

Поскольку есть защитная грамота монастырю от самого Мохамеда - ясно, что напали не мусульмане, а те, кто хочет дальнейшего развязывания войны на земле.

Сильным и богатым ничего не стоит заслать диверсионную группу, совершить костюмированное нападение, а потом через своих людей и ИГИЛ взять на себя ответственность.

(К слову, лучше бы он назывался, как в древности, Монастырь Неопалимой Купины. Событие-то по значимей...)


tapirr: (Книга)
10534709_1349376388422241_4396492978298207162_n

Моя корреспондентка: По ходу чтения (книги о исламе и христианстве) складывается впечатление об исламе, как о религии, совсем не про человека и свободу, а больше про человека, как инструмент, что подтверждает мои худшие опасения на этот счет. Что приводит меня к недоумению, как этот вариант общения с Богом мог заинтересовать столь светлые, известные мне, умы. И даже грустно немного становится от того, что эта конструкция завладевает столь светлыми умами.

Я: Вообще, такой взгляд на мир может быть удобен.
Людям ведь не комфортна свобода.
А тут проявляй просто покорность (Богу) и всё будет нормально.

(Хотя в каждой мировой религии очень много всего. И не всегда конкретный человек укладывается в схему принятых им, как высшие, идей.
В исламе тоже есть разные направления)

Она: "Человек как инструмент кого и чего в обсуждаемом контексте - это человек, которому предписано в очень жестком варианте вплоть до мелочей - искать платок, а не то -страшный грех, если увидят волосы, пять раз в день молиться ты обязан, и т.д. какие-то языческие мотивы, как-то даже по детски это выглядит на мой взгляд. К духовной зрелости ,видимо, это как-то должно привести. Хотя подобный способ человек предписаний к этому приведет- мне не понятно, так как он больше работает на физику (одень платок, дай десятину, следи за временем),чем на сердце. Хотя может и через механически выполяемую 5 раз день в молитву сердце начинает духовно зреть, я не знаю точно. Сомнительно."

Я: Да, мысль твоя понятна.
Действительно, здесь присутствует такой механический момент:

выполняй предписания, при этом , что у тебя на сердце - не особо важно.

(Если при этом учесть, что в Исламе считается, что и добро и зло исходят в раной мере от Бога, то картина становится вообще очень странной.
Какая разница тогда, что творить - добро или зло?

Главное, платок одеть и соблюсти остальные внешние предписания).

**

Интересно, что формально Ислам основывается на той же библейской традиции.
И поэтому есть некоторое внешнее сходство (сходство не по обрядам, а по некоторой части фразеологии - понятия Бога, молитвы и т.д. и тп.)

Но вот вспомним, кого Господь Иисус обличал больше всего? Фарисеев. Т.е. людей, которые старались выполнить ФОРМАЛЬНЫЕ предписания Закона (например, платили десятину даже со специй),
ли ревностно постились - но в сердце их не было любви.

И вот он, Иисус, на первый план выносит именно сердце, именно любовь (к людям; но и к Богу - именно живую любовь, а не выполнение формальных предписаний),
отводя внешним формам, внешним обрядам их очень ограниченное место.

-----Хотя может и через механически выполняемую 5 раз день в молитву сердце начинает духовно зреть, я не знаю точно. Сомнительно.-----

Я согласен с тобой - сомнительно. Т.е. понятно, что какая-то дисциплина в духовной жизни нужна.
Т.е. иногда НАДО заставить себя и помолиться, и заставить себя встать, что бы пойти в церковь, и ещё как-то себя преодолевать.
Но это всё - лишь средства, что бы помочь себе идти по пути, где главное - то живое, что внутри человека, в его душе.

А если в душе этого нет - то можно всю жизнь - хоть в христианской церкви "лоб расшибать" и все посты соблюдать, хоть мусульманские обряды выполнять досконально -

пользы, я считаю, не будет.

**

Что касается связи Ислама с библейским контекстом (Мохаммед объявил, что является продолжателем именно библейской традиции):

ведь фарисеи (религиозные формалисты, и подчас лицемеры) это именно плоть от плоти Ветхого Завета.
И очевидно, что из Ветхого Завета идут обе линии -

одна , приводящая к фарисейству и к каким-то моментам в Исламе.

Другая (она присутствует уже у Исайи, Иеремии, Иезекииля, в книге Ионы и т.д.) приводит к тому, что Бог открывает через Своего Сына -

то, каков Он (Бог) на самом деле -

что Ему нужно именно сердце человека, ответная любовь человека, а не соблюдение правил, обрядов, дресс-кода, пищевых предписаний и т.д. и т.п.

(Причём даже повторю ещё раз: они могут быть полезны - те или иные внешние правила - если занимают своё ограниченное место - средства, а не цели.
Они не главное. И они относительны. их можно нарушать! - согласно тому, что говорит Господь Иисус.
Вспомни сцену с перетиранием зёрен из колосьев в субботу или с многочисленными исцелениями, которые Господь Иисус делает в субботу.

Он специально нарушает некое правило, что и показать его относительность,
и специально формулирует:

"Суббота ДЛЯ человека, а не человек для субботы" (тут понимается под субботой вообще любое внешнее правило.
Ведь соблюдению субботы придавалось огромное значение.
Да и сегодня придаётся в традиционном иудаизме, который тоже наследник этой линии Ветхого Завета).
tapirr: (kvadratizm)


Турецкая чистка:

Read more... )

**

Автор текста [livejournal.com profile] asterrot


Разбирает очень подробно: Война цивилизаций


Ага - 1/2

 Вот, два умнейших (в прошлом) ЖЖ-юзера пишут о военном перевороте в Турции:

Read more... )

Что тут скажешь? Люди ориентируются, в основном, на публичные заявления политиков. И анализируют их посредством упрощённых схем типа "Европа против США", которые, применительно к данному событию, не работают вообще. Даже применительно к более общего характера процессам, "Европа против США" (или частный случай этого шаблона, "Ротшильды против Рокфеллеров") обладает низкой аналитической силой. Слишком много ключевых факторов выводится за рамки такого подхода. По уму, это не аналитический, а дидактический шаблон. Когда же доходит до более детализированной картинки, всё, отброшенное в рамках данного шаблона в кач. "несущественного" имеет решающее как раз значение. Вот и получается "сумбур вместо музыки".

Ещё хуже рассматривать, как это делает Голос Добра, Эрефию в кач. второй сверхдержавы. И анализировать события с позиции "НАТО против СССР РФ". Даже с СССР дело обстояло далеко не так (см. работы и интервью Имм. Валлерстайна). РФ же - величина вдесятеро более слабая (утрата стран Восточной Европы и проч. соцлагеря, союзных республик, промышленности, науки, военной структуры и мобилизационной экономики, клептократический прозападный режим). Так что мир не эрефоцентричен. И политика Турции ткж не вращается вокруг РФ.

Что же произошло на самом деле? Не пытаясь быть экспертом в турецком вопросе, ограничусь самыми очевидными для меня исходными пунктами. На основании которых попытаюсь вывести заключение.

1. Турция - потенциально великая держава. Прямой наследник Рима ("захват" Византии турками, выполнявшими там роль служивого сословия - не более, чем смена династии и религии на родственную религию, по сути, на одну из христианских ересей арианского круга; в этом плане Оттоманская Империя - такой же легитимный наследник Рима, как и Священная Римская Империя германской нации). Величие турецкой нации проявилось в период после окончания Первой Мировой войны, когда Ататюрк сумел превратить турецкую катастрофу в результат, напоминающий наш распад СССР. Губительно, но ещё не смертельно. Насколько к победе Ататюрка причастны какие-то европейские круги, неважно, они много к чему причастны. А уж как к Севрскому договору причастны! Должны были появиться Великая Греция, Великая Армения и Великий Курдистан, а появилась Турция. Иными словами, Турция - одна из тех стран, которые невозможно полностью контролировать извне (среди таких стран можно назвать ткж Германию, Россию и Китай).

2. До недавнего времени власть в Турции принадлежала исключительно военным. Военные без малого сто лет пытались стать частью Европы (каковой Румская Империя - официальное название Оттоманской Империи - всегда и являлась). Что, казалось бы, было осуществимо, с учётом секуляризации европейской политики в нач. 20го столетия. Однако затем установленный по результатам Второй Мировой войны Pax americana сделал ставку на христианско-демократические и родственные им партии по всей Европе. И фактор религиозного отчуждения вновь заработал с новой силой.

3. В 1990е (после краха СССР, когда Европа стала меньше нуждаться в турецкой армии) турки поняли, что их кинули. Что никогда частью объединённой Европы им не стать. Оттоманская Империя веками была союзницей Франции. Франция по-прежнему - наиболее суверенная и наиболее секуляризированная страна Европы. Однако опорной группой французской политики в Оттоманской Империи являлись армяне, прочные связи с которыми зародились ещё в эпоху Крестовых походов, в эпоху Лузиньянов. Французы, на которых более всего рассчитывали турецкие военные, стали не спонсором европеизации Турции, а главным её оппонентом.

Большой Ближний Восток, как запал Третьей Мировой войны. Ещё 20 пп. )

tapirr: (kvadratizm)


Ника Дубровский верно подмечает:

"100%-ный "американец: никакого отношения ни к исламу, ни к афганистану, ни к алкаиде, ни к исламскому гос-ву.
( к тому же, гей)"


****

А вы уже в курсе, что убийца 50 человек в Орландо был не гомофобом, а геем?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3639961/Orlando-terrorist-went-gay-club-Pulse-dozen-times-got-drunk-belligerent-talked-wife-kid-massacring-49-people-there.html

Это значит довольно многое: что пафос ненависти к гомофобам надо притушить (хотя они отвратительны),

и понимать, что  эта бойня не повод для разговора о гомофобии (хотя она отвратительна),

но разве что повод обсудить геев и их кровавые разборки между собой.
tapirr: (kvadratizm)
Tatiana Narbut-kondratieva написала гениально:

497023_original

"нет, я не против мусульман, но вот эти черные балахоны на их женщинах раздражают. почему я должен это видеть на улице? пусть тихо мусульманят у себя дома. в конце концов, у нас другая культура, они должны это уважать"

"нет, я не против геев, но вот эти их гей-парады раздражают.и мужики, держащиеся за ручки в общественном месте, почему я должен видеть это на улице? пусть гействуют тихо у себя дома. к конце концов у нас традиционная культура, они должны это уважать"

"нет, я не против христиан, но вот эти их елки в декабре раздражают. почему я должен видеть это на улице? пусть ставят тихо у себя дома. в конце концов, у нас светское государство, они должны это уважать"

"нет, я не против свободы слова и собраний, но вот эти вот люди с плакатами, на которых написано то, что мне не нравится, раздражают. почему я должен видеть это на улице? пусть выражают свои мнения у себя на кухне. в конце концов у нас за это по закону сажают, они должны это уважать"
tapirr: (kvadratizm)
kenia2015

Мо   френд, о. Дан Назаров пишет:

На фото: Убито 217 человек, слушатели христианской школы в Кении, жертвы исламских террористов в апреле 2015 г.

Вы слышали об этом со всех СМИ? Несли люди цветы к посольству? Кто-нибудь вообще об этом слышал?

Почему же такая избирательность в нашем сочувствии?

Одни люди, получается, а другие - кто?

**

Другой френд подтверждает:

"Хотел сам написать то же самое. Про тот же теракт. Прекрасно помню, как новости про теракт в Кении прошли скучно и мимо всех "скорбящих" о громких терактах. Тут основное слово "громких"."
tapirr: (kvadratizm)
Один из непосредственных руководителей В.В.Путина Генри Киссинджер рассуждает о войне регионе ИГ (представля официальную позицию США. Подлинная может и отличаться):

http://inosmi.ru/world/20151019/230912117.html

Каким бы неприятным факт военного присутствия России ни был для архитекторов системы 1973 года, в ближневосточной политике нужно руководствоваться прагматическими соображениями. В данном вопросе цели США и России выглядят совместимыми.

**

О руководителе ИГ и его биографии:

Baghdadi
© AP

Ибрагим Аввад Ибрагим аль-Бадри родился в 1971 году в Самарре, древнем иракском городе на восточном краю Суннитского треугольника к северу от Багдада. Сын благочестивого человека, преподававшего декламацию Корана в местной мечети, Ибрагим сам был замкнутым, молчаливым, говорил еле слышно. Соседи, знавшие его подростком, помнят его застенчивым и скромным. Даже когда в него врезались во время матчей по футболу — его любимому спорту, — он переносил это стоически. Но его фотографии тех лет ухватили и другую черту — негодующую напряженность в темных глазах под толстым морщинистым лбом.

С ранних лет Ибрагима прозвали «верующим». Большую часть своего свободного времени он проводил в мечети, погруженный в свои религиозные штудии, а возвращаясь вечером домой, по словам одного из его братьев, Шамси, не стеснялся наставлять любого, кто отклонялся от строгих предписаний шариата.

Сейчас Ибрагим аль-Бадри известен миру как Абу Бакр аль-Багдади, правитель Исламского Государства или ИГИЛ, в чьей власти — не только наставлять, но и наказывать и даже казнить любого на его территории, чья вера не абсолютна. Последователи зовут его «Повелитель верующих» — титул, предназначенный для халифов, высших духовных и мирских правителей огромной мусульманской империи Средних веков. Хотя его собственное царство гораздо меньше, он правит миллионами подданных. Одни фанатично преданны ему, другие съежились в страхе кровавых последствий неповиновения его жестокой версии ислама.

С тех пор как в 2014 году он внезапно явился миру как монстр, по чьей воле обезглавливают и даже сжигают живьем, транслируя в YouTube казни тех, кого он счел врагами, новостные статьи и книги связывают его радикализацию с американским вторжением в Ирак в 2003 году. И хотя вторжение США подлило масла в огонь, на деле его радикализация началась гораздо раньше, подстегнутая труднопостижимой, но крайне взрывоопасной смесью фундаментализма, светского тоталитаризма Саддама Хуссейна и его собственной потребности контролировать других.


Чтец

Мелкобуржуазная семья Багдади славилась своим благочестием и благородным происхождением. Его суннитские корни восходили к пророку Мухаммеду через шиитских лидеров, погребенных в златоверхой усыпальнице Самарры. Происхождение Багдади — частный случай многих параллельных религиозных идентичностей в Ираке, которые противоречат вечному, как считается, разделению суннитов и шиитов. «Аль-Каида» будет бомбить эту усыпальницу спустя годы после американского вторжения в попытке воплотить это разделение в жизнь.

Патриарх семьи, отец Багдади Аввад активно участвовал в религиозной жизни общины. В мечети, где преподавал его отец, подросток Багдади и начал свою учительскую карьеру, обучая соседских детей декламации Корана. Это был его первый опыт ораторства и обучения религии.

Два дяди Багдади служили в спецслужбе Саддама, а один из его братьев стал офицером армии. Еще один брат, служивший в войсках, погиб во время изматывающей восьмилетней войны, в которой Ирак в 1980-е годы боролся с Ираном при молчаливой поддержке США. Багдади вполне мог разделить эту судьбу, если бы война продлилась чуть дольше, а близорукость не сделала бы его непригодным к военной службе.


Студент

Семья Багдади во многих отношениях являла собой пример многообразия влияний и переменчивой лояльности, которые требовались для выживания в Ираке при Саддаме Хусейне. Они не просто были связаны с баасистами — и если бы только из практических соображений! — но есть свидетельства, что некоторые члены семьи Багдади, возможно даже его отец, были салафитами — приверженцами крайней, пуританской формы суннитского ислама, широко практикуемой в Саудовской Аравии и на большей части Среднего Востока, включая Ирак, где она пустила глубокие корни. Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб, основатель саудовской ветви салафизма, предположительно проповедовал в иракском городе Мосуле в XVIII веке, а салафитские миссионеры разносили свои верования по всему Ираку в XX веке.

Read more... )

tapirr: (tapirr как текст)


"А пока в Европе намечаются гигантские разборки о том, кому отвечать, в СМИ то и дело всплывают все новые и новые свидетельства того, кто все организовал — транснациональные корпорации Запада. Особенно примечательно частое упоминание Института Айн Рэнд (The Aen Rand Institute) в качестве идеолога и спонсора доставки беженцев в ЕС. На первый взгляд, это могло бы показаться странным, учитывая то, что организация, центральный офис которой расположен в Соединенных Штатах, а возглавляет которую выходец из Израиля Ярон Брук, официально занимается лишь пропагандой так называемой «философии объективизма». Еще большее недоумение может возникнуть, если вспомнить, что Институт активно продвигал тезисы о том, что ислам «террористическая религия», а НАТО и США должны бомбить арабские страны «превентивно», независимо от того, исходят от них или нет какие-либо угрозы. Именно Ярон Брук и К° были одними из организаторов нескольких антиисламских кампаний на Западе.

Но удивляться не приходится, если приглядеться к сущности проповедуемой Институтом философии «рационального эгоизма» (объективизма) и узнать имена тех, кто подобную деятельность активно поддерживает. Одной из главных идей последователей Айн Рэнд является необходимость установления во всем мире гегемонии ничем неограниченного капитализма (роль государственных институтов должна быть сведена только к защите крупной собственности). ...

полностью: http://svpressa.ru/world/article/131207/



Там дальше правильно о том, что бы меньше работникам платить, ущемлять их права и т.д.

Вижу подтверждение своей гипотезы, что хозяева планеты используют РФ (где у власти их верные слуги) для обкатки некоторых вещей; смотрят, что получится, а только потом применяют их на западе.

Так в 1999 взорвали дома с жителями, что бы вызвать панику, гнев, и начать войну с теми, кто заведомо не имел отношения к взрывам, как бы говоря: "Ну, что?! Вы ведь это съедите, правда, идиоты?")

А уже в 2001 они взорвали ВТЦ (на днях дата), что бы начать войну против Афганистана.

Далее, в РФ массово завозится "таджик", которому можно платить копейки и не соблюдать его права. Россеянин подвинется.
Обкатав, решили применить к Европе.
it
tapirr: (Default)
Ихлов Евгений:

"Кажется, сорвалась операция внедрения. Студентка, "тайно готовясь" к бегству в расположение ИГИЛ в Сирии, тайно от домашних переодевалась в родной альма-матер, всегда кишевшей стукачами, в исламский наряд. Этого уже достаточно, чтобы попасть на карандаш центра по противодействию экстремизма. Проведя так время (и получив репутацию рьяной неофитки ислама), барышня рванула в Турцию. Но поднялась кампания в соцсетях и пришлось тормознуть будущую воительницу-интернационалистку. Вместо допроса тёпленькой в Шереметьево, органы дают возможность отдохнуть и набраться сил после пережитого. И сама барышня и адвокат твердят о вредоносном воздействии психотехники на неокрепшую юную душу... Видимо, сперва гипнозом заставили накидывать хиджаб перед входом в аудиторию, создавая странную репутацию у подружек и приятелей...

А ведь, поди, могла быть новая "операция Трест" или мегапроцесс над исламским подпольем, вербующим столичных студенток в ряды боевичек."
tapirr: (Default)
Сергей Чапнин

"Поскольку я всё ещё на костылях и меня воспринимают как "другого", в некотором смысле ю(у)родивого, я позволил себе в храме одну очень неприличную вещь. Каюсь.
После литургии на Пятидесятницу я задал вопрос нескольким знакомым прихожанам:

- Так сошёл ли Дух Святой?

Реакция у всех была одинаковая. Сперва молчание и очень недоверчивый взгляд. Когда я подтвердил, что спрашиваю серьезно, ответ был такой:
- Не знаю.
Я переспрашиваю третий раз. Они подтверждают:
- Не знаю.
Среди тех, кто дал такой неожиданный ответ, был даже человек с клироса.
И только один уверенно ответил:
- Да!
Это был алтарник.
И я крепко задумался. Весь день в раздумьях. Какое место в нашем сознании занимает Дух Святой, если даже на Пятидесятницу мы не задумываемся о Его сошествии? Формальное исповедание веры повторят многие, а вот про *действие* Духа мы (о, простите это риторическое "мы") задумываемся?
И далее идет моя мысль. Вот апостолы, на которых почил Святой Дух, всю свою жизнь прожили без святынь и святынек, без мощей и без маслица, без святой воды и икон... (далее по списку). Но кто скажет, что они забыли о реальности схождения и действия Духа?"


**

Ихлов Евгений

Тут не знаешь, где больше огребёшь

"Два отечественных правоохранительных столпа сделали заявку остаться в вечности.

Екатеринбургская прокуратура решила проверить Пятикнижье Моисеева (Тору) на предмет экстремизма. Добро бы ещё Талмуд - там хоть есть экспертиза 16 века гуманиста Рейхлина для императора Максимилиана подготовленная. А здесь - просто мрак! Я не сомневаюсь что найдут кучу экстремизма: разжигание вражды к социальной группе идолопоклонники и к социальной группе фараон и его надсмотрщики; к этнической группе филистимляне и к этнической группе амелекитяне. К социальной группе ворожеи и к социальной группе мужчины, "вставшие с мужского ложа". А там ещё призывы убивать - направо и налево! К религиозной группе "поклонники Ваала" - тоже разжигание. И кто разжигал - пророк Илия (нави Элиягу) - святой покровитель российских ракетный войск!
А тем, кто предлагает провести временную границу, исключив средневековые тексты из разжигания, отвечу: а как тогда карать мусульман за хранение "Книги Единобожия"? Ведь половина "ваххабитских" дел развалится.

Но Следственный комитет - чтобы не скучно было - решил эту планку перекрыть - начал проверку по поводу клерикального трансвестизма Ксении Анатольевны Собчак. Вообще послать на скамью подсудимых крестницу Путина за наклеенную бороду и псевдопоповское облачение - это очень звонко. Организаторы "Обезьяньего процесса" 90-летней давности рыдают от зависти в своих пресвитерианских могилах."

**



Виктор Судариков

О студентке МГУ, уехавшей в Сирию.

http://theins.ru/obshestvo/8780

"Почему выходит так, что в стране, где проповедь христианства звучит очень явно и постоянно, где возрождаются и наполняются храмы, ищущий молодой человек идет искать истину у боевиков? (случай не единичный, думаю, многие москвичи иногда сталкиваются на улицах или в метро с русскими девушками, одетыми в исламскую традиционную одежду – они не убегают сейчас, но это может случиться завтра).
Здесь есть повод для разговора не столько о вине конкретной девочки или хитрых вербовщиков, но и о нас самих.
Думаю, во-первых, это мы, считающие себя христианами сами такие потухшие и не способные зажечь тех, кто рядом, христианство в нас самих очень часто – набор запретов и традиций. И даже воспитанные в православной традиции молодой человек нередко отталкивается от родительских традиций, если они не наполнены жизнью.
С другой стороны – это мы, взрослые, не умеем и не хотим говорить с детьми о главном. Да, это действительно непросто, ведь начетнические монологи-наставления не будут убедительными.
И наконец, то официальное, «институциональное» и идеологизированное положение, которое православие занимает в современном российском обществе, довольно редко располагает к приходу в него людей ищущих. А понятие «православный лидер» или «православный активист» чаще ассоциируется с некими хулиганскими выходками, чем с Евангелием и прорывом к жизни во Христе"
tapirr: (kvadratizm)
Иеромонах Захария (Ботрос): Я люблю мусульман – поэтому говорю им о Христе
http://www.pravmir.ru/zahariya-botros-intervju1/
...
Что касается цели сохранения данного предписания, то этот вопрос можно задать о целом ряде предписаний Магомета: для чего нужно пить верблюжью мочу? Почему начальствующим нужно носить только серебро, а не золото? Почему запрещается музыка? Почему собаки считаются проклятыми животными? Почему разрешается есть только правой рукой, и никогда – левой? Почему мусульмане должны облизывать все пальцы рук после еды?
Очень просто: тоталитарный принцип законов шариата служит для промывки мозгов мусульманам, превращая их в автоматы, которые никогда не задают вопросов о своей религии, иными словами, если говорить словами их Корана, «Не задавай вопросов, которые могут принести тебе боль».
...
tapirr: (кр. крест)
Новомученики, в Ливии пострадавшие (21 копт)

Великий муфтий Египта Шауки Ибрагим Абдель-Карим Аллам жестко осудил убийство 21 коптского христианина боевиками «Исламского государства» в Ливии, сообщает 23 февраля CWN.
Заявив, что «убийцы заслужили проклятье Аллаха», великий муфтий подчеркнул, что «кровь наших христианских детей и братьев — это та же самая кровь, что и мусульман … которая принадлежит египетской нации».

**

Между тем, в минувшую пятницу, 20 февраля, "Коптский Патриарх Тавадрос II причислил к лику святых 21 новомученика, в Ливии пострадавших. Их память будет совершаться 8 числа месяца амшир, т.е. 15 февраля по Григорианскому календарю.
Информация о казни боевиками ИГ 21 египтянина (выходцев из города Самалют в провинции Эль-Минья к югу от Каира), которые были захвачены в конце декабря и начале января в районе Сирта в Ливии, появилась в СМИ 12 февраля", сообщает С.Чапнин.

Имена святых:


Список новомучеников )
tapirr: (Default)
http://www.islamnews.ru/news-451820.html

Желание мести - нехристианское чувство, поэтому я мести не жажду (или стараюсь не жаждать),

но мне всё же будет крайне любопытна дальнейшая судьба подонков -- охранников торгового центра «Отрада» на Пятницком шоссе,

а также самого торгового центра «Отрада» на Пятницком шоссе...

August 2017

M T W T F S S
  1 23456
7 89 1011 12 13
1415 16 17181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 17 Aug 2017 21:32
Powered by Dreamwidth Studios