1 Apr 2017

tapirr: (kvadratizm)
KMO_128969_00040_1h
вот провокатор Немцов, провокатор Яшин, провокатор Навральный  (и провокаторша Собчак - не в кадре) уселись на мостовую по пути на Болотную


Александр Копылов

Загонщик

Есть такой способ охоты - собаки гонят жертву в загон, где ее настигают охотники. Ту же самую тактику использует режим, когда ему требуется арестовать и разработать целую группу активистов.

Работает это так. Искусственно создается повод для массовых арестов, это может быть любая провокация, например нарушение маршрута, прорыв заградных ограничений или нападение на "космонавтов", или же сама несанкционированная акция может быть таким поводом. В этом случае, для спецслужб незначительное административное правонарушение дает возможность проводить широкую оперативную разработку - распотрошить телефон, комп, жилище, установить все связи и контакты, получить доступ к почте и аккаунтам в соцсетях.

Задержание по пустяшному поводу дает спецслужбам право на совершение более тяжких преступлений против личности - пытки, шантаж, давление, нарушение права на частную жизнь, перлюстрация переписки и тд.

Провокация Навального и группы переодетых фсбшников 6 мая 2012 года привела к аресту более 250 человек и "Болотному делу", по которому Сергей Удальцов и целая группа активистов получили реальные сроки. Для арестов использовалась схема "загона", Навальный нарушает маршрут шествия, ведет на Большой Каменный мост, сажает на асфальт журналистов и участников марша перед ОМОНом, далее следует подготовленная агрессия против омоновцев, и начинаются массовые задержания.
Самого Навального среди 25 осужденных по Болотному делу, странным образом, нет. (совсем это не странно - tapirr)

По той же самой схеме проводились массовые аресты 23 марта 2017. С той разницей, что при примерно сопоставимом числе участников задержаний на этот раз было в 4 раза больше.

Как и 6 мая 2012 в Москву были стянуты силы Росгвардии для массовых задержаний. Более того, население было подготовлено медийно, МВД заранее отказалось от ответственности, по сути, развязав себе руки. Навальный отказался от двух предложенных мэрией мест, и настоял на проведении несанкционированного митинга. Наблюдатели отмечали, что в толпе действовали люди в штатском, которые указывали "космонавтам" кого хватать.

В данный момент в отношении сотен задержанных по всей стране проводится масштабнейшая оперативная работа, ведутся допросы, изучается содержимое дисков и телефонов, проводятся тысячи обысков, ведутся дополнительные аресты.

Если вы знаете лучший способ, как одновременно произвести сотни арестов и лоботомировать самую активную часть протеста, и при этом выглядеть абсолютно законно - расскажите о нем Навальному, путинскому спецу по охоте на протестующих.


Марина Текманжи: Вот у меня уже не первый раз возникает вопрос: почему после массовых, да и не массовых протестных акций серьезно страдают многие, но только не организаторы этих акций, которые в крайнем случае отделываются легким испугом.


Александр Копылов А чаще отделываются эффектной медийной картинкой на выходе из ОВД в окружении журналистов.
Сегодня обратил внимание, как в мае 2012 фед СМИ освещали провокацию на Большом Каменном мосту - оказывается виноват во всем Удальцов, а имя Навального практически не упоминалось.
Забавно так.

языком машет
в результаьте в тюрьму пошли не они.
А простые люди.
Также будет и по делу 23 марта


**
Павел Шелков:

"Не мытьем, так катаньем кремль получил контроль над протестным сообществом

Все эти годы с 2011 кремлёвский режим при технической организации Альфа групп и её куратора навала Ашуркова упорно продвигал нам свою креатуру Алексея Навального в лидеры протеста. Правда протестное ядро достаточно быстро разобралось кто есть ху, благо Навальный как и поп Гапон всегда паралельно выполнял деликатные поручения пуйла - увёл протестующих по домам в декабре 2011, фальсифицировал выборы в Координационный совет оппозиции и объединился там с агентурой Кремля - Ксюшей Собчак и пр не дав превратить его в радикальный штаб оппозиционного движения,Read more... )

tapirr: (Default)
tapirr: (kvadratizm)
Навальный.jpg

Пишет [livejournal.com profile] visualhistory в Псевдоцветные псевдореволюции

Те, кто читал Пелевина, наверняка помнят выражение "симулякр симулякра". Очень актуальное.

"Цветная революция" сама по себе является симулякром, поскольку за экранной картинкой "народных выступлений против коррупции и автократии" скрываются совершенно другие содержание и смысл событий.

Однако в современной политической жизни, которую характеризует ёмкое понятие "постреальность", далеко не всё, что выглядит как "цветная революция", является таковой, ибо даже симулякр можно симулировать. Слишком велик соблазн использовать обкатанные технологии "цветных революций" для иных целей. Прежде всего, для "охранительных". Одним из первых до этого додумалось окружение Януковича, которое решило бороться с Майданом "анти-майданами". Естественно, симулякр второго уровня выглядит как ещё более жалкий фарс и попытки противопоставить воле Хозяина его же собственные технологии окончились закономерным пшиком. Ведь технологии всегда вторичны: "уличная подтанцовка" не вершит историю, а только создаёт нужную картинку для экрана.

В соседней с Украиной державе настоящего Майдана не было с 1991 года, поэтому и идея "анти-майдана" не могла быть по-настоящему востребована. Зато, весьма вероятно, стали отрабатываться схемы со "лже-майданом". Со стороны для неискушенного наблюдателя это может выглядеть как попытка реализовать сценарий "цветной революции", но только на самом деле такую "революцию" никто не заказывал, а её призрак вызывается для чисто внутренних целей. Например, чтобы напугать до смерти обывателя: "будете раскачивать лодку, власть захватят вот эти агенты Госдепа и превратят страну во вторую Украину, а Крым отдадут бандеровцам".

При таком жутком выборе многие, вероятно, согласятся и дальше терпеть сверхкоррупцию, "лишь бы не было войны". Далее можно выставить чучело "цветного революционера" в качестве удобного спарринг-партнёра на выборах, в расчёте, что большинство избирателей выберут "стабильность". Ведь старые куклы "лидеров оппозиции" давно состарились и поистрепались до неприличия. На прошлых мэрских выборах в Москве эта схема сработала блестяще.
У "лже-майданов" могут быть и другие вероятные резоны.

>Например, кто-то может использовать их как "хитрый ход" во внутрирежимных разборках. Эту тему подробно обсуждали применительно к "Снежной революции" 2011 года, поэтому нет нужды углубляться в детали.

Ещё один вариант — дежурное освоение бюджета сообществом организаторов "цветных революций". Ведь в ожидании реального заказа от Хозяина надо "тренироваться", чтобы не потерять форму, а всякие "фонды поддержки демократии" ежегодно ассигнуют средства "борцам за свободу". Поэтому "там где надо" поддерживается майданная движуха малой мощности с периодическими "показательными выступлениями". Всем ведь надо ежегодно заполнять отчётность и подтверждать свою "профпригодность".
Беда в том, что сегодня любой искренний гражданский протест против коррупции и беззакония неизбежно канализруется в виде симулякров первого или второго уровня. У рядовых граждан просто нет шансов выйти за рамки этой Матрицы.

Нет никакой организованной силы, которую можно было бы назвать реальной "патриотической оппозицией".

Из Матрицы нет никакого выхода.

Последний раз русские смогли самоорганизоваться "с нуля" на патриотической платформе в условиях тотальной национальной Катастрофы 1605-1612 гг. (первой Смуты). Только когда Русское государство фактически перестало существовать, а поляки и литвины вырезали треть русского населения, тогда на самом краю бездны сработали инстинкты национального самосохранения, нашлись Минины и Пожарские.

Но тогда вопрос "быть или не быть" стоял ясно: поляки сидели в Кремле и всякие русские прокладки (протосимулякры) были ими отброшены. Сейчас другая эпоха и другие технологии утилизации. Постреальность. Люди даже не догадываются, что независимая государственность давно утрачена. Борьба с коррупцией — их горизонт.

tapirr: (kvadratizm)
Путин и Навальный

Автор: [livejournal.com profile] soz_data_ccount МОНТЕККИ И КАПУЛЕТТИ

У К. Шмитта есть небольшой, но ёмкий текст «Понятие политического», где он говорит, что особь, внешне схожая с человеком, имеет право называться человеком лишь тогда, когда становится «политическим существом». Политическое, но не политика, именно что. Однако куда важнее, не что он сказал, а когда и в связи с чем. И эту патину, образовавшуюся со временем на поверхности шмиттовской мысли, прекрасно описал А. Филиппов в своих комментариях к переводу, по ходу различая сорта данного субстантивного прилагательного в его «прикладной математике». Это важно, чтобы не путаться.

Ведь «политическое» понимается Шмиттом исключительно, как внешняя политика государств-наций, что вряд ли может использоваться сегодня в ситуации общего положения и, в первую очередь, после того, как появление ядерного оружия блокировало прежнюю «свободу войны», когда © комбатанты воюют, а некомбатанты прячутся по подвалам, а потом выходят и встречают победителя с цветами и музыкой. Теперь уже некому и некуда будет выходить «после войны»: воевать бомбами стало себе дороже.


Тогда что можно сказать об неинституциональном необществе, оформленном в виде государства-давлы, где политического как бы и не существует и, тем не менее, не отменяет Человека-с-большой-буквы, как существа политического? Похоже, в силу несистемности давлы политическое в этой среде может существовать лишь в виде какого-нибудь гопака на карго-сцене «внешней политики», симулируя суверенитет оригинальность всевозможных па прямо во время танца.

Путин и Навальный, да. Как грицца, есть нюанс, а есть и нюанс. Что и требуется, собссна, доказать. И здесь нам пригодится термин Stand™, введённый М. Вебером для обозначения статусных сообществ – откровенно мутный в русской транскрипции, но исключительно удобный для описания давлы.

Как известно, субъектами давлы являются семьи-асабии, они же родоплеменные сообщества, расширенные производными их членов в смысле устойчивых коммуникаций и представляющие собой династийные сети. Несколько таких семей образуют властный пул и правят давлой определённый период времени, пока пул не разложится на новый, более-менее устойчивый коррупционный диспозитив и не оформится в новый пул. Тогда вся конструкция давлы кагбе «переворачивается», и всё начинается заново.

Вот почему «предательство» является нормой для такого типа государств: оно просто не имеет того устойчивого и привычного морально-этического контекста, без которого не может существовать ни один юридический протокол стато. Всё дело в том, что в любой несистемной среде элементы не только могут входить в любые отношения друг с другом, но эти связи не могут считаться даже относительно постоянными, и никто никому, поэтому, ничем не обязан за отсутствием каких-либо клятв или «долга» друг перед другом.

И, тем не менее, в давле существуют весьма устойчивые сообщества, позволяющие осуществлять внешнюю политику, не столько соотносясь, однако, с общим суверенитетом государства, сколько с интересом конкретного штенда, который в тот или иной момент доминирует в давле. А сам политический тренд определяется качеством того множества, что образуется при пересечении властного пула и доминирующего штенда. Этих штендов (Stände) как правило, несколько, но главных в России – два: Московский и Питерский. И у каждого штенда имеется свой аватар. На данный момент это Навальный™, за которым стоит Московский Штенд, и Путин™ – аватар для Питерского.

Эти Stände можно было назвать «партиями», если бы не само понятие «партийности» с его «членством», абсолютно не примеримое к давле. Куда более неформальные, эти сообщества трудно соотнести и с т.н. «социальными племенами» с их эстезисом и трайболизмом. Но есть то, что их объединяет внутри и разделяет внешне. Это особый тип Уважухи – местный божок давлы, который я достаточно подробно описал в другом месте. Ну, например: «Мой дедушка был сталинским наркомом. – О! А мой работал в аппарате Берии». Или другой вариант: «Мой отец из рода Нарышкиных, моя прапрабабушка была дочерью французского офицера. – О! А мой прадед был дворянином!» Два типа статусной Уважухи, изволите видеть.

Строго говоря, их куда больше, но мы остановимся на этих двух, поскольку именно они коннотируют сегодня всю область политического в этой стране в её становлении, как результат противостояния «партий». И, чтобы появилась в стране некая Третья_Сила™, необходим особый штенд с особым типом Уважухи, или союз более мелких, – что в ближайшей перспективе маловероятно, поскольку сам этот пакет Уважух трудно себе представить в виде связного множества. Сами же штенды сложились «исторически» и не отличались бы устойчивостью, если не туземная привычка подавляющего большинства населения преимущественно жить прошлым и колотить понты за отсутствием атрибутов настоящего. Что выросло – то выросло, с дерева ни разу не упало, однако точка отсчёта имеется.

В. И. Ленин, он же Лукич был поклонником Т. Джефферсона и хотел построить на территории Российской Империи соединённые штаты России, назвав их Р.С.Ф.С.Р. со столицей в Москве и в будущем войти в союз с Соединёнными Штатами Европы во главе с Германией. Вполне возможно, Лукич был всего лишь аватаром неких реформаторов из Генерального Штаба, готовивших в стране буржуазную революцию и демонтаж монархии. И здесь детали не так важны, как сам проект, ущемлявший интересы Британии и, конкретно, Романовых, весьма близких родственников Виндзоров до такой степени сходства, что вы вряд ли сегодня сможете отличить Георга Пятого от Николая Второго.

Несмотря на обилие портретов, бюстов, памятников, а главное – уютного шоколадного гробика прямо на Красной Площади в центре Москвы, Лукич страной правил совсем недолго, и уже к 1921 году превратился в развалину. Тогда же была запущена и «Операция ТРЕСТ», однако попытка посадить на его место Савинкова успехом не увенчалась. Британская разведка, в конце концов, русских переиграла, и 3 апреля 1922 года, – выпрыгнув, буквально, как чёрт из табакерки, – страну возглавил какой-то малоизвестный «сталин», а в его помощниках оказались вообще никому не ведомые «молотов» с «куйбышевым».

И снова эта страсть к конспирации и магии одновременно, изволите видеть, хотя фамилие последнего звучит, как «бывший хуем» – гримаса истории, или как там кто говорит в таких случаях. Но прямо-таки непосредственное напутствие нашему Дедушке, который был уже надёжно изолирован, играл с погремушками и даже не заметил, как под новый 1923 год на его «соединённые штаты» товарищи поставили жирный крест, и Российская Империя снова возродилась под названием С.С.С.Р.

А дальше – вы уже знаете. И хотя Каменев был от Москвы, Зиновьев от Петрограда, а Ленин вообще был против Сталина, все уже поняли, что Партия является становым хребтом страны и стала наполняться кадрами на три четверти предсказуемо «дореволюционными». И если на Маскве с её традиционно пришлой лимитой «с востока» у Сталина особых проблем не возникало, то на Неве все хорошо помнили фирменный Прищюр_Лукича™, особенно леваки немецких кровей и так называемые «специалисты».

И здесь притормозим, чтобы понять важную вещь: эти группы отличались и чисто антропологически. Царское Политбюро бывшей столицы опиралось на сильно онемеченную бюрократию с финскими и балтийскими корнями (и родственниками), что хорошо видно по телефонному справочнику Петербурга 1913 года и, чтобы не выходить за рамки политкорректности, просто сравните его с московским того же года. Добавим сюда ассимилировавшихся на Маскве английских инструкторов, которые в огромных количествах появились в начале 20-х в качестве прикомандированных в партийные ячейки.

Вот так, постепенно, складывались статусные сообщества «питерских» и «московских». Каждые со своим пониманием романтической любви Маркса к Энгельсу и обратно ради эволюции Нового Человека, обуреваемого идеями пролетарского интернационализма и токмо что, они складывали своё коммунистическое перстие по-своему, и первая «дискуссия» между ними разразилась в 1937 году. Англичане тогда готовили страну к войне с Германией, и сэру Джугашвили необходимо было превентивно если не разгромить, то существенно ослабить «немецкую партию» или питерский штенд, как мы его сейчас называем, представители которого как раз доминировали в Ленинградской Партийной Организации.

Хотя, строго говоря, всё началось немного раньше – с убийства Кирова apropos человеком, который сына своего назвал Марксом. А был ли мальчик? И кого это сейчас ипёт? Интересно, что и в «дружеской» национал-социалистической Германии Гитлера тоже существовали «английский» и «прусский» штенды. Первый доминировал в SS, второй – в Вермахте. Тем не менее, маховик взаимных репрессий постоянно раскручивался, москвичи одерживали победу чаще, и Британии, в конце концов, удалось коммунистов по обе стороны Европы столкнуть лбами.

Но Сталин не унимался. Ему мало было Троцкого – по сути – администратора Лукича и талантливого организатора немецких кровей. Похоже, наш английский троян был готов стереть с лица земли и саму нору «питерских» вместе с её обитателями, задушив Ленинград в голодной блокаде и запретив накануне немецкого наступления эвакуацию жителей этого города. И хотя немцы в одностороннем порядке предлагали беспрепятственный вывод из города всего мирного населения, а также разрешали свободный провоз продовольствия в город, Сталин стоял на своём. «Все склады забиты продовольствием, принимать больше некуда!» – отчитывался Жданов. И куда оно тогда делось?

Риторический вопрос. Ведь проблема продовольствия в этой стране всегда сводится к проблеме бульдозеров. И Сталин был как раз одним из таких бульдозеров, давящих «несанкционку», вместо того, чтобы раздать её нищим и беспомощным старикам. За что его, собссна, норот и любит: пусть выживет сильнейший на пути марксистской эволюции! И даже перед тем, как самому откинуться и потерпеть, как грицца, поражение на пути марксистской эволюции, Джугашвили и после войны пару раз успел наехать на «питерских» ровно до того момента, как до его хозяев, наконец-то, дошло, что усатый малость ахуел, отфутболив их с Планом Маршалла.

А ведь весь «атлантизм» по отношению к России и заключался как раз в том, чтобы навязать России «евразийскую» геополитическую оптику, сохранив пространство страны неприкосновенным. И если создание «восточного блока» могло как-то поддержать эйфорию и потешить самолюбие руководства потерпевшей стороны, то для победителя в этой войне – а ими были США, безусловно – буфер из т.н. «социалистических стран Европы» играл куда более важную роль и не давал России никаких шансов на союз с Европой. Одного только разделения Германии и ядерной атаки на Японию, безусловно, было мало. Для того чтобы целое поколение потерпевших слепо упивалось чужой победой необходим был целый Варшавский_Договор™!

Тем не менее, Московский Штенд наруливал здесь вплоть до 1991 года – ровно до того момента, как рухнул железный занавес, причём, не по чей-то личной воле, а в связи с появлением информационных сетей, с необходимостью вытолкнувших мир в эпоху постмодерна. И тогда Партия нос к носу столкнулась с вопросом: кто и как будет контролировать партийную кассу в ситуации, когда управляемая «москвичами» страна исчезла с географических карт? То самое «евразийство», продукт НКВД и английской разведки начала 20-х, увы, оказалось бесплодным, и все разом вдруг поняли, что империя требует серьёзного демонтажа.

И вот настал тот самый и оттого не менее штекотливый момент, когда «питерские», собссна, и выкатили предъяву «московским» типа, что ж ваши хозяева не спасли страну? А тут ещё и Европейский Союз, в основе которого альянс Франции и Германии – те самые Соединённые Штаты Европы, о которых мечтали кураторы Лукича из царского Генштаба. И что им ответить, если не потесниться? И, опять же, дело не в каких-то «идеях», а невозможности для советской\постсоветской номенклатуры инкрустироваться в мировую «элиту» в лице «атлантической» её фракции – отцы-основатели СССР, если вы помните.

Навальный Путин

Помним, а то ж: есть нюанс, а есть и нюанс – Монтекки и Капулетти ненавистного совка. Разницы между ними для нас, обывателей почти никакой. И вопрос здесь не в том, кто лучше – Навальный или Путин, а том, кто будет контролировать партийную кассу в стране с отсутствующим государством, а значит и без протокола, по которому нам могут перепасть хоть какие-то крохи с барского стола. А по-другому никак, – и нам тогда не похуй?

Ведь та самая давла, что здесь разыгрывается кагбе «понарошку», имеет мало общего с настоящей, арабской давлой, где жители получают процент с ренты, а отсутствие свобод компенсируется авторитарным патернализмом. А тут даже на пенсии денег у них нет. Какие деньги могут быть у государства в отсутствие самого государства, #господитыбожежмой?

Путин за двадцать лет сидения на троне его не построил, и строить не собирается, очевидно. А Навальный, – когда он апеллирует к судам в отсутствии самого понятия «права» в этой стране, что собссна, и было однозначно определено главой Конституционного Суда РФ – не найобывает ли он тем самым, свою аудиторию? «В любом случае, вождей надо чаще менять», – говорят в таком случае сторонники Лёхи, но какое отношение процедура «выборов» имеет к боярской давле? Кто кого «выбирает», – мы, что ли? Хорошо, а есть ли в стране сама процедура выборов, а не «процедура» подсчёта голосов в виде особого алгоритма, спускаемого сверху? Как грицца, почувствуйте разницу.

И в давле, бывает, всё меняется, безусловно. Но только по воле тех, кто держит партийную кассу – отсюда такие неподдельные эмоции держателей синекур. И здесь, как правило, меняется не аватар, а опорный семейный пул. Причём заранее в результате межсемейной тёрки и справедливого распределения статусных синекур, о чём много пишет С. Кордонский – об этой особой «справедливости». И, конечно, с учётом того политического тренда, который, в свою очередь, определяется доминирующим штендом.

В 2011 году, например, власть была готова сменить аватар, но реальные акторы глобальной политики были против, и Путину просто сменили опору, подкормив бывших аутсайдеров из ВПК, которых постоянно отталкивали от корыта с риском потерять лояльность. Ну, вот, теперь бояться нечего, хуле.

Да и что касается «государства», – кто его будет строить и для чего, если основная функция России в глобальном разделении труда оставаться катехоном и не мешать развиваться другим? Ведь Российское Государство, будь такое реально построено, сразу же взорвёт глобальный modus vivendi, что чревато мировой войной, а потому государство здесь, похоже, вообще не предусмотрено. Войны-то не боитесь? Мировой, атомной!!! Собссна, Путин, чем и занимается. Кривляется, шантажирует окрест и демонстративно аннексирует чужие территории, пытаясь наличием прецедента дезавуировать т.н. «потсдамский мир», превративший США в мирового гегемона. Ога-ога, щаз они это всё проглотят, даже если этот грёбаный Крым им и трижды нахуй не нужен.

А уж декларации в отсутствие институтов вообще ровным счётом ничего не значат. Никакой самостоятельной «внешней политики» у страны с отсутствующим суверенитетом не может быть в принципе. Питерские ориентированы на Германию и ЕС, московские – традиционно – на атлантический блок. Молодцы, чо. И Путин отнюдь не выходит из международных соглашений, в чём его постоянно обвиняют москвичи. Эти санкции продавили США за Крым. Но и Крым Путин захватил не для России, а для Германии, повторяться не будем, – и что тогда? Конкретно: нам-то, что с этого?

А ведь между ними даже нет никакой оппозиции. И то, и то – власть. И то, и то – Кремль. Московский штенд даже хуже, поскольку правил в СССР начиная со Сталина и закончил полным развалом страны. Да и не это главное. Главное состоит в том, что ни Навальный™, ни Путин™ не хотят здесь никакого государства – единственный механизм, способный хоть как-то защищать интересы населения. Наши с вами интересы, если кто не понял. А без государства – всё, что идёт от них, не больше, чем простая болтовня. Собрались бороться? А кто будет бороться-то и с чем, – пчёлы с мёдом?

И чтобы не плодить сущности на пустом месте, процитируем Википедию – она же Свободная_Энциклопедия™, которую составляет, как известно, сам свободный норот: © Чума на оба ваши дома (англ. A plague on both your houses) — крылатая фраза из трагедии «Ромео и Джульетта» Уильяма «Нашего» Шекспира в русских переводах А. А. Григорьева (1864) и Т. Л. Щепкиной-Куперник (1941). Фраза используется для выражения раздражения и иронии по поводу спора или конфликта двух сторон. Считается одним из самых известных крылатых выражений, принадлежащих Шекспиру.

tapirr: (kvadratizm)
"интервью Самойловой (это та, которую не пустили на Евровидение), в котором она утверждала, что ее состояние — следствие неудачно сделанной прививки"

Да, всё верно. От прививок ваш ребёнок может стать инвалидом (как Самойлова), а может и умереть.

А пропаганду, проплаченную фарм-мафией - не слушайте


June 2017

M T W T F S S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 131415 1617 18
1920 2122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 26 Jun 2017 13:51
Powered by Dreamwidth Studios