29 Jan 2017

tapirr: (no tv)
У меня в ЖЖ, кажется, уже был этот фильм.

Посмотрите, кто ещё не:



Read more... )

А вот современное продолжение.
Этот фильм смотрите обязательно, все:



Некоторые моменты оттуда я зафиксировал:

Не поддаются внушению 10 % (пятеро из 80 не почувстовали парфюмерный несуществующий запах)

33% - средне-внушаемы

66% - высоко-внушаемы

10-15 %- абсолютно внушаемых (т.е. выражают мнение большинства, даже если их собственное  мнение иное). Очевидно, входят в эти 66 %.

ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ СВОЕГО "Я", ПРИЗНАВАЯ ВЛАСТЬ БОЛЬШИНСТВА

**

ОПЫТ большинства ВСЕГДА неправильный, в 100 % случаев - это слова невролога, кандтидата мед.наук.

 - ПОЧЕМУ?!

 - Потому что, если вы возмёте 100 человек, только 7 из низ будут способными, умными.
Большинство - обычные люди, без заявок на способности, творчество.

А 7 % - просто идиоты.

Дальше смотрим эксперимент со стаканом, водой и листом бумаги.

Большинство ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ, как только задача сложнее, чем средний уровень.

**

- Почему вы сказали: "все 3 шара чёрные"?
-Это влияние коллектива.
-Да, и ОЧЕНЬ МОЩНОЕ!

**

Но:

ЕСЛИ ТЫ УНИКАЛЕН  (или считаешь, что уникален) -

то тебя не обманешь.
даже коллективом.


**

Далее.
Оченьважный момент:

Если человек допускает, что МОЖЕТ ошибаться - то он (именно благодаря этому) уверен в себе и в своём мнении.
(Дальше уже моя трактовка: потому что ищет истину, а не повторяет за другими  "как попугай")

Склонность же  к ОДНОЗНАЧНЫМ ответам - путь к ошибке (потому что выбрать надо или то, или то. Но ты идёшь за коллективом, а коллектив (см.  выше) всегда ошибается)
Сомневающийся во всём - имеет противоядие к стадности (а значит, имеет возможность видеть правду.)

**

Там, кроме общечеловеческих моментов, есть кое-что связанное с антиукраинской россиянской пропагандой. Но пусть это вас не смущает, даже если вы стоите на колорадноворосских позициях. Потому что всё то же самое можно сказать про теле-пропаганду не только россиянскую, но и украинсткую, американскую, да какую угодно.

**

И не только ТВ. Интернет и Биг-Дата (см. у меня недавнюю публикацию, тэг "электронный контроль"). Обратите внимание в современном фильме на колибровку - подгонку условий эксперимента к конкретным мало-внушаемым людям - что бы сделать их более внушаемыми. С развитием электронного досье на вас, воздействие будет всё более индивидуальным, точечным, так что пусть никто не обольщается и не расслабляется.

(Кстати, в ФБ френд-ленту вам составляет неизвестно (вам) кто, и неизвестно (вам) как - имейте это ввиду.)

**

Тема зарифмовалась вот с каким ещё постом:

Olga Gerassimenko пишет:

"дочитала "Подчинение авторитету" Стэнли Милгрэма.
огромное уважение к вдохновенной, этически глубокой и ответственной работе экспериментальной группы Милгрэма. Дизайн эксперимента продуман до самых мельчайших мелочей - и многократно доработан по ходу. Социальная ответственность исследователей поражает воображение - с каждым из сотен и сотен испытуемым исследователи проводили длительную индивидуальную беседу, у каждого была возможность пообщаться с живой и невредимой "жертвой эксперимента", каждый мог высказать свое мнение об эксперименте сразу и несколько месяцев спустя.
Read more... )

По это - тоже есть фильм. Его я сам ещё не смотрел:


Экспериментатор (Experimenter) 2015

**

Там - коллектив, среда.
Тут - авторитет.
В любом случае - подчинение.

Мне было бы очень интересно самому участвовать как в одном, так и в другом эксперименте. И потом узнать результаты.

Потому что

1. я склонен считать, что принадлежу к тем самым 7% процентам, которые думают своей головой ( а не слушают среду - хоть патриотическую, хоть демшизоидную; хоть либеральную, хоть консервативную.) Я склонен к сомнению во всём и всегда, а также  к терпимости - а значит, имею иммунитет к внушаемости, конформности.

А по пункуту 2, Подчинение авторитету...
У меня один авторитет - Мессия Иисус (больше никому не подчиняюсь). Всё остальные авторитетами являются весьма относительными или не являются вовсе.
it

tapirr: (Default)
tapirr: (no tv)
Встретил цитату-афоризм:

До девяноста пяти процентов всей информации, которую воспринимают твои глаза и уши каждый день, заранее отобраны по чьей-то воле и оплачены из чьего-то кармана.
Харуки Мураками


Не знаю, говорил ли это Мура-ками (я ничего, кроме этого, у него не читал), и не знаю, как он считал проценты (вероятно, взял с потолка),
но в этом высказывании есть смысл. Вдумайтесь в него и вы со мной согласитесь.

Это в продолжение важного для меня поста, к которому почему-то нет комментариев:

Я и другие. Обыкновенные зомби. Как работает ложь


Вы не согласны?
Или вам не интересно?



tapirr: (kvadratizm)
Мы  можем вам порекомендовать американскую поисковую систему DuckDuckGo, которая предоставляет более точные, актуальные и разнообразные результаты поиска, чем обычные  поисковые системы. Политика DuckDuckGo особо подчёркивает конфиденциальность пользовательских данных, отказ от записи и хранения какой-либо пользовательской информации и слежения за пользователями.

DuckDuckGo не роется в ваших куках и не использует «пузырь фильтров», как это делают большинство поисковых систем, таких как Google, Bing, Яндекс и т. д. Использование «пузыря фильтров» означает, что поисковая система показывает только те новости и результаты поиска, которые эта поисковая система посчитает интересными и необходимыми лично данному пользователю, даже не спрашивая его об этом. Вся остальная информация попросту не выводится.

Поиск, произведённый одновременно на одном и том же поисковом сервере с двух разных, но находящихся рядом компьютеров, выдаст по одному и тому же поисковому запросу разные результаты. Отказ
DuckDuckGo от использования «пузыря фильтров» даёт возможность любому пользователю вырваться из этой информационной ловушки и получать всю неподтасованную, полноценную и объективную информацию, имеющуюся у поисковой системы.


Источник

tapirr: (tapirr как текст)
10622896_765754860160663_8557148064441479638_n
картинка помещается для привлечения внимания

По ситуации с семьёй Светланы Саль.

Всё-таки, скажу я вам, важно контактировать с людьми с совсем другой картиной мира и другим взглядом. Что б не окукливаться. А то варишься только в своей "референтной группе", и можешь начать думать, что все думают, так, как ты.

Есть люди, которые считают, что государство стремится к Добру! (Я лично придерживаюсь "презумпции виновности государства").


Такие люди в первую очередь, упоминая ЮЮ, говорят (справедливо), что ЮЮ - это система более снисходительного правосудия для несовершеннолетних.

Это изначально, по замыслу, было так.

На деле, сегодня ЮЮ стало неподсудной и надзаконной силой, разрушающей институт семьи. ЮЮ - это отъём детей (по подозрению, без доказательств, без суда и следствия.) Это (отъём) - цель, а не средство.

Поэтому наивно выглядят рассуждения людей, которые пишут тексты с рекомендациями - если не так (как с Саль), то как надо действовать ( в аналогичных случаях).
И вроде бы всё умно , и по делу, и логично. (у Петрановской, например, такие рассуждения).

Только вот беда - она, видимо, исходит из того, что кто-то хочет там, в этих структурах и "органах", что "было как лучше". Что кто-то хочет "спасать детей".
Нет, цели такой нет изначально.
Цель другая - она сформулирована мною выше.
Поэтому помогать им, советовать, как лучше помочь детям - нелепо.
У них другие цели.

И вторая ошибка.
Та же Петрановская обсуждает ситуацию, как проблему семей с приёмными детьми.
Это тоже неверно.

Речь идёт именно о семьях вообще.
Любых, и гл. обр. обычных. С родными детьми.

**

И вся эта ситуация - суть провокация, проведённая в ответ на закон о "декриминализации", принятый под давлением общественности.
Дескать, мы ещё покажем, что мы можем.
и не рыпайтесь.

Им следует ещё записать на видео рассказы детей, как их бил дядя Миша, либо представит железобетонные доказательства, что бы масса сказала - да, всё правильно сделали, что похитили у них детей.

**

Всем сейчас ясно, и об этом прямо говорится, что похищение детей было проведено незаконно.
(И не важно, били дете там или нет. Одно преступление не извиняет другого преступления).
Т.е. государство тут - бандит. Преступник.
А по словам блаженного Авгусиина (отец Церкви 5 века) государство, которое не живёт по закону - это просто шайка разбойников.




tapirr: (kvadratizm)
Вот это в нижеследующей статье прекрасно:

"Многие специалисты подозревают, что многочисленные сайты-анонимайзеры, позволяющие обеспечить анонимность пользователя, также финансируются спецслужбами разных стран. И чем лучше их публичная репутация, тем больше у них поток информации, которую пользователи хотят скрыть. По американским законам провайдер не имеет права предупредить клиента, что его переписку читают спецслужбы."





Того же автора: статья

Read more... )

О возможностях, которые дает государству и крупным корпорациям анализ Больших данных, «Новой газете» рассказал Иван Бегтин, директор некоммерческого партнерства «Информационная культура», ведущий многочисленных проектов в области так называемого «Открытого государства». Важнейшие темы его исследований: информационные системы, архитектура ПО, управление проектами, IT, электронное государство.

Из видео байта не выкинешь

Манипуляции общественным мнением и слежка, использующие анализ так называемых Больших данных, ставят перед обществом проблемы в нескольких важных аспектах. В первую очередь это этическая проблема сбора информации о личности из закрытых и открытых источников. Большие изменения, которые массовый потребитель пока не замечает, происходят в системах хранения.

Впервые в истории человечества вся информация хранится вечно.

Еще недавно период хранения данных с камер наблюдения был всего два часа, но все видео с сервисов типа YouTube, размещенное еще в начале века, там так и осталось. Это принципиально другая ситуация. Человеку теперь даны механизмы постоянной фиксации жизни. А все фото, сохраненные в соцсетях, остаются там навечно.

По конкретным прецедентам понятно, что, если человек удаляет свои записи, они все равно хранятся на серверах (и к ним теоретически можно получить доступ. Ред.). Даже в Германии, где закон очень жестко защищает персональные данные, такие случаи уже были (конкретно — с фейсбуком).

Люди могут фиксировать свою жизнь очками виртуальной реальности. В 80-х годах встречались фрики с камерами на головах, их сегодняшние наследники — мотоциклисты с видеорегистраторами на шлемах. В некоторых странах даже автомобильные видеорегистраторы запрещены. Поэтому в России падение метеоритов в Челябинской области записано множеством устройств, а кое-где это было бы категорически невозможно

Имеет ли право человек фиксировать на видео все, что видит глазами? Пока такой коллизии еще нет, но она возникнет очень скоро.

Если вы смотрите, как человек набирает пин-код в банкомате, вы можете не запомнить последовательность действий. Но придя домой, вы легко восстановите все нажатия в покадровом воспроизведении в очках виртуальной реальности.

А ведь все эти устройства загружают данные в облачные сервисы, где они могут попасть в распоряжение других людей независимо от желания снимавшего. В рамках маркетинговых соглашений к видеохостингу имеет технический доступ множество совершенно неожиданных партнеров. Например, по базам публичных видео- и фотосервисов был создан сервис Find face, позволяющий установить человека просто по фотографии.

Конкуренция приведет к быстрому прогрессу этой технологии: распознавание отпечатков пальцев, голоса и лиц совершенствуется непрерывно.

Что может рассказать смартфон

Люди размещают свои данные добровольно, часто даже не осознавая этого. Владелец смартфона при первой регистрации сдает огромное количество персональной информации. По тому, как вы используете гаджет, современные алгоритмы могут установить даже ваше вероисповедание. Например,

если владелец годами отключает смартфон каждую субботу, можно сделать вывод, что он правоверный иудей.

В Нигерии и большинстве стран тропической Африки нет полноценного статистического наблюдения, его занимает анализ данных сотовых операторов. Статистика по населению получается от сотовых операторов.

Местный провайдер NordTelecom оценивал качество образования по анализу текстов СМС-сообщений населения. Таким способом с вероятностью 84% определялся уровень образования абонента. Это позитивный пример использования Больших данных при разработке программ повышения образования в различных регионах.

Read more... )

Также см. у меня по тэгу

August 2017

M T W T F S S
  1 23456
7 89 1011 12 13
1415 16 17 181920
21 22 2324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 23 Aug 2017 21:23
Powered by Dreamwidth Studios