tapirr: (Книга)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4617228

Год: 2013
Автор: Филипп Дженкинс

Я ещё не читал,но, поскольку
Переводчик: Михаил Завалов
книга, думаю, стоящая.


Издательство: Эксмо
ISBN: 978-5-699-63747-8
Серия: Религия. Война за Бога
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Количество страниц: 447
Описание:
Захватнические войны, беспощадные расправы над невинными, расовая дискриминация и геноцид во имя Бога - хватит ли современному читателю Библии душевных сил, чтобы постичь смысл всех кровожадных историй Священного Писания? Почему многие верующие упорно игнорируют, стремятся предать забвению или утешаются надуманными объяснениями трудных мест Библии? Как повлияли жестокие тексты Библии на ход истории? К каким шокирующим выводам мы придем, добросовестно сравнив Библию и Коран? Что делать с Библией такой, какая она есть, сегодня? Автор этой провокационной и очень своевременной книги о насилии в священных традициях иудаизма, христианства и ислама бросает вызов всем нашим представлениям о религии, кровопролитии и терроре
tapirr: (kvadratizm)
Игумен Петр Мещеринов пишет:
·
"Я тут взялся читать книгу 1907 года про Wiedergeburt, автор Paul Gennrich. Это понятие (новое рождение, рождение свыше) очень важно в пиетизме, и мне интересно в этом разобраться как следует.

Учёный автор, как и полагается у немцев, начинает "от печки", от филологического и исторического значения слов. В частности, он мимоходом касается связанного с Wiedergeburt понятия "αποκαταστασις παντων" ("всеобщее восстановление"). А я как раз тут недавно читал заключение Синодальной библ.-богословской комиссии про известные мнения проф. Осипова, и внимательно прослушал возражения самого Алексея Ильича. Осипов как раз в подтверждение своих взглядов (которые кратко можно выразить так: "католики, а тем более протестанты, еретики, но все спасутся") всё время апеллирует к этому понятию ("αποκαταστασις παντων"). Так вот. Paul Gennrich посвящает "апокатастасис пантон" один абзац, в котором кратко показывает историю этого термина и его точное значение. Он пишет, что неверно понятию "αποκαταστασις παντων" придавать только нравственный смысл и относить только к человеку. На самом деле оно относится в большей мере ко всему мирозданию и означает, что после Второго пришествия Христа вся природа, всё мироздание получит новый, совершенный чин и порядок и в полной мере восстановится и реализуется замысел Бога о мире, нарушенный грехопадением.

Как частность, сюда входит, конечно же (пишет далее Paul Gennrich) и "апокатастасис" спасшихся людей: они "просияют, как солнце", по словам Евангелия, и т.п. Здесь Paul Gennrich останавливается в разборе этого понятия и переходит к своей основной теме. А я, прочитав этот абзац, тоже остановился и призадумался.

Read more... )

**

На мой взгляд, отец Пётр тут не очень прав. Восстановление ВСЕГО предполагает и спасение людей ТОЖЕ. Ну, а про невежество - ну да, Осипов - советский человек (как и п. Кирилл, и Кураев). Учёных они не читали и не читают, сам учёными не являются. Но для меня есть вещи поважнее учёности и того, считать кого-то "учёным" или нет. ** UPD Уточнение от В.Стрелов: "есть апокатастасис у Павла, а есть у Григория Нисского. Ваш немецкий профессор про первое, Осипов про второе."
tapirr: (Default)


Пишет Пётр Алёшкин:

"Оболганный Лермонтов

Когда я слышу, как читают стихи «Прощай, немытая Россия», и называют их автором Лермонтова, меня коробит. Ладно уж, когда читают их невежественные люди, которым внушили, что написал их великий поэт, и они бездумно их цитируют. Но когда такое произносят главы государств, ужас! Порошенко понять можно, цель его ещё разок плюнуть в Россию, он хоть Пушкину готов приписать эти нужные ему слова.

Нет ни одного свидетельства, что эти стихи написал Лермонтов. Появилось это стихотворение в 1887 году в журнале «Русская старина», через сорок шесть лет после смерти Лермонтова после сплетни, что якобы Лермонтов кому-то прочитал это стихотворение вслух, и этот человек сразу стихи запомнил, но почему-то тридцать два года терпел, помнил их и вдруг прочитал кому-то ещё и тот в 1873 году прочитал их Бартеневу главному редактору журнала «Русский архив», но тот почему-то тоже терпел ещё аж 17 лет до 1890 года и только тогда напечатал в своем журнале.

Как Вы думаете, почему главный редактор журнала, которому в руки попало неопубликованное стихотворение гения, не бросился тут же печатать его в своем журнале? Это же сенсация! Просто он прекрасно знал, что любой знающий литературу сразу увидит в этом стихотворении почерк поэта-либерала Дмитрия Минаева, который любил писать под Лермонтова, и высмеет Бартенева.

Читатели знали, что Минаев даже лермонтовского «Демона» переписал. Узнают настоящего автора по характерным словечкам и образам Минаева, это он любил словосочетание «голубые мундиры», частенько употреблял его, а у Лермонтова ни в одном произведении этого словосочетания нет. Лермонтов не мог написать слова «за хребтом Кавказа», он был всегда точен в выражениях, и прекрасно знал, что уезжает он не за хребет Кавказа, а на северный Кавказ. То есть к хребту, а не за хребет. Да и приблизительное слово «пашей» в этом контексте великий поэт не мог употребить. Это тоже любимое словечко Минаева.

Опубликовал это стихотворение Бартенев в своем журнале только после смерти Минаева, подлинного автора стихотворения «Прощай, немытая Россия». Характерно, что никто, кроме ненавистников России, в то время не поверил в авторство Лермонтова, и только через десятки лет после первой публикации это стихотворение стали включать в сборники Лермонтова.

В советское время литературоведы в штатском, ненавидящие царскую Россию, с радостью включили эти стихи в школьную программу. Стихотворение, по мнению советского доктора филологических наук Л. И. Вольперт, представляет собой «вершину политической лирики Лермонтова». Э. Г. Герштейн с удовлетворением указывает на близкое совпадение лирического сюжета стихотворения Лермонтова с относящейся к тому же времени записью маркиза де Кюстина, который, как мы теперь хорошо знаем, сознательно оболгал Россию в информационной войне того времени.

Клевета на Лермонтова продолжает жить. С подачи руководителей государств вживляется в головы молодых людей, которые теперь тоже до смерти будут верить, что эти строки написал великий поэт".
tapirr: (закрыв лицо)


Проспект академика Сахарова, Москва, 2017

2 И я увидел, и вот конь белый и у сидящего на нем лук, и дан был ему венец, и вышел он, побеждая и чтобы победить,
3 И, когда Он открыл вторую печать, я услышал второе животное, говорящее: иди.
4 И вышел другой конь огненно-красный, и сидящему на нем, дано ему было забрать мир с земли, и чтобы стали друг друга убивать, и дан был ему меч великий.
5 И когда Он открыл третью печать, я услышал третье животное, говорящее: иди. И я увидел, и вот конь вороной, и у сидящего на нем весы в руке его.
6 И я услышал словно голос посреди четырех животных, говорящий: мера пшеницы за динарий, и три меры ячменя за динарий. И елея и вина не повреждай.
7 И, когда Он открыл четвёртую печать, я услышал голос четвёртого животного, говорящего: иди.
8 И я увидел, и вот конь жёлто-зелёный, и сидящий на нем, имя ему смерть, и ад следовал за ним, и была дана им власть над четвёртой частью земли, чтобы убить людей мечом и голодом и мором и зверями земными.
9 И, когда Он открыл пятую печать, я увидел под жертвенником души умерщвлённых за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.
(Апокалипсис Иоанна Богослова)

ещё )
tapirr: (Default)

Преступление без срока давности. Зачем Ельцину нужен был расстрел Белого дома?

Read more... )
Автор: Владимир Юдин, по материалам журналистских расследований

tapirr: (kvadratizm)
 "Вы, конечно, не против бокала прохладного вина жарким летним днем?
 

А в холодный дождливый вечер?

Хочется пройти к огню, усесться в глубокое кресло, закутаться в плед и отпивать маленькими глоточками горячий, сладкий и ароматный, согревающий душу и тело, напиток…глинтвейн?

 Глинтвейн — это просто вино, с любовью обработанное, доведенное до состояния десерта, подслащенное и ароматизированное пряностями и орехами-фруктами-сухофруктами, и к тому же, пьющееся горячим. В переводе с немецкого глинтвейн и есть - горячее вино, точнее, раскаленное вино, glühender Wein.

«Вино - это крылья влюбленных, исполненных пыла. Вино - это роза и блеск на ланитах у милой». Омар Хайям

Павел Яковлевич Голодрига - выдающийся ученый в области селекции, генетики и физиологии винограда, яркая индивидуальность среди ученых виноградо-винодельческой отрасли.

Научные труды его имеют большое теоретическое и практическое значение в различных аспектах науки о винограде - селекции и генетике, биохимии и биофизике, экспериментального мутагенеза и полиплоидии, физиологии иммунитета и культуры in vitro. Им изучены физиолого-биохимические критерии морозоустойчивости, раннеспелости, филлоксероустойчивости, засухо- и жаростойкости.

Результатом его научно-исследовательских работ - созданные 43 сорта (в том числе 23 с комплексной устойчивостью), занимающими свыше 5 тыс. га маточных насаждений. Среди них широко известные сорта Аврора Магарача, Данко, Ранний Магарача, Рубиновый Магарача и др. Им получены 23 авторских свидетельства на изобретения.


Ученый жил любимым делом.

1985 год… По некоторым данным, было уничтожено 30 % виноградников, по сравнению с 22 % во время Второй мировой войны. Были уничтожены уникальные коллекционные сорта винограда. Например, был полностью уничтожен сорт винограда «эким-кара», компонент знаменитого в советские годы вина «Чёрный доктор». Особо жёстким гонениям подвергалась селекционная работа.

Рубили виноградники в Краснодарском крае, было больно проезжать мимо пустошей, где недавно рядами росла лоза, геометрия рядов всегда радовала, а может не геометрия, а осознание того, что потом можно будет попробовать, радовались красоте виноградных гроздей

«Вино - самый здоровый и гигиеничный из напитков». Луи Пастер

Помните, как тогда проводили свадьбы, праздничные мероприятия?

 «Вино - есть символ радости и не вина вина в том, что иные топят в нем и радость, и горе». Илья Шевелев

Магазины, в которых продавалось спиртное, могли делать это лишь с 14.00 до 19.00. Поэтому бытовали поговорки:В шесть утра поёт петух, в восемь — Пугачёва, магазин закрыт до двух, ключ — у Горбачёва

В моей семье в 1986 году была важная годовщина, и нам пришлось с мужем давиться в очереди за вином и игристым шампанским, одна бутылка в руки, я до сих пор помню это унижение и ощущение... ни рукой не пошевелить, ни вздохнуть, всё ради простого семейного праздника родителям. Как не поднять бокал в радости? «Не пьянства ради, а здоровья для»

«Алкоголь в малых дозах безвреден в любом количестве». Михаил Михайлович Жванецкий

Знаменитый винзавод «Массандра» тогда от разгрома спасло только вмешательство Владимира Щербицкого и первого секретаря Крымского обкома партии Макаренко. Активными проводниками антиалкогольной кампании были секретари ЦК КПСС Егор Лигачёв и Михаил Соломенцев, которые и настаивали на уничтожении виноградников. Во время отпуска в Крыму Егора Кузьмича повезли в «Массандру». Там за все 150 лет существования знаменитого завода хранятся образцы выпущенных вин — винотека. Подобные хранилища имеют все известные винзаводы мира. Но Лигачёв сказал: «Эту винотеку надо уничтожить, а „Массандру“ закрыть!» Владимир Щербицкий не выдержал и позвонил прямо Горбачёву, дескать, это уже перегиб, а не борьба с пьянством. Михаил Сергеевич сказал: «Ну ладно, сохраните».

Голодрига пытался убедить Горбачева отменить уничтожение виноградников,  но его не услышали….19.12.1986 года академик покончил с собой … один из ведущих учёных-селекционеров, директор Всесоюзного научно-исследовательского института виноделия и виноградарства «Магарач» доктор биологических наук профессор Павел Голодрига…. повесился от безысходности, я думаю, его дело просто вырубили, всё чему он служил, что знал…Ему было 65 лет.

«Какое бедствие может сравниться со страстью к вину?» Эдгар Аллан По

Наверное, глупость имеющих власть в мире. Спаси их Господи от глупости…"

http://maxpark.com/community/3371/content/1512613

tapirr: (Default)
0_38930_ea50cfe1_L.jpg

Говорят, Брехло сегодня напомнило стишок,

про мундиры голубые.

Продолжает на воре шапка гореть

Это ж он про себя!

Причём, что примечательно, и в хорошем смысле, и в плохом одновременно...
tapirr: (Default)


Кредо", или " "как я верую" протоиерея Александра Меня.
Говорит священник Константин Пархоменко
tapirr: (tapirr как текст)



Было это в 1998 году.
Забегаловка "ОГИ" тогда размещалась в квартире Мити Ольшанского (!),
там тусовался и сотрудничал Кабанов (который потом расченил мать своих детей и разложил в целлофановые пакеты),
а Рябчиков с восторженным блеском в глазах включал на магнитофоне! кассетном!!
знаете что?
группу "Ленинград".

Это она только появилась.

Зазвучала какая-то ерунда,но,типа, "скандально".
С тех пор прошло 19 лет, (какой ужас).

Не разу я не поинтересовался "творчеством" этой группы.Вот только лабутены до меня дошли, конечно. Но и то только потому, что я услышал талантливую пародию в дореволюционном стиле "В штиблетах алых, ах, и в фельдиперсовых чулках", и захотел узнать - а что за первоисточник.



и вот впервые сегодня, сейчас я посмотрел на Ю-Тьюб пяток их песен и выступлений.

Господа, дамы.
Братцы мои, гражданочки.

Это же гавно.

Текст гавно, мотива нет.
Но самое главное не это (мало ли на свете бездарей).
Достаточно посмотреть в лицо (если это можно назвать лицом) этих людей - рукойводителя ихнего и этой страшной бабы - и видно же, что они просто подлецы.

А вам это видно?



tapirr: (Default)

Две параллельные прямые

живут в эвклидовом мирке

и бегают пересекаться

в мир лобачевского тайком

tapirr: (Default)




— Это ещё что такое?
— Арестованный.
— Почему под оркестр?
— Ваше Высочество, сначала намечались торжества.
Потом аресты. Потом решили совместить.
— А где же наша гвардия? Гвардия где?
— Очевидно, обходит с флангов.
— Кого?
— Всех!


Фильм "Тот самый Мюнхгаузен"
tapirr: (кататься)


Сегодня, в "День России" эта запись посвящается "Президенту России" (В кавычках, потому что узурпатор не есть президент. Конституция не позволяет занимать этот пост больше двух раз подряд. Всё, что сверх - узурпация власти).

А посвящается ему в честь его недавнего камин-аута (про гея в душе). Давно пора! Ведь никто никогда не слышал (утку от Павловского про Кабаеву мы ведь не будем учитывать?) про интрижки, романы и пр и др с женщинами. Да и не видел его никто никогда с ними...







Три дня назад в Тель-Авиве

**

А клип хорош. Я старый клип приметил тогда, 20 лет назад. Но вот -обновлённая версия. Ведь тогда Володя ещё не был назначен    всемирными банкирами гауляйтером восточных территорий. Впрочем, его время уходит: скоро банкиры сделают смотрящим нового национального пидера лидера...

 

tapirr: (Default)
Александр Копылов

Запись "разговора с поставщиком" в ролике Навального оказалась фейком

Эксперты сделали аудиолингвистический анализ записи "разговора с поставщиком", которым Навальный обосновывает изменение места протестной акции.
Вот вам результаты.
1. Запись студийного качества. Анализ звуковых характеристик (шумов, битрейта, и проч) исключают вероятность, что запись производилась через линии стационарной либо мобильной сотовой связи;
2. Текст диалогов дикторы читают с листа. Интонации и манера прочтения не соответствуют типичному телефонному разговору, это постановочный диалог.
У меня все.


Тамара Репина

"Если б я был султан,
Я б имел трёх жён" (с)
Сейчас на глаза попалась мне интересная конспирологическая версия про митинг 12 июня.
Сижу, прям перечитываю ее и наслаждаюсь :)
Итак, 12 июня на Сахарова должен был быть митинг. Согласованный. И на этот согласованный митинг собираются пойти те, кто против х.реновации. С плакатами.
У мэрии паника! Ведь закон надо протащить, а тут снова плакаты против х.реновации! Охренеть!
Поэтому, запрещаем Навальному звукоусиление, чтобы он не портил мэрии картинку (ВАЖНОЕ УТОЧНЕНИЕ - он инценировал отказ. т.е. Навал не хочет портить своему соратнику Собянину хреновацию - tapirr)/ Навальный и не портит и превращает согласованный митинг в прогулку на Тверской. Несогласованную. Ну деваться-то некуда ему... Без звукоусиления на Сахарова действительно делать нечего при достаточном количестве людей.
Несносные москвичи на Тверскую с плакатами гулять не пойдут. А те, немногие, кто придут на Сахарова создадут грустную картинку для мэрии. Журналисты-то подтянутся. Ведь на Сахарова теперь зовет Галямина. Та Галямина, которая несогласованно пыталась протащить на сцену Навального. И что? И мэрия радостно подведет итог - поправки прошли, протест сдулся, 90% москвичей за снос, их все устраивает.
tapirr: (Default)
 Опечатка? "штатный провкатор, спойлер и агент Килиленко" Имеется ввиду Кириенко? В последнем абзаце - про него.




Dmitry Zapolskiy пишет:

 
"Сейчас десять утра и ставки еще не сделаны. Через пару часов начнется то, что окажется в любом случае Рубиконом для русской истории: участие сторонников Навального и искателей движухи в шествии на Тверской. Все знают, что Навальный объявил об отказе провести согласованное мероприятие на Сахарова накануне акции. Якобы из-за того, что подрядчики под давлением Собянина отказались выделить в аренду аппаратуру и сцену.
 
Это ложь. Для дебилов. Чтобы провести массовое мероприятие не нужно никаких подрядчиков. Генератор в кузове газели на 15 квт или то, что в кинопроизводсьве называется «лихтваген» можно арендовать у частника. Можно пригнать из-за границы, можно просто купить за сумму, намного меньшую милиона, обещанного в качестве приза блогерам. Можно обойтись без лихтвагена, просто привезя взятый в аренду или купленный старый генератор, на один день его точно хватит, если сделать нормальный сервис. Это вообще обойдется в 100 тысяч рублей. Далее покупается/арендуется пожилой бортовой грузовик. Цена смешная. И используется в качестве трибуны. А аудиомониторы на 4 квт и усилок китайский — вообще не проблема, арендовать, купить, взять поиграть... 
 
Дело не в звуке. Что-то другое заставило Алексея перенести мероприятие туда, где будет цирк с реконструкторами и куча ментов, простых зевак и некоторое количество непростых. Свидетели Навального должны с флагами МИРНО ГУЛЯТЬ постепенно, как в анекдоте про Дерибасовскую улицу. Ну и зачем? Что Навальный этим добьется?
 
А вот с этого и надо начинать. Преимущество «мирного гуляния» без внятного лозунга, без выступлений и резолюций — это явный приз. Ведь в сущности Алексей Навальный очень тонко обошел главную проблему своего политического бытия: он не готов выдвинуть главный лозунг — требование ухода Путина. А повторение про Димона и уточек уже пошлость. Значит, мы видим театр теней: что-то происходит такое интересное!
 
Навальный четко чувствует и настроения масс, и свой ядерный электорат, и получает информацию «оттуда». Это не свидетельствет о том, что Алексей — штатный провкатор, спойлер и агент Килиленко, как впрочем и не свидетельствует об обратном. Но факт — лозунг ухода Путина сейчас лоя Навального неуместен, в этом и суть переноса мероприятия и растворения самого Навального в толпе.
Значит, мы перед самым решительным этапом: я был прав и Путин все-так уходит. 15 июня мы услышим последнюю «прямую линию» и он не ответит на вопрос «а вы пойдете?». Он скажет «я еще не решил». А это означает — преемник.

Причем, возможно и Медведев, и кто-то другой, кто использует Навального в качестве тарана, чтобы выкинуть Димона из обоймы. Интересно, прав я или нет?
Теперь о провокациях, столкновениях, винтилове и прочей пионтковщине: ничего такого не будет. То есть будут винтить за плакаты и лозунги (а Навальный чист как слеза — он про флаги говорил, не про лозунги). Будет несколько мордобоев. Будет большой цирк с реконструкторами в форме и в танках. Но все кончится мирно и сминимальными издержками. Хотя, конечно, элемент непредсказуемого сценария в таких перформенсах высок. Процентов 25. Это все же немного.
 
В любом случае Навальный выйдет из этого шоу победителем. Абсолютным. Он — настоящий герой. Предводитель долбоебов. И каждый, кто считает его АЛЬТЕРНАРИВНЫМ политиком — долб. Потому что он супер успешный индикатор. Сегодня я вспоминаю Ельцина и Горби. И информацию, котору получаю буквально каждую неделю о том, как «молодой» Ельцин постоянно общался с Горбачевым и как разворачивалось «противостояние» конца восьмидесятых, когда Михаил Сергеевич пытался отдать страну в хорошие руки, как котенка. И ведь отдал, выторговав себе безбедную спокойную старость. Чем Путин хуже? Разве он глупее? Разве его камарилья хочет в цугундер? Дети и внуки «озерщиков»? Не, ребята, все не так просто! Путину нужно уходить и для этого у него есть окно. Оно открылось сейчас.

Протест с флагами России на Тверской — идеальная форма «патриотического ничего». Нельзя давить. Потому что если требовать отставки, то это проигрыш Путина. Он так не может. Ему нужен коридор. И Навальный, отказавшись от Сахарова и инсталлировав себя в толпу на Тверской убивает двух зайцев — остается «чистым» перед соратниками и не озвучивает сакраментальное «ПТН ПНХ!»
 
А есть «черный лебедь»? Да. Это труп ребенка. Или выстрелы в толпу. Тогда начинается майдан. Возможно настоящий (сейчас тепло), возможно ВИРТУАЛЬНЫЙ, что намного опаснее — в этом случае происходит стремительная поляризация, выстрелы снайперов заменяются точечными репрессиями (а в виртуальном майдане каждый визит участкового к очередному опозиционеру становится предметом всеобщего внимания, каждый может стать Дадиным, дорога протоптана, метолика известна, а менты при всех указаниях «тщательнее, ребята!» все равно дров наломают)

И этот феномен потенциального виртуального мадана намного хуже реального: он точно станет новой страницей истории мировых политических технологий. И взорвет страну изнутри, разделив ее не по крымско-украинскому вопросу, а по навальнинско-майданскому. Ох, как же это будет одновременно интересно и ужасно. Ведь найдись сейчас у Навального не 2 процента свидетелей, а 22 и все: власть разорвется. Не в том смысле, что «система в разнос пойдет» или «вертикаль рухнет» (нет никакой единой системы, есть тысяча системок, нет никакой вертикали, есть пирамида — вспомните власть тьмы и тьма власти, но не в прямом, в постмодернистском смысле)
 
Навальный — не политик. Он явление посмодернистского общества, он МЕМ. И его можно и нужно обсуждать в интеренете. Он — виртуальное явление. (кстати, его свидетели долбодятлы так и воспринимают, неведая сами, - как анимашку) Но в реале он токсичен, конечно. Как актер, играющий челопука, который вдруг обнаружил, что у него действительно из ладощек выделяется не скользки пот, а паутина.
 
Я сочувствую Навальному. Я сочувствую всем нам. Это необратимое падение: мем стал властителем дум и крови. Ох, зачем я это пишу!? А, вспомнил: идите ребятки лесом. Тихими беззвучными шагами. Куда угодно — на Сахарова, на Тверскую, на Марсово поле. Вы просто реконструкторы. Косплейщики русской революции. Но вы вполне можете ее повторить, да. Как трагединый фарс или фарсовую трагедию. Скорее всего, у вас ничего не получится. Интернет не делает человека умнее. И добрее. И даже честнее.
 
Кириенко — гениальны технолог. Лучше Кати Егоровой и Макса Гантварга, лучше Кошмарова-Трубецкого и даже самого Славы. У него все получилось...
tapirr: (Default)



На фото: Тверская сейчас

Таня-Масс пишет: "Одна знакомая питерская поэтесса с некоторым либеральным направлением, сходив на митинг Навального /это было еще в 2012/ сказала: "Он переигрывает. Это фальшь."

Живое чутье творческого человека помогло ей учуять подвох в этом чучеле Кена, сделанном на заказ.

А вот школота не имеет еще опыта, школота выйдет и, как зомби, будет делать что велят.

Вообще то Навальный как тот админ группы Синий Кит, который завел детей в тупики.

Навальный не пожалеет ради своих амбиций детской крови.

Зовет их в Твиттере, в ФБ - кличет пролить кровь ...

ради чего - только он и знает точно.


Не пускайте своих детей на акции Навального. Говорите простые вещи своим детям, объясняйте им то, что вам самим кажется не нуждающимся в объяснении.
tapirr: (Default)
 

Навальнинг или Краткий курс пиздежа

Как вы знаете, я довольно давно пытаюсь добиться от Алексея Навального ответа на один простейший вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

История вопроса такова. Когда появился известный видеоролик про то, что статус адвоката Навального сомнителен, сам Навальный написал пост, где объяснял про свою регистрацию (по месту которой он и получал статус). Довольно убедительно объяснял. А вот на второй вопрос ролика — про статус — Навальный отвечал так: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999.»

Этот ответ меня очень заинтересовал, поскольку если в вопросе прописки Навальный всё подробно объясняет, то по вопросу стажа вдруг говорит, когда он закончил юридический. А это странно — Навальный обычно всегда всё разжевывает.

И вот с тех пор я стал задавать Навальному этот вопрос. И даже написал на эту тему статью. Навальный мой вопрос игнорирует, а его адепты везде пишут мне: «он не обязан ни перед кем отчитываться, ибо он не чиновник, ни депутат, а никто.» А также: «Вот возьми и запроси документы.» Про документы чуть ниже, а пока про вопрос.

Нашлось таки издание, на аналогичный незаданный вопрос которого Навальный решил таки ответить. Это оказалась Лента.Ру, за что ей большое спасибо:

Член Общественной палаты РФ Денис Дворников решил проверить подлинность диплома, полученного оппозиционером Алексеем Навальным в Финансовой академии при правительстве России. Об этом Дворников заявил «Русской службе новостей».

Дворников обратил внимание на «весьма достоверные данные о том», что у оппозиционера было недостаточно опыта для получения статуса.

Лента.Ру

И вот Навальный написал пост, где привел фоточки материалов своего дела, где сказано, что Следственный комитет провел выемку документов в адвокатской палате Кировской области. А также написал:

«а уж в коллегии, где я сдавал адвокатские экзамены, не только выемки были, там допросили каждого члена экзаменационной комиссии, чтоб удостовериться: а сдавал ли Навальный экзамен наравне со всеми.»
Навальный

Еще там написано, что проверяли военкоматы, еще про то, что Навальный — важный преступник, а также про смешные лампасы Бастрыкина.

Нет в этом после Навального только одного: ответа на вопрос. Вот на этот вопрос: «Где и когда ты получил двухлетний юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?»

Ну как тогда — «я закончил юридический в 99-м», так и теперь — «Следственный комитет всех допросил».

И ни ГДЕ, ни КОГДА. Это называется «перевод темы» — базовый полемический прием, овладеть которым вовсе несложно.

Но вот один неленивый гражданин запросил таки документы:

«Навальный хотел сдавать адвокатский экзамен в Москве, но в городской палате ему отказали. Дело в том, что в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности», к сдаче экзамена допускаются лица, имеющие определенный стаж юридической работы (не менее 2 лет). У Навального такого стажа не было и ему порекомендовали стать помощником одного из известных московских адвокатов.

Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления. Я изучил документы, сданные Навальным в адвокатскую палату Кировской области. В них указывалось, в частности, что юридический стаж Алексей приобрел будучи заместителем директора ООО «Аллект» по юридическим вопросам, при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя. Мало того, что эти данные не согласуются с нормами трудового кодекса, они еще и не соответствуют ранее сданным фирмой Наывального отчетностям в пенсионный фонд и фонд социального страхования. Т.е. имел место обыкновенный подлог.»
Отсюда

Даже и не знаю, что скажет на это Навальный. Наверное, скажет, что ООО «Аллект» больше не существует.

**

Но это только предыстория. Ведь   это текст 2017 года
/
Ныне Александр Копылов пишет в заметке "Еще больше лжи"

Всплыла уже третья дата окончания Навальным РУДН. И опять же, по его словам, он окончил юрфак в 1999. 

Итак, Навальный назвал уже три даты окончания вуза - 1997, 1998, 1999. 

Так какая же из них соответствует действительности? И почему Навальный озвучивает разные даты?

**

В своей "официальной" биографии кандидата на своем сайте он указал год окончания РУДН как 1997, во всех других источниках ранее указывался год окончания как 1998.

Почему этот год интересен. По существующей информации, Навальный пропустил последний курс юрфака РУДН, и вместо этого, проходил обучение в Академии внешней разведки (СВР) в Нагорном (Хлебниковский лесопарк). Там же учились Путин (выпуск 1985), главный спонсор ФБК Лебедев (1984), фин.директор питерского порта (контролируемый Путиным, Трабером и тамбовской ОПГ) Ашурков, через которого ФБК финансировался, пока не взломали почту, и связь чекиста Навального с чекистом Ашурковым не стала достоянием общественности.

Косвенным подтверждением этой информации могут служить правила набора в Академию СВР.

Кандидатов, как правило, отбирают с последних курсов вузов. И затем, в течении 1-3 лет курсанты проходят подготовку в Академии. Что также ставит вопрос о том, действительно ли "обучался" Навальный в "финансовой академии" с 1999 по 2001, или же это было прикрытием его обучения в Нагорном.

Итак, в каком случае Навальный лжет, указывая дату окончания РУДН - 1997 или 1998, и какова причина этой лжи?

**

Продолжение темы:

https://tapirr.dreamwidth.org/5496366.html Нет адвокатского стажа

https://tapirr.dreamwidth.org/5493625.html   Работает на СВР



 

tapirr: (Default)



http://mdeva.ru/principy-sovremennogo-rabstva/
принципы современного рабства


https://gorky.media/context/ot-tolkinistov-do-popadantsev/
об основных этапах развития постсоветской фантастической литературы, а также о ее возможном будущем.


https://cont.ws/@thinker/205930
забористый текст о Встрече Святейшего Папы и Святейшего Патриарха


http://elenashuvalova.ru/duma/reshenie-sobraniya-sobstvennikov-mnogokvartirnogo-doma-protiv-snosa.html
шувалова о хреновации


https://www.vz.ru/columns/2017/5/24/871472.html
бабицкий о собчачке и украине


http://factor-e.ru/samopoznanie/istoriya/v-detstve-my-vse-chitali-knigi.html
в детстве мы все читали книги о Незнайке, но только теперь стало понятно, что это — зашифрованное предупреждение


http://cpykami.ru/zhestkie-vyskazyvaniya-shvedskogo-psihiatra/
жёсткие высказывания шведского психиатра о современном либеральном воспитании


http://mel.fm/novosti/6738429-ya-ukhozhu-iz-shkoly-potomu-chto-ne-khochu-uchastvovat-v-etom-nasilii-i-neuvazhenii-k-cheloveku
«я ухожу из школы, потому что не хочу участвовать в этом насилии и неуважении к человеку»


http://burckina-new.livejournal.com/646688.html
вымирание русских в 2017


http://torah.ru/article/11756/
Учитель литературы — о том, почему он принял решение навсегда покинуть общеобразовательную школу


https://snob.ru/selected/entry/124373
Арина Холина: Школа разрушенной личности


http://torah.ru/article/11756/
Апостол Павел и нормы иудаизма I века н.э.


https://neytomimyj.dreamwidth.org/188490.html
подельник Усманова по уголовному делу был кагебэшником.


http://agnostik-777.livejournal.com/1438.html
Должен ли был Иисус умирать?



http://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2017/05/blog-post_15.html
по делу немцова


https://fil.wikireading.ru/59193
Далекое будущее Вселенной [Эсхатология в космической перспективе]


http://www.invictory.com/columns/2230/
в ожидании крещения Святых Духом


http://www.invictory.com/columns/2173/
Уильям Кэри, патриарх современной миссии: Ожидайте от Бога великое, делайте для Бога великое


http://fithacker.ru/articles/unikalnoe-otechestvennoe-lekarstvo/
Уже более 60-ти лет существует уникальное лекарство от большинства болезней, которое вы можете свободно купить хоть сегодня, но официальная медицина замалчивает это (можете начинать смеяться : но власти скрывают)


Эллис Джордж
tapirr: (tapirr как текст)


Что большевизм! Вот Ислам,  действительно,- бич Божий!

Вдумаемся, если бы не ислам. скорее всего.все народы, принявшие его (или завоёванные им) были бы сегодня христианскими, и христиан было сегодня не полтора миллиарда, а два с половиной на Земной шаре.

Чем же мы заслужили это? А  вот чем: позорнейшим и порочнейшим слиянием с государством. И дело тут не в личности имп. Константина. Если бы не хотели быть изнасилованными - никто бы их (средневековых христиан) не изнасиловал!  С радостью побежали под длань князя мира сего!

(Убивали бы, да - в ходе спорадических гонений (как и до того), но не выхолостили бы суть.)

Но пренебрегли словом Мессии  о разделении Божьего и кесарева. Подложили невесту Христову под царя земного  (на "добрую" тысячу лет - только сейчас закончился константиновский период)

Пойдя на противоестественный союз-слияние к Красным Драконом из бездны (это образ империи из Апокалипсиса) церковь мутировала,по крайней мере в своих формах (в глубине всегда оставался верный Христу Остаток). И в наказание - бич.

И он ещё себя покажет.
Потому что многие христиане до сих пор не поняли, от мира сего ли Церковь, или не от мира сего. 

it
tapirr: (Default)


Писатель Михаил Бутов вкратце пересказал законопроект 120505-7 для тех, которые - не понимают, почему они должны отказываться от своего привалившего щастья.

"Закон гласит, что в один прекрасный момент по указанию компетентного начальства полтора миллиона (для начала, и не все сразу, конечно, а каждый в свой черед)) москвичей (тоже для начала) должны будут передать свое право собственности на недвижимость не государственной структуре, не путинособянину, а некому частному фонду, который хер знает кто организовал и ответственность которого не прописана никак.

ВНИМАНИЕ! Это не экспроприация - как вы могли такое подумать! Вы все делаете добровольно. Добровольно подписываете соответствующую бумагу. Но. Если вы, например, отказываетесь это сделать - а вы отказываетесь в том случае, если вы, конечно, не дегенерат, фонд (это прописано в законе) подает на вас в суд, и суд понуждает вас к отказу от собственности в пользу фонда.

СТОП. Еще раз. Государственная дума РФ принимает закон, по которому суд принуждает вас отдать свою собственность в пользу третьих лиц в том случае, если вы не согласны отдавать ее добровольно.

Нет, я все-таки еще раз повторю, на всякий случай. Это Государственная дума Российской Федерации принимает такой закон. Элита нации! Герои-силовики! Спортсмены-олимпийцы! Кобзон!!! А уж какого уровня там, должно быть, юристы! Не ниже Кобзона! В интересах совершенно левого частного фонда, от которого, как и от всех его будущих проблем, государство в лице Пескова уже открестилось, когда было заявлено,что в программу реновации вмешательств не будет. И правильно. Вот кого волнуют эти обманутые дольщики, например? Да никого не волнуют. Сами дураки. Зачем доверились.

Ну, вдогонку, хотя это уже не так интересно. Что же должен предоставить этот фонд так сказать в ответку за ваш благодродный добровольный жест. Вы не поверите. Ничего. Ну, то есть, по идее ваш отказ от собственности должен происходить в тот момент, когда вам уже предоставили новую квартиру. Но вам ведь, честно говоря, ничего и не предоставляют - просто насильно депортируют куда захотят, не предлагая вариантов. Если вы недовольны - опять-таки можете судиться в течение 90 дней (думаю, справки для суда собирать дольше), но что вы можете отсудить - не вполне понятно (разве что компенсацию тыщ в сто за какую-нибудь нехватку метража), Потому что все остальные пункты закона предполагают, что отсудить вы не можете ничего.Ну, понадеемся, что на улице вас все-таки не оставили и куда-то вы переехали.

Опять внимание! Вопрос о собственности новой квартиры не только не прописан в законе, он вообще как-то не поднимается. Собянин вроде бы обещал, что фонд будет выдавать жителям что-то вроде письменных заверений (вряд ли имеющих юридическую силу). Ну что же. Это заверение будет удобно расположить на двери самого тесного помещения вашей новой прекрасной квартиры и вчитываться в него в трудные момент жизни. Ни одна буква нового закона не гарантирует вас от того, что ваша бывшая частная собственность будет объявлена неправильной, неполноценной, и вместо свидетельства о собственности (или там записи в регистре) вы не получите, например, счет на арендную плату от истинного собственника как бы вашей новой квартиры..

Может, кажется, что я все это придумал или неправильно интерпретирую, а на самом деле там не так - увы, там именно так. Чтение этого документа затруднительно в силу обычного его нечеловеческого языка. но если дать себе труд - докопаться до сути несложно.

И вот у меня вопрос - а какой закон в истории России (за исключением, может быть, закона Димы Яковлева) вы могли бы назвать более позорным и бесстыдным? Не кровавым, жестоким, бесчеловечным - такие-то, понятно и покруче бывали - а вот именно - позорным. Который продемонстрировал бы так называемое российское государство в еще более трезвом свете".

June 2017

M T W T F S S
    1 2 34
5 6 7 8 9 10 11
12 131415 1617 18
1920 2122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 25 Jun 2017 13:42
Powered by Dreamwidth Studios